\n<\/p>\n
El juez federal de distrito Amit Metha tendr\u00e1 que tomar una decisi\u00f3n dif\u00edcil. El 14 de abril de 2023, Google compareci\u00f3 ante los tribunales para presentar sus argumentos para poner fin a la demanda antimonopolio en la que es acusada. Por su parte, el Departamento de Justicia de Estados Unidos (DoJ) har\u00e1 todo lo posible para que el juicio se desarrolle en buenas condiciones.<\/p>\n
Fue en octubre de 2020 cuando el Departamento de Justicia tom\u00f3 medidas. Tras investigar durante m\u00e1s de un a\u00f1o las pr\u00e1cticas anticompetitivas puestas en marcha por Google, el Departamento de Justicia, una de las dos autoridades de competencia de Estados Unidos junto a la FTC, ha decidido presentar una denuncia contra el gigante tecnol\u00f3gico. Esta denuncia se centra principalmente en su actividad hist\u00f3rica, la relacionada con su motor de b\u00fasqueda, y no en sus otras actividades.<\/p>\n
Si bien la primera queja se prolonga, el Departamento de Justicia decidi\u00f3 llevarla nuevamente a los tribunales a fines de enero. Acusa a la empresa de haber neutraliz\u00f3 o elimin\u00f3 a sus competidores con adquisiciones<\/strong>obligando a los editores y anunciantes a utilizar sus productos y evitando el uso de productos de la competencia<\/em> “. Google ha vuelto a negar sus acusaciones, diciendo que las alegaciones del departamento no est\u00e1n justificadas por la falta de conocimiento del mercado de motores de b\u00fasqueda.<\/p>\n Sin embargo, el Departamento de Justicia parece estar mejor preparado que durante la primera denuncia. Afirma haber trabajado, argumentos bien ensayados, resultantes de varias investigaciones realizadas sobre las pr\u00e1cticas de la firma Mountain View. El Departamento de Justicia ha hecho todo lo posible para garantizar que el juicio de Google se lleve a cabo en condiciones diferentes a las que se han hecho en el pasado.<\/p>\n La demanda se present\u00f3 en el Distrito Este de Virginia, un tribunal conocido por procesar los casos m\u00e1s r\u00e1pido que otros sistemas judiciales del pa\u00eds. Adem\u00e1s, Jonathan Kanter, fiscal general adjunto de la divisi\u00f3n antimonopolio del Departamento de Justicia, solicit\u00f3 un jurado para llegar al veredicto en el juicio en lugar de un juez federal.<\/p>\n A pesar de estas precauciones, Google no lo deja pasar. La compa\u00f1\u00eda primero trat\u00f3 de llevar el caso a un tribunal m\u00e1s indulgente que el de Virginia. En vano. La jueza Leonie Brinkema, facultada para tomar tales decisiones, fall\u00f3 en contra de la empresa. El Departamento de Justicia de EE. UU. tambi\u00e9n acus\u00f3 a Google de reprimir discusiones internas que podr\u00edan perjudicarlo. Una sospecha, negada por el gigante tecnol\u00f3gico, pero que no ayud\u00f3 en su caso.<\/p>\n Ahora, Google solo tiene una carta para jugar: que se desestime la demanda. El juez Amit Metha fue asignado a este caso y comenz\u00f3 a escuchar los argumentos de la empresa. El abogado defensor John Schmidtlein dijo en la audiencia del jueves que Google hab\u00eda competido sobre la base de los m\u00e9ritos y que no hab\u00eda nada anticompetitivo en los acuerdos de “motor de b\u00fasqueda predeterminado” que firm\u00f3 con varias empresas propietarias de navegadores web. ” Ganar tratos, los negocios basados \u200b\u200ben los m\u00e9ritos nunca son ilegales<\/em> \u201c, especific\u00f3 el hombre de ley.<\/p>\n Amit Metha, sin embargo, expres\u00f3 cierto escepticismo sobre los tratos comerciales de Google y dijo que era dif\u00edcil para competidores directos como Bing competir con \u00e9l. ” Ser la herramienta predeterminada le brinda beneficios sustanciales, eso es innegable<\/em>\u201d, agreg\u00f3 el juez. Por el momento, Amit Metha no se ha pronunciado. Fuentes familiarizadas con el asunto le dijeron al Wall Street Journal<\/em><\/a> que probablemente tomar\u00e1 varias semanas, si no varios meses, antes de tomar su decisi\u00f3n, dej\u00e1ndose un plazo de hasta septiembre de 2023.<\/p>\n<\/div>\nUn juez decidir\u00e1 en las pr\u00f3ximas semanas sobre el futuro del juicio<\/h2>\n