\n<\/p>\n
\t\t\tSe escuchan fuertes aplausos en el ayuntamiento de Vlissingen. \u201c\u00a1Aqu\u00ed no hacemos eso!\u201d, exclam\u00f3 el presidente algo sorprendido. Por lo tanto, fue una reuni\u00f3n de consejo inusual el jueves, lo que provoc\u00f3 la reacci\u00f3n inusual. Se trataba de excusar el pasado esclavista del municipio de Zelanda. Ha habido mucha discusi\u00f3n sobre esto en Vlissingen recientemente. Contrariamente a lo esperado, la mayor\u00eda del consejo vot\u00f3 a favor.<\/p>\n
Tambi\u00e9n fue inusual el bullicio en los bancos de prensa en la sala del consejo. Si no hubiera una mayor\u00eda a favor de disculparse, Vlissingen ser\u00eda la \u00fanica ciudad importante de comercio de esclavos holandesa que no se disculpa por su pasado de esclavitud. Las otras ciudades holandesas con una gran participaci\u00f3n en el comercio transatl\u00e1ntico de esclavos fueron Amsterdam, Rotterdam y Middelburg. Esas dos primeras ciudades ya se disculparon en 2021. Middelburg lo har\u00e1 el 1 de julio de este a\u00f1o. Luego est\u00e1 Keti Koti, la festividad en la que se celebra la abolici\u00f3n de la esclavitud.<\/p>\n
Vlissingen tambi\u00e9n lo har\u00e1 el 1 de julio de este a\u00f1o. Catorce miembros del consejo votaron a favor de la propuesta de ChristenUnie para disculparse por el papel del consejo municipal de Vlissingen en el pasado de la esclavitud, presentada conjuntamente por GroenLinks, SP, PvdA y D66. Catorce votos fueron suficientes para una mayor\u00eda. Inesperadamente, un miembro del SGP y un concejal del partido local Perspectief op Vlissingen (POV) votaron a favor. Los otros SGP’er y POV’er votaron en contra.<\/p>\n
No sali\u00f3 nada bien. Al SGP se le ocurri\u00f3 una propuesta complicada. Present\u00f3 una enmienda que asegurar\u00eda que no se ofrecer\u00eda ninguna disculpa por el pasado de la esclavitud, sino por “la atenci\u00f3n insuficiente y unilateral prestada al pasado de la esclavitud en las \u00faltimas d\u00e9cadas y, como resultado, por la comprensi\u00f3n insuficiente de los sentimientos de los descendientes de los esclavos.\u201d La idea detr\u00e1s de esto, dijo Lilian Janse del SGP, era que “uno solo puede expresar un sincero arrepentimiento por los propios errores”.<\/p>\n
<\/p>\n \t\tLeer tambi\u00e9n\u00bfSe disculpar\u00e1 la ‘capital de la trata de esclavos holandesa’ Vlissingen? ‘Es un punto complicado aqu\u00ed’<\/strong> Pieter Jan Mersie (CU), el iniciador de la propuesta, dijo que estar\u00eda feliz si tambi\u00e9n se hicieran disculpas por esto, pero esas disculpas no deber\u00edan reemplazar las disculpas por el pasado de la esclavitud. Por lo tanto, el miembro del SGP, Cor Tromp, vot\u00f3 en contra de la propuesta. Este ajuste aparentemente fue suficiente para Janse.<\/p>\n La facci\u00f3n POV ya hab\u00eda indicado de antemano que podr\u00edan votar divididos. \u201cEl pasado de la esclavitud es historia holandesa, por lo que preferimos unirnos al enfoque nacional\u201d, dijo Ruud Kleefman. \u201cSin embargo, con esta propuesta del consejo nos vemos m\u00e1s o menos obligados a tomar una decisi\u00f3n. Y lo haremos, en el entendimiento de que bien puede ser que votemos de manera diferente\u201d. Kleefman fue el miembro de POV que vot\u00f3 a favor.<\/p>\n El principal argumento de la mayor\u00eda de los grupos que votaron en contra fue que el pasado de la esclavitud es demasiado lejano para excusarlo. Pensaron que Vlissingen deber\u00eda prestarle atenci\u00f3n de otras maneras.<\/p>\n La facci\u00f3n unipersonal del CDA caus\u00f3 confusi\u00f3n en todas partes. Marin de Zwarte votar\u00eda en contra, dijo, porque: \u201cEl hecho de que hubiera traficantes de esclavos que tambi\u00e9n fueran regidores o alcaldes no significa que los administradores fueran traficantes de esclavos por definici\u00f3n\u201d. Otras facciones le se\u00f1alaron que la propuesta establece que la actual junta solo se disculpa como sucesora legal. \u201cEran administradores, pero no el \u00f3rgano\u201d, intent\u00f3 De Zwarte. Los confundidos concejales no parec\u00edan entenderlo ahora.<\/p>\n La forma en que se tom\u00f3 la decisi\u00f3n le da un regusto amargo a Ang\u00e9lique Duindam de Keti Koti Zeeland. \u201cY la enmienda del SGP debilita las disculpas\u201d, dice por tel\u00e9fono el viernes por la ma\u00f1ana. \u00bfAtenci\u00f3n unilateral al pasado de la esclavitud? \u00bfNo sabe el SGP que Duindam y otros zelandeses llevan a\u00f1os intentando mostrar la otra cara de ese pasado? \u201cPor ejemplo, he estado trabajando durante mucho tiempo para realizar un centro de conocimiento en Zelanda sobre la historia de la esclavitud\u201d.<\/p>\n La gente de Vlissingen es terca y sensata, seg\u00fan Duindam. “No te emociones demasiado. No te aferres demasiado al pasado, porque no es donde vivimos ahora. Eso lo entiendo, pero con excusas dices: no vamos a volver a cometer los errores del pasado\u201d.<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\nregusto amargo<\/h2>\n