\n<\/p>\n
Fox News va a juicio el lunes por las sugerencias de algunos de sus presentadores y corresponsales de que el fabricante de m\u00e1quinas de votaci\u00f3n Dominion ayud\u00f3 a arreglar las \u00faltimas elecciones presidenciales de Estados Unidos para Joe Biden. El juez de Delaware ha ya tom\u00f3 una decisi\u00f3n importante<\/a>: \u201cNinguna de las afirmaciones relativas a Dominion sobre las elecciones de 2020 son ciertas\u201d. Ahora Dominion solo necesita probar que Fox News hizo sus acusaciones con “malicia real”, es decir, sabiendo que las declaraciones eran falsas<\/a> o con temerario desprecio por la verdad.<\/p>\n Los defensores de Fox tienen una r\u00e9plica preparada. Dicen: \u201cBueno, los principales medios de comunicaci\u00f3n son noticias falsas. Est\u00e1 lleno de mentiras\u201d. El reclamo resuena: solo el 30 por ciento de los estadounidenses y el 13 por ciento de los brit\u00e1nicos conf\u00edan en la prensa<\/a>informa la Encuesta Mundial de Valores. <\/p>\n No obstante, esta acusaci\u00f3n contra el periodismo convencional de lujo es falsa. De acuerdo, todos los medios, desde los principales peri\u00f3dicos estadounidenses hasta el FT, la BBC y la CNN, tienen prejuicios. Sin embargo, hay una gran diferencia entre nosotros y los medios populistas: tenemos salvaguardas m\u00e1s s\u00f3lidas para la precisi\u00f3n de los hechos y contra la lealtad al partido.<\/p>\n Nadie es \u201cobjetivo\u201d. Todo el mundo ve el mundo a trav\u00e9s de un prisma de sus creencias y experiencias. Los periodistas tienen puntos ciegos. En particular, a medida que los medios regionales desaparecen, nos hemos convertido posiblemente en la profesi\u00f3n m\u00e1s metropolitana. Eso da forma a nuestra elecci\u00f3n de temas, pero Fox News con frecuencia pasa de la ideolog\u00eda a la lealtad del partido. Piense en el presentador Sean Hannity haciendo campa\u00f1a con Donald Trump o el propietario Rupert Murdoch informando al yerno de Trump, Jared Kushner, sobre los anuncios de campa\u00f1a de Biden. Tal partidismo va mucho m\u00e1s all\u00e1, digamos, de un documento liberal que respalda a Biden.<\/p>\n Fox News presenta repetidas afirmaciones de manipulaci\u00f3n de votos, incluso cuando las principales figuras de la red las descartaron en correos electr\u00f3nicos internos como “locos” o “locos alucinantes<\/a>\u201d. Despu\u00e9s de que Rudy Giuliani impulsara tales afirmaciones en una conferencia de prensa, el alto ejecutivo de Fox News y El ex miembro del personal de Trump, Raj Shah, envi\u00f3 un mensaje de texto<\/a>:: \u201cObjetivamente parece que era un muerto votando hace 2 semanas\u201d. Sin embargo, cuando un reportero transmiti\u00f3 una refutaci\u00f3n parcial de Giuliani, Shah se quej\u00f3: “Esta es la clase de mierda que nos matar\u00e1”. <\/p>\n A partir de los materiales publicados como parte del juicio, parece que Fox News quer\u00eda complacer a una audiencia trumpista, por lo que sus \u00e9lites metropolitanas alimentaron cuentos de hadas a los espectadores que no pertenecen a la \u00e9lite. Al menos los MSMers creemos en nuestra propia producci\u00f3n.<\/p>\n Los equivalentes brit\u00e1nicos de Fox News son peri\u00f3dicos de derecha que muestran una lealtad sin hechos al Brexit. Los periodistas de uno me dijeron que sus jefes decidieron respaldar el Brexit justo antes del refer\u00e9ndum, porque \u201cah\u00ed es donde estaban los lectores\u201d. Despu\u00e9s de que Leave gan\u00f3, el mismo peri\u00f3dico apoy\u00f3 un Brexit duro como una roca. Rara vez publicaba hechos inconvenientes, como la ca\u00edda de las exportaciones brit\u00e1nicas a la UE. La BBC tiene su propio sesgo por el Brexit: temerosa de decir algo que pueda molestar a los conservadores y amenazar su financiaci\u00f3n, la emisora \u200b\u200bpeca por omisi\u00f3n.<\/p>\n Por supuesto, los periodistas liberales est\u00e1n sesgados contra el Brexit y Trump. Pero no podemos negar los hechos. Si el Brexit hubiera impulsado las exportaciones a trav\u00e9s de acuerdos comerciales, lo habr\u00edamos reconocido. Por el contrario, cuando los propios verificadores de hechos de Fox News, la “Sala del cerebro”, limpiaron Dominion, supuestamente fueron ignorados<\/a>. <\/p>\n El MSM comete errores de hecho. Probablemente cometemos m\u00e1s errores que los acad\u00e9micos, aunque menos que los comentaristas, cuyo aparato de verificaci\u00f3n de hechos es a menudo su intuici\u00f3n. Pero cuando leo correos electr\u00f3nicos y comentarios que nos acusan de enga\u00f1o deliberado, veo que la mayor\u00eda de los no periodistas saben tan poco sobre c\u00f3mo funciona el periodismo como yo sobre odontolog\u00eda. No se dan cuenta de la seriedad con la que nuestros empleadores se toman los errores de hecho, y mucho menos las mentiras. Cuando el mes pasado cambi\u00e9 la fecha de la carrera pol\u00edtica de Pierre Mend\u00e8s France y el error pas\u00f3 desapercibido para nuestros verificadores de datos, el FT public\u00f3 una correcci\u00f3n. Fui humillado profesionalmente. Mete la pata con demasiada frecuencia y est\u00e1s fuera.<\/p>\n