\n<\/p>\n
En cuanto a los nombres err\u00f3neos, el “impuesto m\u00ednimo sobre la renta de los multimillonarios” de Joe Biden, que dio a conocer la semana pasada, est\u00e1 10 veces subestimado. El impuesto, que afectar\u00eda a los estadounidenses con activos de 100 millones de d\u00f3lares o m\u00e1s, es el \u00faltimo intento del presidente para garantizar que los m\u00e1s ricos paguen una parte m\u00e1s justa al Servicio de Impuestos Internos. Por motivos pol\u00edticos, la medida tiene buenos resultados. Tambi\u00e9n est\u00e1 dise\u00f1ado expl\u00edcitamente para eludir la supuesta \u2014aunque altamente discutible\u2014 prohibici\u00f3n de impuestos sobre el patrimonio de la constituci\u00f3n de EE. UU. Es dudoso que el impuesto federal m\u00ednimo del 20 por ciento de Biden sea aprobado por esta Corte Suprema fuertemente conservadora. Pero la propuesta parece m\u00e1s un truco que una propuesta bien dise\u00f1ada. La Casa Blanca necesita pensar de manera mucho m\u00e1s integral sobre la reforma fiscal.<\/p>\n
Estrictamente hablando, la idea de Biden no es un impuesto a la riqueza. Los estadounidenses que valgan m\u00e1s de $ 100 millones estar\u00edan sujetos a impuestos sobre sus ganancias de capital no realizadas. En principio eso est\u00e1 bien. Los s\u00faper ricos de Estados Unidos pagan una tasa efectiva mucho m\u00e1s baja que el contribuyente promedio, lo cual es insoportable tanto fiscal como \u00e9ticamente. Una raz\u00f3n principal de esto es que los ricos se aferran a los activos para evitar las ganancias de capital. Pero existen formas m\u00e1s simples y menos manipulables de abordar esta forma de elusi\u00f3n fiscal. La m\u00e1s obvia ser\u00eda desechar la \u201cbase reforzada\u201d, que permite a los herederos de la riqueza evitar el impuesto sobre las ganancias de capital cuando fallece su benefactor.<\/p>\n
Tal como est\u00e1, el plan de Biden tiene la intenci\u00f3n de adelantar impuestos que eventualmente se pagar\u00edan de todos modos, lo que significa que simplemente estar\u00eda tomando prestado del futuro. Pero es necesario eliminar la base intensificada para lograr incluso eso, y Biden no se propone hacer eso. As\u00ed que hay motivos para dudar de la estimaci\u00f3n de la Casa Blanca de que el nuevo impuesto recaudar\u00eda 36.000 millones de d\u00f3lares netos al a\u00f1o durante la pr\u00f3xima d\u00e9cada. Adem\u00e1s, si su objetivo es captar rentas que deber\u00edan estar sujetas a impuestos pero que no se ajustan a las normas normales, \u00bfpor qu\u00e9 utilizar una tasa del 20 por ciento en lugar de las tasas est\u00e1ndar sobre la renta y las ganancias de capital? <\/p>\n
Ya est\u00e1 claro que el plan de Biden no pasar\u00e1 por el Congreso. Joe Manchin, el dem\u00f3crata de Virginia Occidental, ha dicho que se opondr\u00e1, lo que significa que sin el apoyo de los republicanos no alcanzar\u00eda el umbral de 51 senados. Sin duda, la Casa Blanca se anticip\u00f3 a la oposici\u00f3n de Manchin y, por lo tanto, est\u00e1 estableciendo un marcador antes de las elecciones intermedias de este noviembre. Si ese es el objetivo, entonces la Casa Blanca deber\u00eda pensar de manera mucho m\u00e1s ambiciosa. El sistema de EE. UU. en su conjunto debe ser revisado con una ampliaci\u00f3n y simplificaci\u00f3n de un c\u00f3digo fiscal que se ha vuelto demasiado complejo para que lo naveguen todos, excepto los s\u00faper ricos.<\/p>\n
Es una medida de las ambiciones reducidas de la pol\u00edtica estadounidense que no se haya considerado tal reforma. La \u00faltima vez que se aprob\u00f3 una reforma de este tipo fue en 1986, cuando Ronald Reagan gan\u00f3 suficientes dem\u00f3cratas para aprobarla. La misma l\u00f3gica pol\u00edtica se aplica hoy. Eliminar el c\u00f3digo fiscal de EE. UU. lleno de vac\u00edos legales y reducir la tasa general ser\u00eda popular y eficiente. Eso incluir\u00eda deshacerse de los subsidios a los intereses de la deuda que fomentan un alto apalancamiento corporativo. Tambi\u00e9n eliminar\u00eda el incentivo para que los s\u00faper ricos tomen prestado contra sus activos para evitar ganancias de capital.<\/p>\n
El c\u00f3digo fiscal de EE. UU. se ha vuelto extremadamente injusto y es f\u00e1cil de manipular por personas y corporaciones ricas. La \u00fanica forma de enfrentarse a los que tienen un inter\u00e9s personal es proponer una simplificaci\u00f3n dr\u00e1stica. La postura republicana es aprobar recortes de impuestos sin reforma. La dem\u00f3crata es subir los impuestos dentro del c\u00f3digo existente. La mejor manera de superar este estancamiento polarizado es aceptar un gran trato. Biden necesita volver a la mesa de dibujo. <\/p>\n<\/div>\n