Un hombre (23) y una mujer (21) fueron demandados el jueves 24 y 20 meses de prisi\u00f3n por el tribunal de Breda. Presuntamente chantajearon a una mujer de 19 a\u00f1os de Roosendaal en el chalet de la mujer de 21 a\u00f1os en Wouwse Plantage en octubre pasado. La mujer de Roosendaal fue amenazada con un arma de fuego por los dos y tuvo que transferir dinero y retirar dinero. En total m\u00e1s de 12.000 euros.<\/p>\n
Kimberly (21) fue la primera en comparecer ante el tribunal el jueves por la tarde. Su ex Haydar (23) deb\u00eda comparecer ante los jueces m\u00e1s tarde esa tarde, separada de ella. Kimberly fue directa al grano y dijo que lo sent\u00eda. Algo terrible hab\u00eda sucedido en su chalet y nunca deber\u00eda haber sucedido, dijo. <\/p>\n
Pero luego comenz\u00f3 una larga b\u00fasqueda de la verdad, como lo describi\u00f3 el juez presidente. Ten\u00eda muchas preguntas, porque Kimberly a menudo hab\u00eda sido ingenua o complaciente. <\/p>\n
Kimberly comenz\u00f3 a hablar largamente. Una mujer la hab\u00eda llamado alg\u00fan tiempo antes de ese d\u00eda. \u00c9l le dijo que el ex de Kimberly la enga\u00f1\u00f3 cuando Kimberly todav\u00eda estaba con \u00e9l. El d\u00eda de la extorsi\u00f3n, Kimberly hab\u00eda quedado en encontrarse con ella en su chalet en Wouwse Plantage. Para hablar de todas las mentiras, declar\u00f3 Kimberly. <\/p>\n
Pero de repente su ex Haydar volvi\u00f3 a estar frente a ella despu\u00e9s de dos meses. Se qued\u00f3 con Kimberly la noche anterior a la extorsi\u00f3n y quer\u00eda escuchar la conversaci\u00f3n entre sus dos ex desde otra habitaci\u00f3n al d\u00eda siguiente. <\/p>\n
Pero no dur\u00f3 mucho. Despu\u00e9s de diez minutos irrumpi\u00f3 en la habitaci\u00f3n con un arma en la mano. La conversaci\u00f3n sobre la relaci\u00f3n dio un giro abrupto y, de repente, Haydar exigi\u00f3 dinero. Pero no solo Haydar. Seg\u00fan Roosendaalse, Kimberly particip\u00f3 con la misma fuerza. <\/p>\n
La novia de Roosendaal tuvo que transferir 5000 euros a Haydar, pero tambi\u00e9n 5000 euros a la cuenta de Kimberly. Luego, los tres fueron a cajeros autom\u00e1ticos en Wouw y Bergen op Zoom y recaudaron otros 2100 euros. <\/p>\n
Pero, \u00bfqui\u00e9n estaba de qu\u00e9 lado? El fiscal no tuvo dudas. Kimberly y su ex habr\u00edan ideado e implementado este plan juntos. Kimberly atrajo al otro ex a su chalet y el dinero fue inmediatamente sacado de all\u00ed. Habr\u00eda arreglado especialmente un dispositivo para la banca por Internet.<\/p>\n
No, dijo Kimberly. Soy victima de mi ex. Fue un infierno para \u00e9l durante tres a\u00f1os y no pude competir con \u00e9l. Hice todo lo que dijo y siempre pagu\u00e9 todo por \u00e9l. <\/p>\n
S\u00ed, dijo el oficial, porque Kimberly podr\u00eda haber tomado otras decisiones. Por ejemplo, cuando fue al cajero autom\u00e1tico con la otra novia y Haydar estaba en otro auto. Incluso ten\u00eda un tel\u00e9fono con ella. <\/p>\n
No, dijo el abogado de Kimberly. Haydar fue el \u00faltimo en ser interrogado y pudo adaptar su historia muy bien a las dos mujeres. Kimberly definitivamente es una v\u00edctima porque todo fue idea de Haydar. <\/p>\n
La mujer de Roosendaal dijo que ese d\u00eda en el chalet fue el peor d\u00eda de su vida. Lleg\u00f3 a las dos y a los veinte minutos ya se hab\u00edan debitado 10.000 euros. Mientras tanto, le apuntaron con un arma, que tambi\u00e9n la hiri\u00f3. <\/p>\n
Kimberly se enoj\u00f3 cuando el oficial exigi\u00f3 20 meses de prisi\u00f3n. Hab\u00eda tratado de convencer a los jueces de que ella no era la perpetradora, sino tambi\u00e9n la v\u00edctima. Haydar recibi\u00f3 un requisito un poco m\u00e1s alto (24 meses), porque el oficial considera que la posibilidad de que se repita es algo m\u00e1s alta. <\/p>\n
El tribunal fallar\u00e1 en dos semanas. <\/p>\n<\/div>\n