\n<\/p>\n
M\u00daNICH (dpa-AFX) – En el proceso de Wirecard, un auditor inform\u00f3 el jueves sobre obstrucciones e intentos de influir en la auditor\u00eda especial de los balances del proveedor de servicios de pago. El exdirector ejecutivo Markus Braun tambi\u00e9n trat\u00f3 de presionar a la empresa de auditor\u00eda KMPG y amenaz\u00f3 con emprender acciones legales, dijo el director ejecutivo de KPMG, Sven-Olaf Leitz, ante el Tribunal Regional de M\u00fanich.<\/p>\n
Wirecard colaps\u00f3 en junio de 2020 porque no se pudieron encontrar 1.900 millones de euros supuestamente reservados en cuentas de dep\u00f3sito en garant\u00eda en Asia. Seg\u00fan el sistema, el dinero nunca lleg\u00f3.<\/p>\n
Braun, exjefe de contabilidad del grupo y exdirector general de Wirecard en Dub\u00e1i, ha sido juzgado por sospecha de fraude desde principios de diciembre. Se dice que inventaron gran parte del negocio con otros c\u00f3mplices y estafaron a los bancos por m\u00e1s de tres mil millones de euros. Braun lo niega, el director gerente coacusado ha confesado y aparece como testigo clave.<\/p>\n
Leitz dijo que KPMG no encontr\u00f3 el dinero. Braun luego le dijo: “Conf\u00eda en m\u00ed, est\u00e1 todo ah\u00ed. Tengo conocimiento de dominio”. Fue entonces cuando todas las alarmas sonaron para \u00e9l, dijo Leitz. El gerente de ventas de Wirecard, Jan Marsalek, enga\u00f1\u00f3 a los examinadores con la extra\u00f1a pregunta: “\u00bfQui\u00e9n m\u00e1s deber\u00eda tener el dinero? \u00bfQuiz\u00e1s Kim Jong-Il?”<\/p>\n
A partir de octubre de 2019, KPMG deb\u00eda examinar los balances de 2016 a 2018 en una auditor\u00eda especial en nombre del Consejo de Supervisi\u00f3n de Wirecard y aclarar si las acusaciones de manipulaci\u00f3n planteadas en el “Financial Times” estaban justificadas. Pero la prueba fue muy dura, muy lenta, dijo Leitz. KMPG quer\u00eda “verificar todo, desde los contratos hasta la recepci\u00f3n de dinero” sobre el supuesto negocio con terceros socios en Asia. Pero Wirecard rechaz\u00f3 los documentos. No se presentaron contratos ni datos de transacciones, no se pudieron rastrear los flujos de efectivo.<\/p>\n
“Hubo varios intentos de influenciarnos”, dijo Leitz. Las discusiones eran a veces muy emotivas. En abril de 2020, KPMG “perdi\u00f3 la confianza en una mayor cooperaci\u00f3n y dijo que ya no tiene sentido continuar aqu\u00ed”. Braun amenaz\u00f3 con emprender acciones legales y “trat\u00f3 de presionarnos”. Pero tambi\u00e9n apel\u00f3 al examinador: KPMG “tiene el mango de la silla el\u00e9ctrica en la mano” en la que est\u00e1 sentado. En la reuni\u00f3n final, se hicieron intentos de borrar o cambiar pasajes.<\/p>\n
KPMG finalmente inform\u00f3 que hab\u00eda obst\u00e1culos para la investigaci\u00f3n y que no se pod\u00edan probar 1.000 millones de euros en cuentas fiduciarias. Sin embargo, Braun luego emiti\u00f3 la notificaci\u00f3n burs\u00e1til, que sorprendi\u00f3 a KPMG, de que la auditor\u00eda especial no hab\u00eda revelado ninguna evidencia de falsificaci\u00f3n contable: “No hubo hallazgos sustanciales que hubieran llevado a la necesidad de correcciones para los estados financieros anuales en el per\u00edodo de investigaci\u00f3n de 2016, 2017 y 2018” y “no hay indicios de discrepancias entre las ventas notificadas y los saldos de las cuentas”. Leitz enfatiz\u00f3: “La responsabilidad de la informaci\u00f3n del mercado de capitales recae \u00fanicamente en la Junta Ejecutiva”.<\/p>\n
EY hab\u00eda revisado regularmente los balances del grupo Wirecard de Dax (DAX 40). Braun dijo en el proceso que \u00e9l mismo inici\u00f3 la investigaci\u00f3n especial.<\/p>\n
Wirecard y los socios comerciales del Grupo en Asia procesaron pagos con tarjeta de cr\u00e9dito como proveedores de servicios de pago en la interfaz entre minoristas y bancos. Seg\u00fan la acusaci\u00f3n y el testigo clave, las ventas a estos socios externos fueron inventadas, pero seg\u00fan Braun, real.\/rol\/DP\/ngu<\/p>\n<\/div>\n