\n<\/p>\n
Un tribunal de apelaciones de EE. UU. dictamin\u00f3 que las p\u00edldoras abortivas que contienen el f\u00e1rmaco mifepristona deber\u00edan permanecer disponibles al menos temporalmente, pero ha permitido restricciones m\u00e1s estrictas sobre c\u00f3mo los pacientes acceden al f\u00e1rmaco.<\/p>\n
El fallo de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. emitido el mi\u00e9rcoles por la noche concedi\u00f3 una solicitud de emergencia de la administraci\u00f3n Biden de suspender un fallo de la corte de Texas la semana pasada que anul\u00f3 la aprobaci\u00f3n de la mifepristona por parte del regulador hace m\u00e1s de dos d\u00e9cadas.<\/p>\n
Un panel de tres jueces dijo que la suspensi\u00f3n se mantendr\u00eda hasta que se pudiera escuchar una apelaci\u00f3n completa del fallo de Texas, y se\u00f1al\u00f3 en su sentencia que el estatuto de limitaciones puede impedir que los demandantes impugnen la aprobaci\u00f3n de la mifepristona por parte de la Administraci\u00f3n de Drogas y Alimentos de EE. UU. 2000.<\/p>\n
Sin embargo, la corte de apelaciones decidi\u00f3 no bloquear una parte del fallo de la corte de Texas que efectivamente restablece las restricciones sobre la dispensaci\u00f3n de mifepristona que la FDA ha aliviado progresivamente desde 2016. <\/p>\n
El tribunal argument\u00f3 que no era demasiado tarde para que los grupos antiaborto desafiaran estas decisiones regulatorias, ya que el estatuto de limitaciones no hab\u00eda pasado. Las restricciones incluyen impedir que los pacientes reciban los medicamentos por correo y exigir que las p\u00edldoras abortivas solo puedan ser recetadas por m\u00e9dicos.<\/p>\n
La orden de la corte de apelaciones sigue a los fren\u00e9ticos esfuerzos legales esta semana por parte de la administraci\u00f3n Biden y la industria farmac\u00e9utica para impugnar un fallo de la semana pasada del juez federal de Texas Matthew Kacsmaryk, que, de confirmarse, equivaldr\u00eda a una prohibici\u00f3n nacional de la mifepristona.<\/p>\n
Kacsmaryk, quien fue designado por el expresidente Donald Trump, orden\u00f3 que a partir de este viernes se pusiera una orden judicial preliminar sobre la mifepristona.<\/p>\n
Los expertos legales dijeron que la orden de la corte de Texas fue la decisi\u00f3n legal m\u00e1s importante dictada en el campo de los derechos reproductivos desde la derogaci\u00f3n de Roe vs Wade por la Corte Suprema el a\u00f1o pasado. <\/p>\n
Las p\u00edldoras abortivas que contienen el f\u00e1rmaco mifepristona representan m\u00e1s de la mitad de todos los abortos en los EE. UU. <\/p>\n
El fallo de Texas es el resultado de una presentaci\u00f3n presentada en noviembre por un conjunto de grupos antiaborto que alegan que la FDA no aprob\u00f3 correctamente la mifepristona para interrumpir embarazos y que no hab\u00eda considerado su seguridad cuando la usaban ni\u00f1as menores de 18 a\u00f1os.<\/p>\n
La FDA, la mayor\u00eda de las grandes asociaciones de atenci\u00f3n m\u00e9dica y la industria farmac\u00e9utica han criticado duramente el fallo de Kacsmaryk, argumentando que el f\u00e1rmaco mifepristona se ha utilizado de manera segura para interrumpir embarazos durante m\u00e1s de dos d\u00e9cadas.<\/p>\n