\n<\/p>\n
Royal Bank of Canada se ha convertido en el mayor financista de la industria de los combustibles f\u00f3siles en 2022, desbancando a JPMorgan del primer puesto, ya que los bancos canadienses asumen cada vez m\u00e1s el papel de “prestamistas de \u00faltima instancia” para controvertidos proyectos intensivos en carbono.<\/p>\n
Un informe anual sobre el financiamiento de combustibles f\u00f3siles realizado por una coalici\u00f3n de grupos de campa\u00f1a organizados por Rainforest Action Network encontr\u00f3 que RBC otorg\u00f3 $ 42,1 mil millones en financiamiento a empresas y proyectos de combustibles f\u00f3siles en 2022, incluidos $ 4,8 mil millones para arenas bituminosas. Scotiabank, otro banco canadiense, tambi\u00e9n apareci\u00f3 en la lista de los 10 principales financiadores. <\/p>\n
Los investigadores dijeron que los bancos canadienses se estaban convirtiendo en el respaldo para la financiaci\u00f3n de los combustibles f\u00f3siles, lo que podr\u00eda hacerse cargo de la financiaci\u00f3n de proyectos y empresas rechazadas por los prestamistas en Europa. Los bancos canadienses han proporcionado 862.000 millones de d\u00f3lares a las empresas de combustibles f\u00f3siles desde la firma del Acuerdo de Par\u00eds, seg\u00fan el estudio. <\/p>\n
Richard Brooks, director de finanzas clim\u00e1ticas de Stand.earth, un grupo ambiental involucrado en la investigaci\u00f3n, dijo que era “obsceno que [RBC] es ahora el banquero m\u00e1s sucio del mundo para los combustibles f\u00f3siles\u201d.<\/p>\n
\u201cRBC se est\u00e1 moviendo completamente en la direcci\u00f3n equivocada, arrastrando nuestras ambiciones clim\u00e1ticas hacia atr\u00e1s y posicionando a los bancos canadienses como prestamistas de \u00faltimo recurso de los combustibles f\u00f3siles\u201d, agreg\u00f3. <\/p>\n
RBC y Scotiabank no respondieron a una solicitud de comentarios. <\/p>\n
El informe surge cuando el papel que desempe\u00f1an los bancos en impulsar el calentamiento global a trav\u00e9s de la financiaci\u00f3n de empresas y proyectos intensivos en carbono se enfrenta a un intenso escrutinio. Encontr\u00f3 que 43 de los bancos, incluidos RBC y JPMorgan, formaban parte de Net Zero Banking Alliance, cuyos miembros se comprometieron a tomar medidas sobre el clima, mientras que 49 se hab\u00edan comprometido a cero emisiones netas. <\/p>\n
La investigaci\u00f3n encontr\u00f3 que el financiamiento de combustibles f\u00f3siles de los 60 bancos m\u00e1s grandes del mundo alcanz\u00f3 los $ 673 mil millones en 2022, un 16 por ciento menos que el a\u00f1o anterior. La cifra fue el total m\u00e1s bajo entre 2016 y 2022, pero esto se debi\u00f3 a \u201ccondiciones geopol\u00edticas y econ\u00f3micas inusuales, no a cambios en la pol\u00edtica bancaria\u201d, dijo el informe.<\/p>\n
Es posible que las empresas de petr\u00f3leo y gas no est\u00e9n invirtiendo tan agresivamente en nueva producci\u00f3n como lo hac\u00edan hace una d\u00e9cada, pero tras la guerra de Rusia contra Ucrania el a\u00f1o pasado y la posterior crisis energ\u00e9tica, muchas empresas de petr\u00f3leo y gas reportaron ganancias r\u00e9cord, y algunas grandes petroleras como ExxonMobil y Shell no pidieron financiamiento a los bancos en 2022.<\/p>\n
La investigaci\u00f3n encontr\u00f3 que 30 empresas que buscaban expandir sus operaciones de gas natural licuado buscaron casi duplicar el financiamiento en 2022 en comparaci\u00f3n con 2021, ya que pa\u00edses como Alemania aumentaron el uso de GNL en lugar de gas de Rusia. <\/p>\n
Maaike Beenes, l\u00edder de campa\u00f1a para bancos y clima en BankTrack, calific\u00f3 de irresponsable la decisi\u00f3n de los bancos de aumentar su financiamiento para GNL en el \u00faltimo a\u00f1o. <\/p>\n
\u201cEstos proyectos de gas no podr\u00e1n abordar las necesidades energ\u00e9ticas a corto plazo de Europa ni reducir las facturas de los hogares, sino que nos obligar\u00e1n a depender de los combustibles f\u00f3siles durante d\u00e9cadas\u201d, dijo. <\/p>\n
Los bancos estadounidenses continuaron dominando el financiamiento de combustibles f\u00f3siles, representando m\u00e1s de una cuarta parte de todo el financiamiento entre 2016 y 2022. JPMorgan fue el segundo mayor financiador de combustibles f\u00f3siles el a\u00f1o pasado, con $39,200 millones en financiamiento, luego de encabezar la lista durante seis a\u00f1os. <\/p>\n
JPMorgan dijo que proporcion\u00f3 financiamiento “en todo el sector energ\u00e9tico”, que inclu\u00eda “apoyar la seguridad energ\u00e9tica” ayudando a los clientes a hacer la transici\u00f3n a modelos comerciales m\u00e1s limpios.<\/p>\n
Otros bancos estadounidenses en la lista incluyeron Wells Fargo, Bank of America y Citigroup. Citi y Wells Fargo se negaron a comentar, mientras que BofA no respondi\u00f3 a una solicitud de comentarios. Varios bancos japoneses tambi\u00e9n aparecieron entre los 10 primeros. <\/p>\n
Los 60 bancos canalizaron 150.000 millones de d\u00f3lares el a\u00f1o pasado a las 100 principales empresas que est\u00e1n ampliando sus inversiones en combustibles f\u00f3siles, seg\u00fan el informe. <\/p>\n
Aunque algunos bancos ten\u00edan pol\u00edticas de financiamiento de combustibles f\u00f3siles, estas a menudo no cubr\u00edan la suscripci\u00f3n de acciones y bonos, y a menudo se enfocaban en el financiamiento de proyectos espec\u00edficos, pero no se aplicaban al financiamiento corporativo general, encontr\u00f3. <\/p>\n
Donde el cambio clim\u00e1tico se encuentra con los negocios, los mercados y la pol\u00edtica. Explore la cobertura del FT aqu\u00ed.<\/p>\n
\u00bfTiene curiosidad acerca de los compromisos de sostenibilidad ambiental de FT? Obtenga m\u00e1s informaci\u00f3n sobre nuestros objetivos basados \u200b\u200ben la ciencia aqu\u00ed<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n