\n<\/p>\n
En su libro Cinema Speculation, en parte autobiograf\u00eda, en parte teor\u00eda cinematogr\u00e1fica, Quentin Tarantino describe su infancia a trav\u00e9s de las pel\u00edculas de la d\u00e9cada de 1970 que lo hicieron crecer, en su mayor\u00eda New Hollywood. Y en su lectura en el Admiralspalast de Berl\u00edn el mi\u00e9rcoles (12 de abril), presentada por ROLLING STONE, sus disc\u00edpulos, naturalmente, quieren escuchar c\u00f3mo se entusiasma con estos antih\u00e9roes del cine, c\u00f3mo elogia a sus colegas directores fuera de la ley, c\u00f3mo los sobreestima. . Y tambi\u00e9n pueden escuchar todo eso. Pero preferir\u00edan escuchar otra cosa: c\u00f3mo este hijo de 60 a\u00f1os de una enfermera californiana soltera y sin un centavo se convirti\u00f3 en uno de los mejores cineastas de su generaci\u00f3n, al menos en la mejor pel\u00edcula.cajero<\/em> de su generaci\u00f3n podr\u00eda llegar a ser. Su vita incluye algunos cl\u00e1sicos, todos los cuales tienen un efecto parad\u00f3jico: unen un lenguaje cinematogr\u00e1fico inconfundible y, sin embargo, son todos homenajes. Por ejemplo, no hay una segunda pel\u00edcula como “Pulp Fiction” (1994), lo que parece ir\u00f3nico porque esta, su segunda pel\u00edcula, es sobre todo un homenaje a todas las obras que el joven Quentin alguna vez vio en el cine.<\/p>\n Entonces, la gente quiere saber: \u00bfC\u00f3mo se convierte uno en un Quentin Tarantino? Y tambi\u00e9n obtendr\u00e1n eso de \u00e9l esta noche, y son precisamente estos informes los que conforman la parte a\u00fan m\u00e1s interesante de la noche.<\/p>\n La historia que Tarantino le cuenta a la audiencia, as\u00ed como al presentador devoto y siempre confiable Steven G\u00e4tjen (“D\u00e9mosle un gran aplauso a la leyenda viviente, el maestro mismo”), es una historia muy hermosa de estrellas en ascenso. Se sabe desde hace a\u00f1os que Tarantino una vez adquiri\u00f3 su inmenso conocimiento cinematogr\u00e1fico como un sabelotodo de tienda de videos al estilo de “Clerks”. El punto a\u00fan m\u00e1s agradable es que cuando solo ten\u00eda siete a\u00f1os, aprovechaba mucho para ir al cine, principalmente porque ir al cine era barato. Tarantino habla de partidos de f\u00fatbol que no pudo ver en el estadio porque eran demasiado caros. No se incluyeron eventos deportivos. Pero el cine: siempre funcion\u00f3. Y su madre lo llevaba a menudo al cine. Ella lo entren\u00f3, al igual que sus muchos padres adoptivos que fueron con \u00e9l, porque Mama Connie tuvo muchas citas. Por cierto, hoy tiene una pelea con ella y no quiere darle un centavo de su fortuna, lo cual es notable, dado que le debe parte de su fama a ella.<\/p>\n As\u00ed que Tarantino se convirti\u00f3 en quien es porque era bueno con su dinero. Y porque a menudo dejaba que su madre lo invitara. El factor decisivo, dice Tarantino esa noche, fue su generosidad en la selecci\u00f3n de pel\u00edculas: aunque a veces arrastraba al peque\u00f1o a una pel\u00edcula de Disney (curiosamente, Tarantino tambi\u00e9n incluye en ella el “Planeta de los Simios”, posiblemente un lapsus por este hablador ultrarr\u00e1pido), pero b\u00e1sicamente se le permiti\u00f3 ver pel\u00edculas para adultos (una experiencia similar es compartida por el amigo de Tarantino, Bret Easton Ellis, m\u00e1s sobre eso en la pr\u00f3xima edici\u00f3n de ROLLING STONE, 5\/23). Cuando era un ni\u00f1o en medio de muchos adultos en la sala de cine, se le dio la oportunidad de ver c\u00f3mo los padres se comportan, reaccionando emocionalmente a lo que sucede en una pantalla, olvid\u00e1ndose de que un ni\u00f1o est\u00e1 sentado a su lado y mir\u00e1ndolos. entonces vio c\u00f3mo se comportan los Adultos cuando no necesitan comportarse como guardianes.<\/p>\n Es una maravillosa historia de la pobreza a la riqueza que cuenta Tarantino, todo mejor que ser un “Nepo Baby” en Hollywood, enriquecido por la experiencia de padres sustitutos en su mayor\u00eda negros, y modelos a seguir de actuaci\u00f3n extremadamente masculinos, para saber tener. El m\u00e1s importante fue Floyd Ray Wilson, un vagabundo sin dinero al que le debe la idea del gui\u00f3n de Django desencadenado y al que, si pudiera volver atr\u00e1s en el tiempo, le hubiera gustado saludar desde el escenario de los Oscar, donde Tarantino ten\u00eda el Oscar por “Django desencadenado”. (lea la rese\u00f1a de “Cinema Speculation” aqu\u00ed). Tambi\u00e9n lee este pasaje, la \u00faltima secci\u00f3n de su libro, esa noche y alterna h\u00e1bilmente entre su lenguaje y la jerga de Wilson.<\/p>\n Como era de esperar, los an\u00e1lisis cinematogr\u00e1ficos de Tarantino son euf\u00f3ricos, pero tambi\u00e9n \u00e1giles. Por supuesto que recibe apoyo. Steven G\u00e4tjen es conocido por su forma un tanto afectada de conducir conversaciones. Pero G\u00e4tjen hace las preguntas correctas, particularmente en relaci\u00f3n con los modelos a seguir de Tarantino y sus colegas contempor\u00e1neos, y tambi\u00e9n describe situaciones ambiciosas de “\u00bfQu\u00e9 pasar\u00eda si…?”. Estos son tambi\u00e9n los momentos en los que Tarantino cumple. Explica por qu\u00e9 Steve McQueen se ve a s\u00ed mismo m\u00e1s como una estrella de cine que como un actor y memoriza un an\u00e1lisis de Walter Hill. Hace una larga pausa para darle a G\u00e4tjen la respuesta correcta a la pregunta de con qui\u00e9n le hubiera gustado hablar en la d\u00e9cada de 1970 y brinda informaci\u00f3n notable sobre el coraje de Sam Peckinpah y el coraje a\u00fan mayor de Ken Russell, un director, sobre \u00e9l no escribe mucho en Cinema Speculation (no parece estar tan interesado en los brit\u00e1nicos en el libro de todos modos, excepto John Boorman). Tarantino hace el comentario m\u00e1s divertido sobre James Cameron, quien se arrepiente de no haber hecho muchas pel\u00edculas: “ahora no siempre tardar\u00eda 15 a\u00f1os en completarla, si eso no hubiera sido un problema, pero pas\u00f3 todo su tiempo jodidamente buceando”. .<\/p>\n Porque esa es la evaluaci\u00f3n que suena convincente de Quentin Tarantino: \u00e9l mismo no se arrepiente de no haber implementado todas sus ideas para la pantalla (sigue comprometido con solo querer filmar una obra m\u00e1s y tambi\u00e9n confirma el pr\u00f3ximo t\u00edtulo de la pel\u00edcula esa noche: “The Movie Critic “). No, estaba bastante agradecido de tener una carrera: “\u00a1No puedo quejarme de mi vida, no puedo, no puedo!”. Esa es la alegr\u00eda de un hombre, o m\u00e1s a\u00fan: de un ni\u00f1o que alguna vez so\u00f1\u00f3, que parti\u00f3 con nada m\u00e1s que la esperanza de poder emprender algo profesionalmente con una pasi\u00f3n que muy temprano desplaz\u00f3 todo otro inter\u00e9s.<\/p>\n \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<!– <\/p>\nPodcast: \u201cCinema Speculation\u201d \u2013 las pel\u00edculas de su vida:<\/h2>\n