\n<\/p>\n
Cuando la ministra de nitr\u00f3geno, Christianne van der Wal, recibi\u00f3 tantas cr\u00edticas en junio del a\u00f1o pasado por su ‘mapa de nitr\u00f3geno’, su respuesta tranquilizadora siempre fue: esta no era una pol\u00edtica impuesta desde arriba. Su ministerio solo hab\u00eda formulado ‘objetivos de reducci\u00f3n de directivas’. Las provincias tendr\u00edan un a\u00f1o para dise\u00f1ar medidas concretas para cada \u00e1rea. La controvertida carta de colores ya no est\u00e1 sobre la mesa -el mediador Johan Remkes tambi\u00e9n tuvo grandes dificultades con ella-, pero sigue vigente la asignaci\u00f3n a las provincias de concretar la pol\u00edtica de nitr\u00f3geno antes del 1 de julio. Y ese plazo es ajustado.<\/p>\n
\u201cEl 1 de julio se ha convertido en el s\u00edmbolo de la voluntad y el deber\u201d, dice el diputado de nitr\u00f3geno y l\u00edder del partido CDA Henk Jumelet en Drenthe. \u201cEntonces enviaremos una primera versi\u00f3n 1.0 y luego nos enteraremos. Nosotros hemos hecho los deberes, el gobierno no\u201d. <\/p>\n
Se refiere a la falta de claridad del gabinete sobre el Acuerdo Agrario, si se han legalizado o no los informes PAS (empresas agropecuarias a las que el Consejo de Estado les ha retirado el permiso), los esquemas de compra y una digitalizaci\u00f3n. herramientas <\/em>qu\u00e9 agricultores podr\u00edan ver si fueran un cargador m\u00e1ximo y cu\u00e1les ya deber\u00edan haber estado all\u00ed.<\/p>\n No es solo la falta de claridad del gabinete lo que hace que sea tan dif\u00edcil para las provincias presentar sus ‘planes de \u00e1rea’ para el enfoque de nitr\u00f3geno antes del 1 de julio. Pol\u00edticamente, ha comenzado a soplar un viento diferente. Desde las elecciones parlamentarias del 15 de marzo, los actuales gobiernos provinciales han sido interinos, por lo que ya no pueden decidir sobre cuestiones importantes. Y el Consejo Provincial reci\u00e9n elegido est\u00e1 dominado por el BoerBurgerBeweging, que quiere deshacerse de la pol\u00edtica del gobierno precisamente en el campo del nitr\u00f3geno. Como la facci\u00f3n m\u00e1s grande, BBB ha tomado la iniciativa en todas las provincias en el proceso de formaci\u00f3n que mientras tanto ha comenzado.<\/p>\n Adem\u00e1s, el gabinete deja grandes dudas sobre el segundo plazo importante en el dossier del nitr\u00f3geno: 2030, a\u00f1o en el que se deben reducir a la mitad las emisiones de nitr\u00f3geno. Tras la enorme p\u00e9rdida del mes pasado, el partido gobernante CDA ha estipulado dentro de la coalici\u00f3n renegociar ese a\u00f1o. De todos modos, BBB quiere cumplir con la fecha l\u00edmite de 2035. La apertura del acuerdo de coalici\u00f3n no comenzar\u00e1 antes de que se hayan formado los nuevos gobiernos provinciales.<\/p>\n 2030 no es el \u00fanico factor incierto. \u201cEl Acuerdo Agrario, los arreglos de compra, todo se pospone, pero queda el 1 de julio\u201d, dice Jumelet. \u201cElaborar los planes del \u00e1rea de manera ordenada con todas las partes involucradas y la Diputaci\u00f3n: eso simplemente no es posible. No damos m\u00e1s de lo que podemos\u201d.<\/p>\n <\/p>\n \t\tLea tambi\u00e9n: ‘No hay pol\u00edtica de nitr\u00f3geno’<\/strong> Ese sonido se escucha m\u00e1s a menudo: lo que entregan las provincias el 1 de julio no es m\u00e1s que un ‘montaje’, un ‘proyecto de propuesta’ o un ‘estado de cosas’. Solo la provincia de Overijssel present\u00f3 una primera versi\u00f3n en enero. Un plan de \u00e1rea en esbozo, pues, porque a\u00fan faltan los componentes esenciales. \u201cEl formulario\u201d del programa de \u00e1rea a presentar \u201ces gratuito\u201d, dice el l\u00edder del partido Drenthe VVD, Willemien Meeuwissen. “No tiene que ser un plan detallado, no tenemos eso en absoluto”. <\/p>\n De hecho, nadie se dirige hacia la fecha l\u00edmite de 2030, como qued\u00f3 claramente instruido en la instrucci\u00f3n enviada recientemente por el gabinete a las provincias, como lo demuestra un recorrido por las provincias. \u201cTenemos \u00e1reas en las que llegaremos a 2030 y \u00e1reas en las que ni siquiera llegaremos a 2070\u201d, dice la l\u00edder del partido Jo-Annes de Bat del CDA (segundo partido en Zelanda). “No tiene sentido hablar de eso, pero suponemos 2035”. <\/p>\n Ese a\u00f1o se ha incluido en la ley actual y encaja a la perfecci\u00f3n con el requisito estricto de BBB, que recientemente ha hecho que 2030 “fuera de la mesa” como tema electoral. El ministro de VVD, Van der Wal, ahora est\u00e1 preparando una nueva ley de nitr\u00f3geno en la que se establecer\u00e1 la fecha l\u00edmite temprana de 2030, a menos que la CDA logre sacar ese acuerdo de coalici\u00f3n de la mesa.<\/p>\n En Brabante Septentrional se adhieren a su propio plazo de 2024, dice el l\u00edder del partido VVD, Martijn van Gruijthuijsen. \u201c2030\/2035 es una discusi\u00f3n en La Haya que no me sirve en Brabante. Preferir\u00edamos que Brabant se desbloqueara el pr\u00f3ximo a\u00f1o. Tenemos nuestra propia fecha l\u00edmite de granero a mediados de 2024 con nuestros propios objetivos y ambiciones\u201d. Con este ‘plazo estable’, los granjeros de Brabante deben haber hecho que sus establos sean bajos en emisiones mediante nuevos pisos para el pr\u00f3ximo a\u00f1o.<\/p>\n Los marcos imprecisos sobre qu\u00e9 debe presentarse exactamente el 1 de julio dan lugar a diferentes interpretaciones de ese plazo en todas partes. Robert Kaijser, vicepresidente de BBB en Holanda Meridional: \u201cPronto, doce provincias presentar\u00e1n doce planes diferentes, y luego se tendr\u00e1 que hacer pol\u00edtica nacional a partir de ellos. Deber\u00eda ser al rev\u00e9s: estamos esperando la pol\u00edtica nacional. Y eso no lo sabemos ahora”. <\/p>\n Esto socava el valor administrativo del 1 de julio. El diputado de CU Johan Hamster de Groningen. \u201cSe necesita tiempo para dar un paso serio. El primer trimestre de 2024 es el primer momento en el que realmente entregaremos algo\u201d.<\/p>\n La mayor\u00eda de las provincias dicen que continuar\u00e1n con sus planes a pesar de las incertidumbres. De hecho, trabajan en La Haya siempre que sea posible. Por ejemplo, el Consejo Provincial de Holanda Septentrional ha puesto a disposici\u00f3n dinero adicional para facilitar la compra voluntaria de los agricultores. La provincia de Gelderland tambi\u00e9n ha comprado varias granjas de terneros y, por lo tanto, ha creado un espacio de nitr\u00f3geno.<\/p>\n Mientras tanto, el gobierno contin\u00faa enviando se\u00f1ales contradictorias. En el debate parlamentario de la semana pasada sobre el estancamiento en el gabinete, el primer ministro Rutte aconsej\u00f3 con firmeza a las provincias que al formular sus planes se centren en 2030. \u201cPorque ese es el acuerdo pol\u00edtico que hemos hecho como coalici\u00f3n\u201d. <\/p>\n Hace un mes, poco despu\u00e9s de las elecciones parlamentarias, Van der Wal dijo a los periodistas que los planes del \u00e1rea provincial “no tienen por qu\u00e9 ser inamovibles”. \u201cSiempre existe la posibilidad de ajustar los planes\u201d. <\/p>\n En colaboraci\u00f3n con: Marko de Haan, Claudia Kammer, Denise Retera, Karel Smouter, Marit Willemsen y Oscar Vermeer.<\/p>\n<\/p><\/div>\nSopla un viento diferente<\/h2>\n
\n<\/span><\/p>\nNo m\u00e1s que un concepto<\/h2>\n
Se\u00f1ales en conflicto <\/h2>\n