\n<\/p>\n
\n GroenLinks inmediatamente se dej\u00f3 de lado en la formaci\u00f3n en Drenthe. El l\u00edder del partido, Sam Pormes, inform\u00f3 a la exploradora Astrid Nienhuis inmediatamente despu\u00e9s de las elecciones que su partido no ve nada en colaboraci\u00f3n con el gran ganador BBB. ‘La distancia entre nosotros y BBB es casi infranqueable’, explica Pormes. ‘Si se apegan a su Plan de Diez Puntos de Nitr\u00f3geno, Drenthe simplemente permanecer\u00e1 bloqueado. Solo habr\u00e1 espacio para nuevos permisos si se reducen r\u00e1pidamente las emisiones de nitr\u00f3geno.’\n <\/p>\n \n Qu\u00e9 diferente es eso para el Drenthe PvdA. La l\u00edder provincial del partido, Yvonne Turenhout, ve oportunidades de cooperaci\u00f3n con BBB. Nienhuis asesora a una coalici\u00f3n de BBB, VVD, CDA y PvdA en Drenthe. Si las conversaciones de coalici\u00f3n tienen \u00e9xito, el PvdA pronto ser\u00e1 el \u00fanico partido de izquierda en una universidad que, por lo dem\u00e1s, es de derecha.\n <\/p>\n \n BBB ha formulado los mismos dos ‘puntos de ruptura’ en todas partes: no cooperar en la compra forzosa de los agricultores y tampoco reducir a la mitad las emisiones de nitr\u00f3geno antes de 2030. Turenhout tiene una visi\u00f3n matizada al respecto. Incluso la Federaci\u00f3n de Naturaleza y Medio Ambiente de Drenthe piensa que el gabinete deber\u00eda abandonar esas posiciones. Si est\u00e1s dispuesto a ser un poco m\u00e1s flexible con eso, mucho es posible. En el \u00e1mbito social, vemos muchas similitudes con BBB. Seg\u00fan los Kieskompa, ese partido es bastante de izquierda.\n <\/p>\n l\u00ednea del partido nacional \n El Drenthe PvdA se distancia con su posici\u00f3n de nitr\u00f3geno de la l\u00ednea del partido nacional. En la C\u00e1mara de Representantes, PvdA y GroenLinks argumentan que el gabinete deber\u00eda ce\u00f1irse a 2030. Tampoco quieren excluir medidas coercitivas para los agricultores. En el Senado, esa posici\u00f3n es propagada por una facci\u00f3n del Senado fusionada. Mientras tanto, la parte superior de ambos partidos sue\u00f1a con fusionarse en un partido m\u00e1s grande, que con suerte puede ejercer m\u00e1s poder. En Zelanda, GroenLinks y PvdA ya ten\u00edan una lista de candidatos en la papeleta de votaci\u00f3n.\n <\/p>\n \n En otras provincias el amor fraterno es menos profundo. Ah\u00ed es donde las formaciones revelan las diferencias mutuas. En cuatro de las diez provincias donde se complet\u00f3 la fase exploratoria, el PvdA inicia negociaciones de coalici\u00f3n con BBB, pero GroenLinks se retira. Excepto en Drenthe, esto se aplica en Friesland, Groningen y Limburg.\n <\/p>\n \n Existe una buena posibilidad de que GroenLinks se oponga a un consejo PvdA-BBB en algunas provincias. Esto puede ser doloroso para los grupos nacionales en el Binnenhof, que ahora hablar\u00e1n con una sola voz. Los partidos de derecha en el parlamento, incluido BBB, pronto podr\u00e1n burlarse de los l\u00edderes del partido Jesse Klaver y Attje Kuiken al respecto.\n <\/p>\n \n Se escuchan voces c\u00ednicas en las filas de GroenLinks sobre el oportunismo de los miembros provinciales del PvdA. El tenor es que el partido de gobierno PvdA no puede resistir el llamado del poder y dilapida los ideales verdes por un esca\u00f1o en el gobierno provincial. El ex presidente del partido en Sittard-Geleen, Jan Muijtjens, fulmina en Twitter: “En cuatro provincias, el PvdA est\u00e1 defraudando a GroenLinks porque BBB no quiere un socio verde fuerte”.\n <\/p>\n no solidaridad \n Pormes no se sorprende. El Partido Laborista siempre ha sido una gran fiesta. En los municipios a veces ten\u00edan la mayor\u00eda absoluta. Esto crea una cierta cultura de poder. GroenLinks suele ser un peque\u00f1o partido de oposici\u00f3n en el norte. Hay mucha diferencia en el comportamiento electoral a nivel municipal. Los miembros del consejo de GroenLinks no sienten ninguna conexi\u00f3n con el PvdA aqu\u00ed. A menudo los escucho quejarse de los l\u00edderes del PvdA: ‘La cooperaci\u00f3n es un desastre; no son solidaridad en absoluto’.\n <\/p>\n \n Yvonne Turenhout y el l\u00edder del partido PvdA de Flevoland, Abassin Nessar, est\u00e1n de acuerdo en que los elementos de la agenda social, como la vivienda asequible y el empleo, a veces superan el clima y la naturaleza para el PvdA. Seg\u00fan Nessar, se trata de ‘diferencias de acento’. Turenhout es un poco m\u00e1s franco. ‘En el sureste de Drenthe tenemos un electorado rojo cl\u00e1sico que piensa diferente sobre la pol\u00edtica ambiental que GroenLinks. A menudo existe la sensaci\u00f3n de que no puedes volverte verde cuando est\u00e1s en n\u00fameros rojos’.\n <\/p>\n \n El miembro del parlamento del SGP Chris Stoffer, cazatalentos en Friesland, tambi\u00e9n vio esa diferencia. ‘El PvdA es un partido socialdem\u00f3crata a la antigua, arraigado en el entorno de los trabajadores ordinarios.’ Bert Wassink, concejal de GroenLinks que particip\u00f3 en las negociaciones de formaci\u00f3n: ‘Creo que al PvdA le gustar\u00eda mucho participar en la gesti\u00f3n y, por lo tanto, est\u00e1 dispuesto a hacer concesiones. Piensan: si nos apegamos a GroenLinks, solo lo sufriremos. GroenLinks representa valores ecol\u00f3gicos y los aliados le dan menos importancia a eso.\n <\/p>\n Confianza mutua \n Esta \u00faltima probablemente tambi\u00e9n sea la estimaci\u00f3n de BBB. Llama la atenci\u00f3n que BBB haya expresado objeciones en varias provincias a una coalici\u00f3n con GroenLinks, pero no excluye ni acepta al PvdA como socio de discusi\u00f3n.\n <\/p>\n \n El ex presidente del partido GroenLinks, Henk Nijhof, cree que “no es prudente” que el PvdA se una a una coalici\u00f3n predominantemente de derecha. Eso no favorece los planes de fusi\u00f3n entre GroenLinks y PvdA, dice. ‘El PvdA entonces tiene que defender la pol\u00edtica de nitr\u00f3geno, a la que se opone GroenLinks. Eso no ayuda a generar confianza mutua.’\n <\/p>\n \n Los actuales presidentes de los partidos mantienen la cabeza baja sobre la destituci\u00f3n que se est\u00e1 produciendo en algunas provincias. “Como junta nacional, damos la bienvenida a la cooperaci\u00f3n, pero los departamentos provinciales deciden por s\u00ed mismos c\u00f3mo darle forma”, responde la presidenta de GroenLinks, Katinka Eikelenboom. Esther-Mirjam Sent (PvdA) cree que es “prematuro especular sobre los posibles resultados” del proceso de formaci\u00f3n.\n <\/p>\n \n En Limburg, el PvdA todav\u00eda quiere trabajar con GroenLinks, incluso ahora que este \u00faltimo no participa en las negociaciones de formaci\u00f3n. Los lazos mutuos son c\u00e1lidos, jura el l\u00edder del partido PvdA, Jasper Kuntzelaers. Seg\u00fan \u00e9l, el PvdA de Limburgo rara vez vota de manera diferente a GroenLinks. Una de esas veces implic\u00f3 la expansi\u00f3n de la f\u00e1brica de autom\u00f3viles NedCar. Para hacer espacio para la nueva nave de la f\u00e1brica, la mitad de los antiguos Sterrebos tuvieron que dejar paso en 2021. En vista del empleo, que seg\u00fan Nedcar peligrar\u00eda si no se concretaba la ampliaci\u00f3n, el PvdA vot\u00f3 a favor. GroenLinks vot\u00f3 en contra.\n <\/p>\n \n La semana pasada se anunci\u00f3 que Nedcar apunta a un despido masivo. Las \u00f3rdenes de producci\u00f3n que requer\u00edan la nueva f\u00e1brica nunca se materializaron. El Sterrebos ahora ha sido talado.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n