El Instituto de Da\u00f1os Mineros de Groningen (IMG) contin\u00faa luchando con costos de implementaci\u00f3n extremadamente altos. Si intervienen peritos de agencias externas, la ventanilla de siniestros pierde 1,42 euros por cada euro pagado por reparaci\u00f3n de da\u00f1os. <\/p>\n
El a\u00f1o pasado, la contadora de da\u00f1os pag\u00f3 268,6 millones de euros a las v\u00edctimas de la miner\u00eda en concepto de indemnizaci\u00f3n f\u00edsica, seg\u00fan el informe anual publicado recientemente. El IMG es responsable de manejar los da\u00f1os causados \u200b\u200bpor la miner\u00eda. Esto generalmente se refiere a da\u00f1os por terremotos causados \u200b\u200bpor la extracci\u00f3n de gas de Groningen. <\/p>\n
Adem\u00e1s de esos honorarios, IMG perdi\u00f3 192,4 millones de euros en costos de implementaci\u00f3n, la mayor parte de los cuales (casi 100 millones) se gastaron en contratar, por ejemplo, peritos, contratistas y peritos que escriben informes al respecto. Por cada euro otorgado en compensaci\u00f3n, IMG tambi\u00e9n tuvo que pagar 72 centavos en dichos costos. <\/p>\n
Eso ya era tan alto en 2021. Luego, por cada euro que se desembolsaba para reparar una grieta en el muro, se a\u00f1ad\u00edan 74 c\u00e9ntimos m\u00e1s para, por ejemplo, los peritos que eval\u00faan esto previamente y redactan informes al respecto. En 2020, eso segu\u00eda siendo 54 centavos. <\/p>\n
Esos altos costos causaron mucha conmoci\u00f3n en ese momento. Esa cifra de 74 centavos tambi\u00e9n se usa todo el tiempo cuando las personas expresan su descontento con la relaci\u00f3n sesgada entre los costos de implementaci\u00f3n y lo que realmente se paga por la reparaci\u00f3n de da\u00f1os. <\/p>\n
El IMG, donde trabajaban 805 personas a fines del a\u00f1o pasado, prometi\u00f3 trabajar duro para bajar ese alto promedio. Eso tambi\u00e9n funcion\u00f3, pero muy limitado. Los costos de implementaci\u00f3n por da\u00f1os f\u00edsicos solo se han reducido en dos centavos. As\u00ed que por cada euro que se paga a una v\u00edctima del terremoto, IMG pierde 72 c\u00e9ntimos de euro para pagar, por ejemplo, a los expertos de las agencias que tienen que evaluar los da\u00f1os. <\/p>\n
Si se suman todos los esquemas que tiene IMG, esos costes de implantaci\u00f3n son de 224,64 millones de euros. Como resultado, la relaci\u00f3n entre compensaci\u00f3n y costos de implementaci\u00f3n se deteriora enormemente. En 2021 segu\u00edan siendo 43 c\u00e9ntimos frente a cada euro destinado, el a\u00f1o pasado que subi\u00f3 a 62 c\u00e9ntimos. <\/p>\n
La mayor parte (192,4 millones) se destina al pago de da\u00f1os f\u00edsicos. Pero los costos de pagar da\u00f1os inmateriales tambi\u00e9n son relativamente altos: 16,4 millones de euros en comparaci\u00f3n con los 55,7 millones de euros que se pagaron a los residentes de Groningen debido al sufrimiento que se les infligi\u00f3. Por lo tanto, casi un tercio de la cantidad se gasta en costos. <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
Y el hecho de que la cuant\u00eda media haya disminuido se debe principalmente a la indemnizaci\u00f3n fija por reparaci\u00f3n de da\u00f1os de 5000 euros. Desde finales de 2021, las v\u00edctimas en la zona del terremoto con da\u00f1os leves y leves en su vivienda pueden recibir una indemnizaci\u00f3n \u00fanica fija de 5000 euros. Muchos, y cada vez m\u00e1s, residentes de la provincia de Groningen y North Drenthe lo usan. <\/p>\n
Los costes tambi\u00e9n son bajos a 9 c\u00e9ntimos por aplicaci\u00f3n (405 euros por vez). Eso tambi\u00e9n es l\u00f3gico porque no se requiere una evaluaci\u00f3n de expertos para esto. Tambi\u00e9n se omite un informe de asesoramiento. Pero si las v\u00edctimas no hacen uso de este popular esquema, los costes de implementaci\u00f3n (precisamente por la valoraci\u00f3n y elaboraci\u00f3n de informes) para la gesti\u00f3n de da\u00f1os mediante la personalizaci\u00f3n se disparan de forma alarmante: 1,42 euros por cada euro asignado. Un tr\u00e1mite personalizado cuesta unos 7.780 euros por resoluci\u00f3n. <\/p>\n
Por lo tanto, el propio IMG concluye que “la influencia positiva de la tarifa fija en los costos totales de implementaci\u00f3n ha sido virtualmente anulada”. Con el fin de reducir las diferencias en la valoraci\u00f3n del da\u00f1o f\u00edsico en los llamados procesos a medida, IMG ha invertido 11,6 millones de euros en \u201ccostes de desarrollo para estas mejoras de calidad\u201d. <\/p>\n
El presidente del Consejo, Bas Kortmann, anunci\u00f3 recientemente su intenci\u00f3n de ampliar el plan de retribuci\u00f3n fija, consider\u00e1ndose importes superiores (10.000 euros). Se espera que en su debido momento -no ya este a\u00f1o, sino en 2024- esto conduzca a una “mejora en la relaci\u00f3n entre los costos de implementaci\u00f3n y la compensaci\u00f3n otorgada”. <\/p>\n
El IMG establece que los archivos se procesar\u00e1n dentro de los seis meses. Aqu\u00ed tambi\u00e9n, la tarifa \u00fanica fija ofrece una mano amiga. El tiempo medio de tramitaci\u00f3n de un expediente se reduce considerablemente porque la mayor\u00eda de las tasas \u00fanicas se pueden liquidar en un plazo de 34 d\u00edas. Ese es todo menos el caso cuando el da\u00f1o a la casa requiere personalizaci\u00f3n. Entonces IMG pierde un promedio de (!) 262 d\u00edas. Adem\u00e1s, se han abierto 1441 expedientes desde hace m\u00e1s de dos a\u00f1os. Tambi\u00e9n hay m\u00e1s de 4000 expedientes que esperan soluci\u00f3n desde hace un a\u00f1o. <\/p>\n
El IMG recibi\u00f3 45.854 solicitudes de compensaci\u00f3n f\u00edsica el a\u00f1o pasado. La mayor\u00eda de las solicitudes provinieron de estos municipios: <\/p>\n
1) Municipio de Groninga — 15.579 <\/p>\n
2) Municipio de Westerkwartier — 5940 <\/p>\n
3) Municipio de Het Hogeland — 3938 <\/p>\n
4) Municipio de Central Groningen — 3793 <\/p>\n
5) Municipio de Tynaarlo — 3608 <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n