\n<\/p>\n
Casi a la misma hora del viernes, el juez federal de distrito Thomas Owen Rice, designado por Obama, emiti\u00f3 una decisi\u00f3n<\/a> prohibiendo a la FDA retirar el medicamento del mercado en 17 estados y el Distrito de Columbia, donde los fiscales generales han demandado para mantener el acceso.<\/p>\n Los fallos en duelo causaron confusi\u00f3n entre los expertos m\u00e9dicos y los proveedores, y en ese momento no estaba claro qu\u00e9 significaban las \u00f3rdenes contradictorias para el acceso a la mifepristona.<\/p>\n Pero significa que la Corte Suprema probablemente tendr\u00e1 que intervenir m\u00e1s temprano que tarde. Y el DOJ ahora le est\u00e1 pidiendo a la corte de apelaciones que contin\u00fae permitiendo el acceso a la mifepristona mientras se desarrollan las demandas.<\/p>\n La mifepristona es uno de los dos medicamentos utilizados para el aborto con medicamentos y el tratamiento del aborto espont\u00e1neo. Aprobada por primera vez por la FDA en 2000, la mifepristona es reconocida como un f\u00e1rmaco seguro y eficaz.<\/p>\n La orden de Kacsmaryk ha sido ampliamente condenada por los defensores del derecho al aborto, as\u00ed como por expertos legales y m\u00e9dicos. M\u00e1s de 250 ejecutivos farmac\u00e9uticos denunciaron la sentencia en un carta<\/a> el lunes, calific\u00e1ndolo de “acto de injerencia judicial”.<\/p>\n \u201cLa decisi\u00f3n ignora d\u00e9cadas de evidencia cient\u00edfica y precedentes legales\u201d, dijeron. “Si los tribunales pueden anular las aprobaciones de medicamentos sin tener en cuenta la ciencia o la evidencia, o la complejidad requerida para examinar completamente la seguridad y eficacia de los nuevos medicamentos, cualquier medicamento corre el riesgo de tener el mismo resultado que la mifepristona”.<\/p>\n M\u00faltiple<\/a> legisladores<\/a> tambi\u00e9n han pedido a la FDA que ignorar el fallo de Kacsmaryk<\/a>diciendo que la agencia federal tiene la autoridad para desestimar la decisi\u00f3n de la corte.<\/p>\n<\/div>\n