{"id":702338,"date":"2023-04-10T20:19:30","date_gmt":"2023-04-10T20:19:30","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/reducir-los-impuestos-para-quienes-ganen-menos-de-60-000-euros-por-encima-de-eso-puedes-subir-hasta-el-68-por-ciento\/"},"modified":"2023-04-10T20:19:34","modified_gmt":"2023-04-10T20:19:34","slug":"reducir-los-impuestos-para-quienes-ganen-menos-de-60-000-euros-por-encima-de-eso-puedes-subir-hasta-el-68-por-ciento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/reducir-los-impuestos-para-quienes-ganen-menos-de-60-000-euros-por-encima-de-eso-puedes-subir-hasta-el-68-por-ciento\/","title":{"rendered":"‘Reducir los impuestos para quienes ganen menos de 60.000 euros. Por encima de eso puedes subir hasta el 68 por ciento’"},"content":{"rendered":"\n
\n

\n

Usted analiz\u00f3 la evoluci\u00f3n de las tasas impositivas en nuestro pa\u00eds y encontr\u00f3 que las de los ingresos m\u00e1s altos eran mucho m\u00e1s altas en la segunda mitad del siglo pasado que ahora. \u00bfC\u00f3mo ocurri\u00f3 eso?
\n <\/h3>\n

\n

Bakou Mertens: \u201cB\u00e9lgica tuvo que ser reconstruida despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial. Para financiar el erario estatal se gravaron impuestos de hasta el 68 por ciento sobre los ingresos altos, adem\u00e1s de un impuesto al patrimonio del 5 por ciento. Con el fin de desarrollar m\u00e1s el estado del bienestar posteriormente, los impuestos se extendieron sistem\u00e1ticamente a m\u00e1s personas. Al igual que hoy, ten\u00eda tasas progresivas: cuanto mayor era su ingreso, m\u00e1s pagaba, pero entonces los ingresos m\u00e1s altos pagaban mucho m\u00e1s que ahora. La tasa m\u00e1s alta que hemos conocido en B\u00e9lgica fue del 72 por ciento. En los Estados Unidos o el Reino Unido, los ingresos m\u00e1s altos podr\u00edan incluso ser gravados hasta en un 90 o 95 por ciento\u201d.\n <\/p>\n

\n

Los ingresos m\u00e1s altos ahora est\u00e1n gravados al 50 por ciento. \u00bfPor qu\u00e9 ha cambiado eso?
\n <\/h3>\n

\n

\u201cHay varios factores involucrados. Por ejemplo, tienes el poder decreciente de los sindicatos, lo que significa que hubo menos presi\u00f3n sobre la pol\u00edtica desde un \u00e1ngulo progresista. Pero el capital tambi\u00e9n se ha vuelto m\u00e1s m\u00f3vil, creando una competencia internacional entre los sistemas tributarios. Adem\u00e1s, a fines de la d\u00e9cada de 1970 y principios de la de 1980, la inflaci\u00f3n era bastante alta, mientras que los tramos impositivos no siempre estaban indexados. M\u00e1s y m\u00e1s personas terminaron en esas escalas m\u00e1s altas. Es posible que la presi\u00f3n pol\u00edtica para abolir esas escalas haya aumentado como resultado\u201d.\n <\/p>\n

\n

Ahora est\u00e1 proponiendo volver a subir las tasas para los ingresos m\u00e1s altos. \u00bfC\u00f3mo ves eso exactamente?
\n <\/h3>\n

\n

\u201cConcretamente, proponemos una reducci\u00f3n de impuestos para todos aquellos que ganen menos de 60.000 euros al a\u00f1o. Por encima de ese l\u00edmite, los impuestos sobre la renta aumentan hasta un m\u00e1ximo del 68 por ciento. Todav\u00eda se puede pensar en esos porcentajes exactos, pero el punto principal es que es posible un porcentaje superior al 50 por ciento. Ahora lo vemos como algo de la caja de herramientas comunista, pero tambi\u00e9n ha existido aqu\u00ed en el pasado\u201d.\n <\/p>\n

\n

\u00bfNo te arriesgas a m\u00e1s evasi\u00f3n de impuestos de esa manera?
\n <\/h3>\n

\n

\u201cEso ciertamente tendr\u00e1 un efecto en eso. Pero no creo que una gran parte de la poblaci\u00f3n lo haga. Especialmente no si deja en claro que esto hace que nuestra sociedad sea mejor. Al gravar menos los ingresos bajos y medios, motiva a m\u00e1s personas a trabajar. Eso resuelve en parte la estrechez en el mercado laboral y, en \u00faltima instancia, le da al gobierno m\u00e1s ingresos para que pueda reducir otros impuestos\u201d.\n <\/p>\n

\n

\u00bfEl plan fiscal del Ministro de Finanzas Vincent Van Peteghem (CD&V) cumple con su propuesta?
\n <\/h3>\n

\n

“Lamentablemente no. De por s\u00ed es bueno que al menos se hable de una reforma de nuestro sistema tributario. Pero su aumento de la cuant\u00eda libre de impuestos hace que todo el mundo tenga una cantidad fija de 800 euros extra al a\u00f1o. Quiz\u00e1s te preguntes si es \u00fatil hacerle ese regalo a alguien que gana 600.000 euros al a\u00f1o. Ser\u00eda mejor subir las tasas en la parte superior al mismo tiempo, para que lo que ganan extra se descuente inmediatamente de nuevo y realmente solo le des una bonificaci\u00f3n a los de bajos ingresos.\n <\/p>\n

\n

\u201cAdem\u00e1s, Van Peteghem tambi\u00e9n quiere elevar el l\u00edmite inferior del tramo de ingresos m\u00e1s alto. Eso es ciertamente problem\u00e1tico, porque de esa manera le das a esos altos ingresos una gran reducci\u00f3n de impuestos. Como eso le cuesta mucho dinero al estado, quiere aumentar el IVA en algunos productos al mismo tiempo. Este es un impuesto de tipo \u00fanico, que tambi\u00e9n afecta a las personas de bajos ingresos. Desafortunadamente, Van Peteghem ignora el tema de la redistribuci\u00f3n\u201d.\n <\/p>\n