{"id":701619,"date":"2023-04-10T09:24:32","date_gmt":"2023-04-10T09:24:32","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/los-formuladores-de-politicas-no-pueden-creer-que-el-ciudadano-promedio-no-existe\/"},"modified":"2023-04-10T09:24:35","modified_gmt":"2023-04-10T09:24:35","slug":"los-formuladores-de-politicas-no-pueden-creer-que-el-ciudadano-promedio-no-existe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/los-formuladores-de-politicas-no-pueden-creer-que-el-ciudadano-promedio-no-existe\/","title":{"rendered":"Los formuladores de pol\u00edticas no pueden creer que el ‘ciudadano promedio’ no existe"},"content":{"rendered":"\n
\n
Wilma Vollebergh<\/span>10 de abril de 2023<\/span>10:01<\/span><\/span><\/section>\n

\n

Y luego fue nuevamente el Tribunal de Cuentas el que elabor\u00f3 \u200b\u200bun informe, que muestra que los diversos organismos gubernamentales re\u00fanen a muchas personas vulnerables (alrededor del
10 mil familias) por debajo del nivel de subsistencia. Fue el en\u00e9simo informe que confirma que es mejor no pertenecer a los ‘ciudadanos vulnerables’ en los Pa\u00edses Bajos, porque entonces no estar\u00e1s bien atendido en este pr\u00f3spero pa\u00eds.\n <\/p>\n

\n

La regularidad con la que este tipo de reportajes de corta duraci\u00f3n \u2013yo dir\u00eda de un d\u00eda o dos, como m\u00e1ximo\u2013 despiertan emociones es al menos tan impactante como su contenido. Kim Putters, exdirector de la Oficina de Planificaci\u00f3n Social y Cultural, se convirti\u00f3 en su tarjeta de presentaci\u00f3n para decir una y otra vez con este tipo de mensajes que la pol\u00edtica en los Pa\u00edses Bajos no est\u00e1 lo suficientemente orientada al grupo de holandeses vulnerables, pero se sinti\u00f3 decepcionado al notar que cuando se despidi\u00f3, lamentablemente poco se hab\u00eda hecho con sus recomendaciones a lo largo de los a\u00f1os. Se le permiti\u00f3 hacer eso entonces hora de noticias<\/i> ven dime otra vez.\n <\/p>\n

\n
\n

\n

Sobre el Autor
\n <\/h4>\n

\n Wilma Vollebergh<\/b> es profesor em\u00e9rito de Ciencias Sociales Interdisciplinarias en la Universidad de Utrecht. En abril es columnista invitada de de Volkskrant<\/i>que invita a alguien todos los meses a publicar una serie de columnas en volkskrant.nl\/opinie.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n

\n

El t\u00e9rmino ‘vulnerabilidad’ se usa a menudo en este tipo de mensajes, pero rara vez se define. Pero, \u00bfqui\u00e9nes son esas personas vulnerables en los Pa\u00edses Bajos que no se tienen en cuenta lo suficiente? \u00bfPor qu\u00e9 siempre sorprende tanto que estas personas existan? Creo que parte de la respuesta radica en el hecho de que hay muchas m\u00e1s personas involucradas de lo que a menudo se supone, que sus problemas son mucho m\u00e1s persistentes de lo que se supone y que son mucho m\u00e1s invisibles para muchas personas de lo que pensamos.\n <\/p>\n

\n

Perm\u00edtanme hacer un intento tentativo de hacerlo plausible. Tomar coeficiente intelectual. Quiz\u00e1s no sea la mejor medida de la inteligencia, pero sigue siendo un indicador muy conocido y ampliamente utilizado de la velocidad y la complejidad del pensamiento. Con un coeficiente intelectual promedio de 100 para todos los holandeses, aproximadamente el 70 por ciento de los holandeses tienen un coeficiente intelectual de entre
85 y 115. Alrededor del 15 por ciento tiene m\u00e1s de 115, y alrededor del 15 por ciento tiene un
CI por debajo de 85 (nota: los expertos se refieren a un CI entre 70 y 85 como retrasado mental y por debajo de 70 como discapacitado intelectual).\n <\/p>\n

\n

Aunque el coeficiente intelectual a nivel de la poblaci\u00f3n parece haber aumentado ligeramente en las \u00faltimas d\u00e9cadas, el aumento ha sido relativamente limitado. Entonces estamos hablando de unos 2,5 millones de holandeses. Aproximadamente 2,5 millones de holandeses tambi\u00e9n son analfabetos funcionales. Los dos grupos no se superponen por completo; podr\u00eda haber varias razones por las que las personas no han aprendido a leer bien, pero las cifras siguen siendo alarmantemente altas.\n <\/p>\n

\n

Investigaciones recientes confirmaron que aproximadamente uno de cada seis (nuevamente alrededor del 15 por ciento) los holandeses no pueden realizar operaciones bancarias digitales sin apoyo adicional. Dos millones y medio de personas a las que les cuesta participar en una sociedad compleja y digitalizada y que solo pueden completar una educaci\u00f3n b\u00e1sica con un apoyo extra.\n <\/p>\n

\n

Agregue a esto las personas que viven con enfermedades o discapacidades cr\u00f3nicas (f\u00edsicas o psicol\u00f3gicas), y entonces tendr\u00e1 una idea del grupo de holandeses vulnerables, cu\u00e1n grande es y cu\u00e1n dif\u00edcil puede ser cambiar esa vulnerabilidad en s\u00ed.\n <\/p>\n

\n

Estas personas pueden funcionar muy bien en una sociedad sencilla con un trabajo acorde con sus capacidades (y que se paga adecuadamente, solo lo agregar\u00e9) y en un entorno social seguro. Pueden tener todo tipo de talentos adem\u00e1s de los cognitivos (que desafortunadamente no siempre dan sus frutos) que los hacen valiosos conciudadanos. Y adem\u00e1s, simplemente tienen derecho a una buena calidad de vida, como todo el mundo.\n <\/p>\n

\n

Pero la idea de que este grupo de personas puede participar plenamente en una sociedad digital y compleja sin apoyo adicional es ingenua y demasiado optimista. Desafortunadamente, ese ha sido el punto de partida de muchas pol\u00edticas. Apelando a la importancia de la autoeficacia (la ‘sociedad de la participaci\u00f3n’, \u00bfa qui\u00e9n se le ocurre esa palabra?) gran parte de los equipamientos para personas vulnerables han sido reducidos o incluso suprimidos por completo. Despu\u00e9s de todo, el apoyo adicional solo conducir\u00eda a la pereza y la pereza.\n <\/p>\n

\n

Pero la pol\u00edtica es compleja y el bosque digital de instalaciones de apoyo no siempre es accesible o l\u00f3gico. Cometer un error en los sistemas a menudo inimitables puede suceder f\u00e1cilmente, pero se castiga sin piedad, como lo demuestran las historias que rodean el asunto de los beneficios. De una forma u otra, los pol\u00edticos no pueden creer que el ‘ciudadano promedio’ no existe, que una parte sustancial de la poblaci\u00f3n no puede sobrevivir sin un apoyo adicional y que esto no es una cuesti\u00f3n de falta de voluntad o pereza.\n <\/p>\n

\n

La relativa invisibilidad de este grupo es un problema aparte. No forman parte del ej\u00e9rcito de pol\u00edticos, periodistas, investigadores, hacedores de pol\u00edticas o l\u00edderes de opini\u00f3n, por lo que no son vistos por ellos y su voz es poco escuchada. Tal vez algunos de ellos protestar\u00e1n en voz alta contra esto, pero me temo que la mayor\u00eda de ellos viven seg\u00fan el dicho “quien se afeita debe quedarse quieto”.\n <\/p>\n

\n

As\u00ed que solo tenemos que esperar al pr\u00f3ximo informe para mostrar qu\u00e9 ‘holandeses vulnerables’ han vuelto a tener problemas, y que una vez m\u00e1s concluye que la pol\u00edtica ahora deber\u00eda tenerlos realmente en cuenta. L\u00e1stima.\n <\/p>\n

\n
\n

\n

\u00bfQuieres responder? Env\u00ede una contribuci\u00f3n de opini\u00f3n (m\u00e1ximo 700 palabras) a opinion@volkskrant.nl o una carta (m\u00e1ximo 200 palabras) a briefs@volkskrant.nl\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n