\n<\/p>\n
Cuando Washington introdujo amplios controles en octubre que restring\u00edan las exportaciones de chips y equipos a China, Pek\u00edn acus\u00f3 a Estados Unidos de \u201cintimidar\u201d a su sector tecnol\u00f3gico y de \u201cviolar el esp\u00edritu de cooperaci\u00f3n\u201d. <\/p>\n
Tales respuestas, que ascendieron a poco m\u00e1s que fanfarronadas verbales en respuesta a un lento estrangulamiento de los suministros de semiconductores, reflejaron la dependencia de su industria en la tecnolog\u00eda de chips extranjera y la necesidad de actuar con cuidado con cualquier medida de represalia. <\/p>\n
Pero hace 10 d\u00edas, Beijing finalmente pas\u00f3 a la ofensiva, con la Administraci\u00f3n del Ciberespacio de China anunciando una investigaci\u00f3n por motivos de seguridad nacional sobre el fabricante de chips de memoria con sede en Idaho, Micron Technology. El CAC dijo que revisar\u00eda las importaciones de productos de Micron para garantizar la seguridad de su infraestructura de informaci\u00f3n.<\/p>\n
Los expertos de la industria dicen que Micron, que genera el 11 por ciento de sus ingresos en China continental y otro 5 por ciento en Hong Kong, era un primer objetivo obvio para Beijing, porque su tecnolog\u00eda ser\u00eda reemplazada m\u00e1s f\u00e1cilmente con los chips de la competencia si China finalmente decidiera para prohibirlo. El grupo estadounidense tambi\u00e9n hab\u00eda estado reduciendo algunas de sus operaciones en el continente mientras aumentaba la inversi\u00f3n en los EE. UU.<\/p>\n
Sin embargo, los expertos de la industria creen que cualquier represalia adicional ser\u00e1 limitada, dada la dependencia china de los chips de inteligencia artificial fabricados por Nvidia y otros procesadores fabricados por Intel y Qualcomm.<\/p>\n
Mark Li, analista senior de semiconductores de Bernstein, dijo que “los chips de memoria est\u00e1n estandarizados, por lo que es f\u00e1cil cambiar de proveedor de EE. UU. a otros pa\u00edses”, y agreg\u00f3 que los grupos surcoreanos Samsung y SK Hynix absorber\u00edan la mayor\u00eda de los pedidos de Micron en China. <\/p>\n
Beijing considera que Micron ha desempe\u00f1ado \u201cun papel hostil en la industria de semiconductores del pa\u00eds\u201d, dijo Wang Lifu, analista de chips de la firma de investigaci\u00f3n ICwise con sede en Shangh\u00e1i. Se\u00f1al\u00f3 la acci\u00f3n legal de Micron contra los competidores chinos por robo de propiedad intelectual y su papel percibido en “presionar a Washington para que imponga sanciones contra China”.<\/p>\n
Paul Triolo, un experto en tecnolog\u00eda de China en la consultora Albright Stonebridge, dijo que se consideraba que Micron “apoyaba controles espec\u00edficos” que “restring\u00edan severamente a los l\u00edderes de memoria de China YMTC [Yangtze Memory Technologies Corp] y CXMT [ChangXin Memory Technologies] de obtener equipos de fabricaci\u00f3n de semiconductores para seguir siendo competitivos en el sector de la memoria\u201d. <\/p>\n