\n<\/p>\n
El escritor es un editor colaborador de FT.<\/em><\/p>\n Prep\u00e1rense. Parece m\u00e1s probable que nunca que Donald Trump sea el candidato del Partido Republicano a la presidencia en las elecciones del pr\u00f3ximo a\u00f1o. Pero no porque la representante Marjorie Taylor Greene, justo a tiempo para Pascua, haya comparado su arresto con el de Jesucristo. <\/p>\n La \u201cbase\u201d siempre iba a comprar la reiterada afirmaci\u00f3n de Trump de que es v\u00edctima de una \u201ccacer\u00eda de brujas\u201d orquestada por George Soros y su t\u00edtere c\u00f3mplice, el fiscal de distrito de Manhattan Alvin Bragg, siguiendo las \u00f3rdenes de los \u201clocos de la izquierda radical\u201d para frustrar su segunda venida justa. El \u201cverdadero criminal\u201d, gimi\u00f3 Trump en la letan\u00eda de agravios de baja energ\u00eda que transmiti\u00f3 en Mar-a-Lago el martes, fue Bragg; el \u00fanico crimen que \u00e9l mismo hab\u00eda cometido fue defender Am\u00e9rica contra aquellos que buscaban destruirla. <\/p>\n Desplegando su t\u00e1ctica habitual de devolver las acusaciones contra s\u00ed mismo a sus adversarios, Trump caracteriz\u00f3 los cargos en su contra como un intento sistem\u00e1tico de \u201cinterferir en las elecciones de 2024\u201d. Del mismo modo, la investigaci\u00f3n de sus esfuerzos registrados para conseguir que Brad Raffensperger, el secretario de estado de Georgia, le “encontrara” los 11.780 votos que necesitaba para ganar, solo puede explicarse por el hecho de que la fiscal de distrito del condado de Fulton que dirige la investigaci\u00f3n, Fani Willis, est\u00e1 \u201cracista\u201d (l\u00e9ase, negro). Cuando se le pregunt\u00f3, la respuesta imperturbable de Willis fue defender el derecho de la Primera Enmienda de Trump a decir lo que quisiera, siempre que no alcanzara el nivel de amenazas personales o incitaci\u00f3n, mientras descartaba el insulto como “naturalmente rid\u00edculo”.<\/p>\n Pero para todos ustedes que pierden el sue\u00f1o ante la perspectiva de un segundo mandato de Trump y el colapso de la Rep\u00fablica democr\u00e1tica constitucional que probablemente lo acompa\u00f1ar\u00eda, estas son las buenas noticias: toda la devoci\u00f3n del mundo “MAGA” a su h\u00e9roe y m\u00e1rtir no no es una victoria presidencial. <\/p>\n Si bien una gran mayor\u00eda de republicanos est\u00e1 de acuerdo con la visi\u00f3n trumpiana de la persecuci\u00f3n pol\u00edtica, la mayor\u00eda del electorado no siente lo mismo. Una encuesta de Marist\/PBS realizada la semana anterior a la comparecencia ante el tribunal mostr\u00f3 que el 56 por ciento declaraba las investigaciones, incluida la indagaci\u00f3n del fiscal especial Jack Smith sobre el papel de Trump al instar a una mafia a “persuadir” a Mike Pence y al Senado de anular la decisi\u00f3n del colegio electoral. , y la eliminaci\u00f3n de Trump de los registros presidenciales a Mar-a-Lago, como algo justo. <\/p>\n M\u00e1s significativamente a\u00fan, este n\u00famero inclu\u00eda al 51 por ciento de los independientes. Sesenta y uno por ciento de todos los encuestados dijeron que no quer\u00edan que Donald Trump fuera elegido presidente en 2024. En caso de que alguno de ellos tuviera dudas sobre si disfrazar el reembolso del pago de dinero secreto a Stormy Daniels equivale a un delito grave, tampoco la opereta de conspiraci\u00f3n que Trump interpret\u00f3 despu\u00e9s de su comparecencia ni su gui\u00f3n de apocalipsis de pel\u00edcula B (“Yo soy tu retribuci\u00f3n”) probablemente hagan que el centro de Estados Unidos se entusiasme con su reocupaci\u00f3n de la Casa Blanca. <\/p>\n El martes por la noche, escuchamos del centro de Estados Unidos, en la elecci\u00f3n improbablemente significativa de un esca\u00f1o en la Corte Suprema de Wisconsin. A pesar del propio impulso de Trump a sus leales a protestar, y los sudorosos esfuerzos de los medios de comunicaci\u00f3n para animar el melodrama performativo, el d\u00eda se convirti\u00f3 en una especie de nada hist\u00f3rico. Por el contrario, lo que sucedi\u00f3 en Wisconsin fue un mejor indicador de lo que podr\u00eda deparar 2024. <\/p>\n Al final de una campa\u00f1a que aspir\u00f3 cantidades r\u00e9cord de donaciones para una elecci\u00f3n de la Corte Suprema estatal y que produjo una participaci\u00f3n r\u00e9cord, la jueza Janet Protasiewicz, proveniente de un distrito de clase trabajadora del sur de Milwaukee, aplast\u00f3 a su oponente conservador Dan Kelly por un la friolera de once puntos. Protasiewicz, que prometi\u00f3 anular una prohibici\u00f3n del aborto de 1849 que nunca se elimin\u00f3 de los estatutos estatales, cre\u00f3 una mayor\u00eda liberal en la corte de Wisconsin que durar\u00e1 al menos hasta 2025, tiempo durante el cual tambi\u00e9n es probable que se pronuncie sobre cuestiones que afectan espec\u00edficamente a las elecciones: distritos manipulados, la legalidad de los buzones y los requisitos de identificaci\u00f3n de votantes que se encuentran entre los m\u00e1s estrictos del pa\u00eds. <\/p>\n Nada de esto es ninguna garant\u00eda de que Wisconsin ahora se haya vuelto liberal: la misma noche, el conservador Dan Knodl derrot\u00f3 a su oponente dem\u00f3crata por un esca\u00f1o en el Senado estatal, lo que le dio a los republicanos una mayor\u00eda a prueba de veto en la asamblea, incluido el poder de acusar al estado. funcionarios <\/p>\n Pero si el 2024 se librar\u00e1 como una guerra cultural (como le gustar\u00eda a Ron DeSantis, el autodenominado n\u00e9mesis del despertar), el mensaje de Wisconsin es que el derrocamiento de Roe vs Wade sigue siendo una movilizaci\u00f3n de votos mucho m\u00e1s potente. en los estados indecisos que una cruzada contra la supuesta infiltraci\u00f3n de la “teor\u00eda cr\u00edtica de la raza” en los planes de estudios universitarios y escolares. <\/p>\n La mayor\u00eda de los comentarios sobre la acusaci\u00f3n de Trump y las otras investigaciones en curso sobre posibles actos delictivos se han concentrado comprensiblemente en si ser\u00e1 un activo o un pasivo para su campa\u00f1a. Se me ocurre que, al final, es m\u00e1s probable esto \u00faltimo, pero comparado con otro punto m\u00e1s profundo, todo eso es tanto ruido blanco. <\/p>\n Lo que se pone a prueba en estos desafortunados procedimientos son los pilares sobre los que se sostiene o se derrumba la democracia estadounidense: el poder de la verdad; la ceguera de la justicia ante el rango, la riqueza o el cargo; y lealtad a la constituci\u00f3n. No importa este aspirante a aut\u00f3crata sucio, egoman\u00edaco y delirante en particular: si esos pilares se agrietan y se derrumban, el experimento democr\u00e1tico estadounidense seguramente est\u00e1 acabado. <\/p>\n<\/div>\n