\n<\/p>\n
Bank of America interrumpi\u00f3 una conferencia de clientes en l\u00ednea sobre geopol\u00edtica y se disculp\u00f3 con los asistentes despu\u00e9s de que algunos se negaron a lo que vieron como comentarios prorrusos sobre la guerra en Ucrania, seg\u00fan tres personas que asistieron al evento.<\/p>\n
La conferencia fue dise\u00f1ada como un evento de dos d\u00edas que comenzar\u00eda el martes, pero BofA Securities cancel\u00f3 tres sesiones que abordaban las sanciones de EE. UU. a Rusia y las relaciones entre Rusia y EE. UU. La medida se produjo despu\u00e9s de que algunos clientes se quejaran del tono de los comentarios de los oradores dentro y fuera del banco durante los foros en l\u00ednea del martes.<\/p>\n
El jefe de investigaci\u00f3n del banco telefone\u00f3 a los clientes despu\u00e9s del evento para disculparse por el contenido de las sesiones del martes, seg\u00fan tres personas familiarizadas con el asunto. <\/p>\n
\u201cTodav\u00eda no entiendo por qu\u00e9 los bancos estadounidenses siguen enviando oradores en eventos para clientes que con tanta frecuencia hablan de los temas de conversaci\u00f3n de Mosc\u00fa sobre la guerra en Ucrania\u201d, escribi\u00f3 Timothy Ash de BlueBay Asset Management, un especialista en Rusia que asisti\u00f3 a la conferencia. Gorjeo.<\/p>\n
Le dijo al Financial Times: \u201cClaramente, Mosc\u00fa est\u00e1 en una guerra de informaci\u00f3n con Occidente. Tiene inter\u00e9s en influir en c\u00f3mo los bancos occidentales representan el conflicto, y los bancos deben ser conscientes de eso\u201d.<\/p>\n
Bank of America dijo que la reuni\u00f3n fue una de muchas que incluyen oradores externos para ayudar a sus clientes a comprender los problemas que afectan sus decisiones de inversi\u00f3n.<\/p>\n
Dijo en un comunicado: \u201cTodos nuestros oradores externos son independientes y las diversas opiniones expresadas son propias. Nos hemos disculpado con aquellos clientes que expresaron su descontento por algunas de las opiniones expresadas\u201d.<\/p>\n
Los bancos de inversi\u00f3n a menudo reciben oradores con puntos de vista controvertidos como parte de sus esfuerzos por brindar una amplia gama de opiniones a sus clientes. Pero algunos de los presentes en el evento del martes dijeron que era inusual que se presentaran puntos de vista tan unilaterales sin que hubiera otros puntos de vista para el equilibrio.<\/p>\n
\u201cEra m\u00e1s como Bank of Russia que Bank of America\u201d, dijo uno de los presentes. \u201cTodo el evento fue abrumadoramente prorruso\u201d.<\/p>\n
Otra persona describi\u00f3 las sesiones del martes como \u201cimplacablemente antiucranianas\u201d.<\/p>\n
Dos personas en la llamada dijeron que Daniel Sheehan, jefe de relaciones internacionales de BofA Securities, critic\u00f3 al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy y lo describi\u00f3 como “un maestro manipulador e imitador” sobre el que hab\u00eda “serias preocupaciones” en la administraci\u00f3n de EE. UU. Un portavoz de Zelenskyy no respondi\u00f3 de inmediato a una solicitud de comentarios.<\/p>\n
Un portavoz de BofA dijo que el banco no estaba de acuerdo con esta interpretaci\u00f3n de los comentarios de Sheehan.<\/p>\n
Uno de los presentes dijo que sinti\u00f3 que un orador, Nicolai Petro, profesor de ciencias pol\u00edticas en la Universidad de Rhode Island, \u201cdijo cosas que fueron absolutamente impactantes. . . sali\u00f3 directamente del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia\u201d.<\/p>\n
Sin embargo, Petro ha respondido que las personas que se quejaron \u201cten\u00edan su propia agenda\u201d y \u201crealmente no hab\u00edan escuchado\u201d lo que dijo.<\/p>\n
En su discurso preparado, que comparti\u00f3 con el FT, los comentarios de Petro incluyeron: \u201cBajo cualquier escenario, Ucrania ser\u00eda la abrumadora perdedora\u201d en la guerra. Su capacidad industrial quedar\u00eda \u201cdevastada\u201d, en parte por su pol\u00edtica econ\u00f3mica de convertirse en una superpotencia agr\u00edcola \u201ccomo recomiendan la UE y Estados Unidos\u201d y su poblaci\u00f3n seguir\u00eda reduci\u00e9ndose a medida que la gente se fuera a buscar empleo en el extranjero.<\/p>\n
\u201cSi esto es lo que Rusia quiso decir al eliminar la capacidad de Ucrania para hacer la guerra contra Rusia, entonces podr\u00eda decirse que habr\u00e1 ganado\u201d, dijo.<\/p>\n
Dijo que el gobierno de los EE. UU. no ten\u00eda inter\u00e9s en un alto el fuego, ya que ten\u00eda m\u00e1s que ganar de un conflicto prolongado a trav\u00e9s de un \u201caumento dram\u00e1tico en la dependencia energ\u00e9tica y militar de la UE de los EE. UU.\u201d.<\/p>\n
Despu\u00e9s de la charla, Ash le hizo una serie de preguntas a Petro. Un asistente dijo que las opiniones de Petro “no elogiaban [Russian president Vladimir] Putin\u201d y que parec\u00eda que Ash quer\u00eda impulsar una agenda.<\/p>\n
Ash dijo que su \u00fanica agenda era “asegurarse de que los bancos occidentales adopten un enfoque equilibrado del conflicto y no se dejen atrapar por hacerse eco de los puntos de conversaci\u00f3n de Mosc\u00fa”.<\/p>\n
Otra persona presente dijo que, si bien puntos de vista como el de Petro pueden ser ofensivos para muchos en el oeste, era importante escucharlos expresarse.<\/p>\n
\u201cTransmite informaci\u00f3n sobre c\u00f3mo piensan otras personas\u201d, dijo la persona. \u201cSi as\u00ed es como la gente en Rusia piensa sobre c\u00f3mo ha evolucionado el conflicto, es importante saberlo\u201d.<\/p>\n