{"id":695216,"date":"2023-04-06T03:11:10","date_gmt":"2023-04-06T03:11:10","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/la-sostenibilidad-sigue-siendo-un-trabajo-porcentual-en-shell-si-utiliza-los-estandares-europeos\/"},"modified":"2023-04-06T03:11:14","modified_gmt":"2023-04-06T03:11:14","slug":"la-sostenibilidad-sigue-siendo-un-trabajo-porcentual-en-shell-si-utiliza-los-estandares-europeos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/la-sostenibilidad-sigue-siendo-un-trabajo-porcentual-en-shell-si-utiliza-los-estandares-europeos\/","title":{"rendered":"La sostenibilidad sigue siendo un trabajo porcentual en Shell, si utiliza los est\u00e1ndares europeos"},"content":{"rendered":"\n
\n

La facturaci\u00f3n de Shell el a\u00f1o pasado fue sostenible en un m\u00e1ximo del 0,2 por ciento seg\u00fan los nuevos est\u00e1ndares europeos. Esto es evidente en el reciente informe anual de la compa\u00f1\u00eda de petr\u00f3leo y gas. La facturaci\u00f3n ‘verde’ en 2022 fue de 750 millones de d\u00f3lares, de un total de 380 mil millones. <\/p>\n

Si todas las actividades sostenibles de Shell cumplen los estrictos criterios europeos, la facturaci\u00f3n verde aumentar\u00e1 hasta un m\u00e1ximo del 3 por ciento del total. Pero no estamos all\u00ed todav\u00eda. La gran mayor\u00eda de la facturaci\u00f3n, el 97 por ciento restante, no puede considerarse sostenible de todos modos seg\u00fan los est\u00e1ndares. Esto se refiere, por ejemplo, a la extracci\u00f3n de petr\u00f3leo. <\/p>\n

El informe anual tambi\u00e9n muestra que, seg\u00fan los nuevos est\u00e1ndares, del 9 al 10 por ciento de las inversiones de Shell el a\u00f1o pasado se consideran sostenibles. El grupo ha realizado otras inversiones que califican para la designaci\u00f3n de ‘sostenibles’, pero estas no cumplieron (todav\u00eda) con todos los requisitos. Si ese fuera el caso, su participaci\u00f3n en las inversiones totales aumentar\u00eda al 21 por ciento, en comparaci\u00f3n con el 18 por ciento del a\u00f1o anterior.<\/p>\n

empresas conjuntas<\/h2>\n

Shell ha estado informando sus ‘puntajes de sostenibilidad’ seg\u00fan los nuevos est\u00e1ndares de la UE desde hace algunos a\u00f1os, aunque ahora no es requerido por ley porque tiene su sede en el Reino Unido. La empresa hace esto en aras de la “transparencia”, explica. El informe anual afirma que las puntuaciones de sostenibilidad seg\u00fan los est\u00e1ndares europeos no proporcionan una “imagen completa” de las actividades de Shell. Por ejemplo, las normas no permiten contabilizar la producci\u00f3n de energ\u00eda sostenible de empresas o parques e\u00f3licos de los que el grupo es s\u00f3lo propietario parcial.<\/p>\n

Shell tambi\u00e9n se\u00f1ala que las reglas de la UE a\u00fan se est\u00e1n desarrollando y a\u00fan no est\u00e1n suficientemente elaboradas. \u201cEn los primeros a\u00f1os de la taxonom\u00eda europea, los esfuerzos de las grandes empresas en particular se vuelven m\u00e1s importantes [de normen voor duurzame activiteiten] subestimado”, dijo un portavoz. \u201cPor ejemplo, no podemos incluir la facturaci\u00f3n de empresas conjuntas como el parque e\u00f3lico Blauwwind. Si eso fuera posible, los n\u00fameros ser\u00edan m\u00e1s altos\u201d. Adem\u00e1s de Shell, Van Blauwwind, frente a las costas de Zelanda, tambi\u00e9n es propiedad de la empresa energ\u00e9tica Eneco y de la empresa offshore Van Oord, entre otras. <\/p>\n

Seg\u00fan Mark van Baal de la organizaci\u00f3n de accionistas activistas Follow This, los datos sobre sustentabilidad en el informe anual muestran que Shell continuar\u00e1 tanto como sea posible como antes. \u201cHace cinco a\u00f1os, la compa\u00f1\u00eda fue la primera de los gigantes petroleros en comprometerse a participar en la transici\u00f3n energ\u00e9tica. Pero si ahora solo inviertes una d\u00e9cima parte en energ\u00eda sostenible, las energ\u00edas renovables seguir\u00e1n siendo marginales. No esperamos que las cifras cambien significativamente si se incluyen las inversiones en empresas conjuntas\u201d. El pr\u00f3ximo mes, Follow This presentar\u00e1 una resoluci\u00f3n clim\u00e1tica por s\u00e9ptima vez en la junta de accionistas de Shell, pidiendo que la pol\u00edtica se alinee con ‘Par\u00eds’. <\/p>\n

Accionistas detr\u00e1s de Shell<\/h2>\n

En su revisi\u00f3n de 2022, el presidente de la Junta de Supervisi\u00f3n, Andrew Mackenzie, enfatiza que casi el 80 por ciento de los accionistas apoyaron la pol\u00edtica de transici\u00f3n de Shell. La moci\u00f3n de Follow This podr\u00eda entonces contar con m\u00e1s del 20 por ciento de los votos. \u201cMientras los accionistas no voten en masa a favor de nuestra resoluci\u00f3n clim\u00e1tica, la empresa continuar\u00e1 como de costumbre\u201d, dice Van Baal.<\/p>\n

La sustentabilidad de Shell ha recibido atenci\u00f3n adicional debido a la demanda presentada por Milieudefensie. Hace casi dos a\u00f1os, el movimiento ecologista oblig\u00f3 al tribunal de La Haya a afirmar que el grupo tiene “una seria obligaci\u00f3n de esfuerzo” para reducir la totalidad de su CO2<\/sub>emisiones en un 45 por ciento para 2030, en comparaci\u00f3n con 2019. La demanda apenas se analiza en el informe anual de Shell. <\/p>\n

Seg\u00fan el abogado Roger Cox de Milieudefensie, el grupo demuestra que no est\u00e1 implementando una parte importante de la sentencia. Reduce las emisiones de sus propias operaciones, pero no tiene objetivos absolutos de reducci\u00f3n de emisiones para los productos que vende. Estas emisiones representan alrededor del 95 por ciento de las emisiones. <\/p>\n

La apelaci\u00f3n de Shell en este caso se escuchar\u00e1 m\u00e1s adelante este a\u00f1o. \u201cEsto sin duda se discutir\u00e1 en esa ocasi\u00f3n\u201d, dice Cox. “Esta pol\u00edtica ilustra la actitud de Shell hacia sus compromisos clim\u00e1ticos”.<\/p>\n

Seg\u00fan el abogado clim\u00e1tico Tim Bleeker, la pol\u00edtica actual de Shell no est\u00e1 en l\u00ednea con la orden clim\u00e1tica de la corte de La Haya. \u201cSi bien no es una obligaci\u00f3n de resultado, es una seria obligaci\u00f3n de esfuerzo. Shell, por lo tanto, ‘solo’ tiene que hacer lo mejor que pueda. Pero si ni siquiera incluye el objetivo en su pol\u00edtica, me parece que claramente no se trata de grandes esfuerzos\u201d. <\/p>\n

Milieudefensie solo ha exigido una orden de reducci\u00f3n general, sin multas coercitivas ni prohibici\u00f3n de proyectos espec\u00edficos. Bleeker se\u00f1ala que si Milieudefensie todav\u00eda quiere reclamar algo como esto, se requerir\u00e1 un nuevo curso legal. No parece haber ning\u00fan plan para eso. \u201cYa se puede decir que Milieudefensie y otras organizaciones son m\u00e1s fuertes si Shell quiere desarrollar nuevos campos de petr\u00f3leo y gas, por ejemplo. Mientras se mantenga esta sentencia, ser\u00e1 dif\u00edcil para Shell defender que esto encaja dentro de la ‘obligaci\u00f3n de esfuerzo considerable’ impuesta para reducir las emisiones\u201d.<\/p>\n

Shell se opone expresamente a ignorar la sentencia judicial. \u201cCualquier sugerencia en esta direcci\u00f3n es enga\u00f1osa. El tribunal le dio a Shell hasta finales de 2030 para cumplir con la obligaci\u00f3n de reducci\u00f3n y nos dio, en palabras del tribunal, ‘toda la libertad’ para determinar c\u00f3mo se debe lograr esta reducci\u00f3n”.<\/p>\n

Seg\u00fan el portavoz, el grupo est\u00e1 tomando \u201cmedidas activas para cumplir con la sentencia judicial. Estamos progresando en la reducci\u00f3n de nuestras emisiones y ayudando a los clientes a ser m\u00e1s sostenibles\u201d.<\/p>\n

Van Baal de Follow This est\u00e1 de acuerdo con el abogado clim\u00e1tico Bleeker en que Shell ha ignorado en gran medida el veredicto. \u00c9l contradice que una reducci\u00f3n de todas las emisiones en un 45 por ciento es casi imposible en la pr\u00e1ctica. \u201cHay dos formas de obtener el fallo de la corte. Ya sea reduciendo a la mitad su empresa, o reemplazando la energ\u00eda f\u00f3sil por energ\u00eda sostenible. Esta \u00faltima es la soluci\u00f3n que tenemos en mente. Y eso requiere grandes inversiones\u201d.<\/p>\n