\n<\/p>\n
\n Cualquiera que predijera hace dos a\u00f1os que la bandera finlandesa pronto ondear\u00eda en la sede de la OTAN en Bruselas fue considerado un loco. El apoyo en Finlandia fue consistentemente bajo. “Para generar confianza, tenemos que dar peque\u00f1os pasos en la direcci\u00f3n correcta”, dijo el presidente Sauli Niinist\u00f6 en 2016 en una recepci\u00f3n para su colega Putin.\n <\/p>\n \n Era parte de una pol\u00edtica militar no alineada que Finlandia hab\u00eda seguido desde la Segunda Guerra Mundial. Para Putin, Finlandia segu\u00eda siendo entonces un ‘socio prioritario’. Pero al invadir Ucrania nuevamente en 2022, Putin tambi\u00e9n destruy\u00f3 los “cimientos de amistad y buena vecindad” de Finlandia, y logr\u00f3 en muy poco tiempo lo que ning\u00fan halc\u00f3n occidental cre\u00eda posible: la membres\u00eda de Finlandia en la OTAN.\n <\/p>\n \n La gran revoluci\u00f3n entre los finlandeses llev\u00f3 a la percepci\u00f3n de que solo la OTAN, con su paraguas nuclear, ofrece seguridad frente a las ambiciones rusas. Los suecos llegaron a la misma conclusi\u00f3n y se espera que sigan en breve. Cuando ambos pa\u00edses expresaron su deseo de unirse el a\u00f1o pasado, Putin puso el rev\u00e9s en perspectiva. Rusia “no tiene problemas” con estos pa\u00edses, dijo, por lo que este movimiento no representa una “amenaza inmediata”. Existe una buena posibilidad de que Finlandia, como Noruega, opte por no solicitar tropas permanentes de la OTAN en su territorio.\n <\/p>\n \n Finlandia tiene una fuerza armada excelentemente equipada, con (mucha) m\u00e1s potencia de fuego y reservistas que la gran mayor\u00eda de los aliados europeos. Seg\u00fan los expertos occidentales, las consecuencias militares son considerables, sobre todo cuando le sigue Suecia en unos meses. La frontera finlandesa-rusa tiene 1.350 kil\u00f3metros de largo, duplicando la frontera de la OTAN con Rusia. Seg\u00fan los expertos, esto fortalece la defensa colectiva de la OTAN, y ciertamente tambi\u00e9n su flanco noroeste. Anticip\u00e1ndose a esto, Dinamarca, Finlandia, Noruega y Suecia ya acordaron establecer una defensa \u00fanica del espacio a\u00e9reo n\u00f3rdico, compartiendo radar y otra informaci\u00f3n.\n <\/p>\n C\u00e1lculo de probabilidad para Putin m\u00e1s dif\u00edcil \n La frontera larga y “dif\u00edcil de defender” “hace que los c\u00e1lculos de probabilidad sean m\u00e1s dif\u00edciles para Putin”, dijo el almirante retirado James Stavridis, quien se desempe\u00f1\u00f3 como m\u00e1ximo comandante de la OTAN de 2009 a 2013. Y con la adhesi\u00f3n de Finlandia y Suecia, el Mar B\u00e1ltico y el Mar B\u00e1ltico se convierten en “mares internos” de la alianza, lo que tambi\u00e9n es muy beneficioso para la defensa de los aliados b\u00e1lticos Estonia, Letonia y Lituania.\n <\/p>\n \n Hasta ahora, en un ataque ruso a los estados b\u00e1lticos, los aliados de la OTAN tendr\u00edan que luchar para llevar tropas a lo largo del llamado corredor Suwalski, el cuello de botella de 65 kil\u00f3metros de ancho en la frontera polaco-lituana; eso ser\u00e1 un asunto diferente cuando el mar de los estados b\u00e1lticos rodeado de aliados.\n <\/p>\n \n La entrada de Finlandia, escribe John Deni del US Army War College, es el “mayor fortalecimiento de la seguridad occidental desde la entrada de Alemania Occidental en la OTAN en 1955”. Deni se\u00f1ala que la adhesi\u00f3n de Finlandia y Suecia, en un momento en que EE. UU. concentrar\u00e1 m\u00e1s recursos en el Indo-Pac\u00edfico, tambi\u00e9n fortalecer\u00e1 la fuerza militar europea.\n <\/p>\n Las oportunidades de Ucrania aumentaron \n Rusia ha anunciado contramedidas, y no solo a lo largo de la frontera con Finlandia. Por ejemplo, el ministro de Defensa, Shoygu, declar\u00f3 repentinamente que el ‘refuerzo nuclear’ de Bielorrusia es un contraataque al movimiento finland\u00e9s. Llama la atenci\u00f3n sobre la precaria posici\u00f3n de un pa\u00eds que, desde la invasi\u00f3n de Ucrania, ya se encuentra en un f\u00e9rreo control militar ruso.\n <\/p>\n \n El contraste con el enfoque de los finlandeses y Suecia tampoco ha pasado desapercibido en Ucrania, que se siente cada vez m\u00e1s frustrada por la falta de compromiso con la membres\u00eda en la OTAN o un camino hacia ella. Como candidato a la OTAN, Ucrania fue durante a\u00f1os un invitado no deseado en las capitales de Europa Occidental. Eso sigue siendo en gran medida el caso hasta el d\u00eda de hoy: observe las tensiones internas actuales sobre esta cuesti\u00f3n dentro de la alianza. Sin embargo, el abyecto fracaso de la vieja estrategia alemana (pacificar a Putin abraz\u00e1ndolo hasta la muerte) ha aumentado, en lugar de disminuir, las posibilidades de Ucrania de entrar en la OTAN.\n <\/p>\n \n Henry Kissinger, el patriarca de los ‘realistas’ de hoy y tambi\u00e9n de las relaciones pol\u00edticas con Rusia, siempre se opuso firmemente a Ucrania en la OTAN. Pero este a\u00f1o en Davos demostr\u00f3 ser un converso. Ahora llama a la adhesi\u00f3n de Ucrania a la OTAN un “resultado apropiado” de la guerra. El experto en seguridad franc\u00e9s Francois Heisbourg, que traza la comparaci\u00f3n hist\u00f3rica con Alemania Occidental, opina lo mismo: aunque no salga de la guerra territorialmente intacta, la seguridad (y la reconstrucci\u00f3n) de Ucrania solo puede lograrse con la \u00fanica garant\u00eda de seguridad verdaderamente s\u00f3lida. \u2013 el de la OTAN.\n <\/p>\n \n Cualquiera que sugiriera tal cosa hace dos a\u00f1os fue considerado loco, al igual que las predicciones sobre la adhesi\u00f3n de Finlandia. Pero la guerra est\u00e1 creando una nueva realidad estrat\u00e9gica en Europa. Todav\u00eda no est\u00e1 claro c\u00f3mo se ver\u00e1 esto, pero es seguro que no se puede entender desde un estado de \u00e1nimo anterior a la guerra.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n