{"id":692690,"date":"2023-04-04T17:51:09","date_gmt":"2023-04-04T17:51:09","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/activision-blizzard-y-us-justice-acuerdan-compensacion-para-jugadores-de-esports\/"},"modified":"2023-04-04T17:51:13","modified_gmt":"2023-04-04T17:51:13","slug":"activision-blizzard-y-us-justice-acuerdan-compensacion-para-jugadores-de-esports","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/activision-blizzard-y-us-justice-acuerdan-compensacion-para-jugadores-de-esports\/","title":{"rendered":"Activision Blizzard y US Justice acuerdan compensaci\u00f3n para jugadores de esports"},"content":{"rendered":"<p> <br \/>\n<\/p>\n<div>\n<p>El Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) anunci\u00f3 el 3 de abril de 2023 que hab\u00eda presentado una denuncia antimonopolio contra Activision Blizzard.  El ministerio considera que la editorial de videojuegos habr\u00eda impuesto sus propias reglas para establecer un tope salarial (salary cap) que ser\u00eda anticompetitivo para los jugadores profesionales de sus ligas de esport en los t\u00edtulos de videojuegos <em>Supervisi\u00f3n<\/em> Y <em>obligaciones<\/em>.<\/p>\n<h2>Un impuesto sobre la n\u00f3mina habr\u00eda acentuado las desigualdades y fomentado las pr\u00e1cticas antimonopolio<\/h2>\n<p>En los \u00faltimos meses, cada una de las ligas propiedad de Activision Blizzard ha visto la implementaci\u00f3n del llamado impuesto sobre el salario de equilibrio competitivo.  Inicialmente, fue una medida tomada por el desarrollador para asegurarse de que si uno de los equipos pagaba a sus jugadores m\u00e1s all\u00e1 de un l\u00edmite impuesto, ser\u00eda condenado a pagar una multa: este famoso impuesto al salario.  Luego, todo este dinero se redistribuy\u00f3 a los equipos no infractores.<\/p>\n<div class=\"alignfull-content\">\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"purpley-grey\">En la misma categor\u00eda<\/span><\/p>\n<article class=\"grid-box anim col-12 post default post-read-also\">\n<div class=\"image\">\n<p><img decoding=\"async\" width=\"190\" height=\"190\" src=\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/Spotify-cierra-su-aplicacion-Spotify-Live.jpg\" alt=\"El logo de Netflix en un edificio.\" loading=\"lazy\" \/><\/p><\/div>\n<div class=\"content\">\n\t\t<span class=\"ligne-embed-title font1\">Cine: Netflix se reestructura para producir menos, pero mejor<\/span>\n\t<\/div>\n<\/article><\/div>\n<p>En teor\u00eda, este tope salarial y este impuesto deber\u00edan impedir que los equipos m\u00e1s ricos adquieran a los mejores jugadores ofreci\u00e9ndoles salarios desorbitados.  Para el Departamento de Justicia estadounidense, esta medida m\u00e1s bien ha reforzado las desigualdades entre equipos y entre jugadores de un mismo equipo.  Si un equipo quer\u00eda pagar un gran salario a un jugador, lo \u00fanico que ten\u00eda que hacer era bajar el de sus otros integrantes.<\/p>\n<p>Como dice el comunicado de prensa del DOJ, \u201c <em>Los equipos tambi\u00e9n se dieron cuenta de que el impuesto incentivaba a sus competidores a limitar la compensaci\u00f3n de los jugadores, lo que agravaba a\u00fan m\u00e1s los efectos anticompetitivos del impuesto.<\/em> &#8220;.<\/p>\n<h2>Activision Blizzard decide acabar con su tope salarial en los esports<\/h2>\n<p>Para combatir estas desigualdades entre jugadores de un mismo equipo y entre los distintos competidores de estas ligas de esports, el DOJ ha decidido presentar una denuncia contra Activision Blizzard con el objetivo de retirar este tope salarial.  Tan pronto como se present\u00f3 la denuncia, las dos partes negociaron y finalmente acordaron.  La editorial estadounidense decidi\u00f3 entonces retirar su impuesto sobre los salarios, poniendo fin al tope salarial para los jugadores de sus ligas.<\/p>\n<p>En un comunicado enviado a <a rel=\"nofollow noopener\" href=\"https:\/\/www.theverge.com\/2023\/4\/3\/23668568\/activision-blizzard-doj-antitrust-suit-overwatch-league\" target=\"_blank\"><em>el borde<\/em><\/a>la empresa lo dice \u201c <em>se compromete a ser un l\u00edder en la industria de los deportes electr\u00f3nicos y a crear oportunidades para que los jugadores obtengan salarios y beneficios justos<\/em> &#8220;.  Para lograrlo, dice que tiene <em>Cre\u00f3 oportunidades de carrera viables para los jugadores que requieren un salario m\u00ednimo y beneficios obligatorios bajo los contratos de los jugadores.<\/em> &#8220;.<\/p>\n<p>Activision Blizzard agrega que siempre ha cre\u00eddo y sigue creyendo &#8221; <em>que el impuesto al equilibrio competitivo era legal y no ten\u00eda un impacto negativo en los salarios de los jugadores<\/em> &#8220;.  Fue para cumplir con la ley que la empresa decidi\u00f3 dejar de cobrar este impuesto.  La decisi\u00f3n de la compa\u00f1\u00eda parece razonable dado que Microsoft lleva m\u00e1s de un a\u00f1o queriendo adquirir la entidad.  Varios reguladores est\u00e1n investigando si validan o no esta operaci\u00f3n y la empresa de Satya Nadella est\u00e1 haciendo todo lo posible para convencer a las autoridades.  La adici\u00f3n de alusiones a pr\u00e1cticas antimonopolio no se ver\u00eda bien en el expediente de adquisici\u00f3n, que las dos firmas entendieron claramente.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<p><br \/>\n<br \/><a href=\"https:\/\/siecledigital.fr\/2023\/04\/04\/activision-blizzard-et-la-justice-americaine-sentendent-sur-la-remuneration-des-joueurs-esport\/\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">ttn-es-4<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) anunci\u00f3 el 3 de abril de 2023 que hab\u00eda<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":692691,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[20479,1238,20480,533,7467,3973,81644,18],"class_list":["post-692690","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-general","tag-activision","tag-acuerdan","tag-blizzard","tag-compensacion","tag-esports","tag-jugadores","tag-justice","tag-para"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/692690","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=692690"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/692690\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/692691"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=692690"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=692690"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=692690"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}