\n<\/p>\n
BERL\u00cdN (dpa-AFX) – La Uni\u00f3n quiere crear una comisi\u00f3n de investigaci\u00f3n en el Bundestag para tratar el esc\u00e1ndalo fiscal que rodea al Warburg Bank de Hamburgo. As\u00ed lo anunci\u00f3 el l\u00edder del grupo parlamentario Mathias Middelberg (CDU) el martes en Berl\u00edn. El comit\u00e9 debe aclarar si se ejerci\u00f3 influencia pol\u00edtica en el caso fiscal durante el per\u00edodo de Olaf Scholz (SPD) como alcalde de Hamburgo y si los miles de millones en recuperaciones deben renunciarse al banco. Tambi\u00e9n habr\u00eda que comprobar si los vac\u00edos de memoria en los que se basa el Canciller en este contexto son cre\u00edbles.<\/p>\n
El trasfondo son las reuniones de Scholz con los accionistas bancarios Christian Olearius y Max Warburg en 2016 y 2017. Despu\u00e9s de la primera reuni\u00f3n, las autoridades fiscales de Hamburgo no hab\u00edan planteado una reclamaci\u00f3n originalmente prevista de 47 millones de euros en diciembre de 2016 debido a impuestos sobre ganancias de capital reembolsados \u200b\u200binjustamente a el banco y dejar que se ejecute en el estatuto de limitaciones en primer lugar. A finales de 2017, poco antes del plazo de prescripci\u00f3n, se present\u00f3 una segunda reclamaci\u00f3n por otros 43 millones de euros siguiendo las instrucciones del Ministerio Federal de Hacienda.<\/p>\n
Seg\u00fan un fallo judicial, el banco finalmente liquid\u00f3 todas las devoluciones de impuestos pendientes en 2020, pero todav\u00eda est\u00e1 tratando de recuperar el dinero a trav\u00e9s de los canales legales.<\/p>\n
En sus dos interrogatorios anteriores ante un comit\u00e9 de investigaci\u00f3n del Parlamento de Hamburgo, Scholz admiti\u00f3 que las reuniones se llevaron a cabo, pero se refiri\u00f3 a lagunas en la memoria con respecto al contenido de las discusiones. Siempre rechaz\u00f3 la sospecha de influencia pol\u00edtica. En dos a\u00f1os y medio de actividad, el comit\u00e9 de investigaci\u00f3n de Hamburgo a\u00fan no ha proporcionado ninguna prueba de influencia.<\/p>\n
La facci\u00f3n de la Uni\u00f3n tambi\u00e9n quiere aclarar si Scholz a\u00fan pod\u00eda recordar una reuni\u00f3n con los banqueros durante sus entrevistas en el Comit\u00e9 de Finanzas del Bundestag sobre el caso “Cum-Ex” en julio de 2020 y c\u00f3mo se pueden explicar las lagunas en la memoria unos meses despu\u00e9s. .<\/p>\n
Solo la CDU y la CSU tienen al menos una cuarta parte de los votos necesarios para convocar una comisi\u00f3n de investigaci\u00f3n. La izquierda est\u00e1 examinando el apoyo, dijo su portavoz de pol\u00edtica financiera, Christian G\u00f6rke. “Una cosa est\u00e1 clara: deben aclararse las contradicciones y las cuestiones abiertas. Parece necesaria una comisi\u00f3n de investigaci\u00f3n, ya que el actual canciller sigue neg\u00e1ndose a afrontar las cuestiones en la comisi\u00f3n de finanzas del Bundestag”.<\/p>\n
En el caso de transacciones “cum-ex”, varios participantes cambiaron bloques de acciones de un lado a otro alrededor de la fecha de registro del dividendo con (“cum”) y sin (“ex”) derecho a un dividendo. Como resultado, las oficinas de impuestos reembolsaron los impuestos sobre las ganancias de capital que no se hab\u00edan pagado en absoluto. El estado sufri\u00f3 miles de millones en da\u00f1os.\/tam\/fi\/DP\/mis<\/p>\n<\/div>\n