\n<\/p>\n
He aqu\u00ed una lista, lejos de ser exhaustiva, de las cosas sobre las que George Kennan, el gran diplom\u00e1tico estadounidense, ten\u00eda dudas: autom\u00f3viles, perritos calientes, pel\u00edculas, la franquicia universal, publicidad, Los \u00c1ngeles, \u201ccadenas nacionales de distribuci\u00f3n\u201d, mujeres que trabajan, hombres. que claman, \u201chigiene moderna\u201d, abono artificial y jeans. Lo que le gustaba era la Rusia preindustrial de Anton Chejov. Us\u00f3 el verbo \u201creprimitivizar\u201d, y lo dijo como algo bueno. \u201cOdio a los ‘peepul’\u201d, le escribi\u00f3 una vez a su hermana.<\/p>\n
Habiendo le\u00eddo el nuevo libro de Frank Costigliola sobre el viejo cascarrabias, salgo con una pregunta: \u00bfad\u00f3nde fueron todos los reaccionarios? \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 la corriente de pensamiento elitista, pesimista y antimoderna que, en EE. UU., tambi\u00e9n recibi\u00f3 el nombre de \u201cpaleoconservador\u201d? \u00bfD\u00f3nde est\u00e1n los fogeys?<\/p>\n
La derecha, tal como la conocemos ahora, exalta al peepul. Les da refer\u00e9ndums. Los respalda contra el \u201cestablecimiento\u201d (una palabra que ning\u00fan reaccionario usar\u00eda como peyorativo). Incluso la extrema derecha tradicionalista habla en un borr\u00f3n de referencias de ciencia ficci\u00f3n que un Kennan considerar\u00eda basura cultural. Saluda, en Donald Trump, a un hombre que habr\u00eda visto como la destilaci\u00f3n de toda la groser\u00eda de la modernidad. Ning\u00fan movimiento que se centre en Palm Beach tiene una visi\u00f3n tr\u00e1gica de la vida y la historia.<\/p>\n
En todo caso, es la izquierda, con sus dudas sobre el crecimiento econ\u00f3mico, la que tiene un rastro de reacci\u00f3n en ella. Pero solo un rastro. No se adherir\u00e1 a la creencia en jerarqu\u00edas eternas. O el gusto por la homogeneidad \u00e9tnica. O el disgusto por cualquier arte visual posterior a 1900.<\/p>\n
Y as\u00ed se ha desvanecido toda una forma de ver el mundo de la intelectualidad angl\u00f3fona. Esta, creo, es la opini\u00f3n reaccionaria definitiva: Gran Breta\u00f1a deber\u00eda haber abandonado la UE, pero nunca deber\u00eda haber habido un refer\u00e9ndum. S\u00f3lo puedo nombrar un comentarista, Pedro Hitchens<\/a>, que tiende a esa opini\u00f3n. De hecho, el pensamiento reaccionario es tan marginal que incluso la palabra misma est\u00e1 cambiando en el uso com\u00fan. Ahora parece significar algo as\u00ed como “sobre-reactivo”. Si quieres despedir a un entrenador de f\u00fatbol despu\u00e9s de algunos malos resultados, est\u00e1s siendo reaccionario.<\/p>\n Kennan fue un hombre que nunca se adapt\u00f3 del todo al siglo XX, pero logr\u00f3 vivir en el nuestro.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/blockquote>\n El legado de Kennan no es el \u201clargo telegrama\u201d que escribi\u00f3 desde Mosc\u00fa en 1946. Eso fue, al final, y seg\u00fan sus propios c\u00e1lculos, una especie de fracaso. Lo que aconsejaba en ese documento era vigilancia constante y contrapresi\u00f3n contra los sovi\u00e9ticos. Lo que consigui\u00f3 fue una cruzada moral y la militarizaci\u00f3n de gran parte del mundo. Dado el triunfo final de Occidente, los cientos de millones tra\u00eddos al redil democr\u00e1tico desde Kiev a Se\u00fal, ni siquiera puede afirmar que ha sido reivindicado. En el Washington que una vez deslumbr\u00f3, su reputaci\u00f3n en sus \u00faltimas d\u00e9cadas fue la de un chiflado amable.<\/p>\n No, su significado es que fue el \u00faltimo gran reaccionario. Un hombre que nunca se ajust\u00f3 del todo al siglo XX logr\u00f3 vivir en el nuestro, mucho despu\u00e9s de que Evelyn Waugh muriera y Margaret Thatcher cambiara los fogeys de The Spectator y The Telegraph por la belleza perturbadora del comercio. Lo m\u00e1s parecido a un reaccionario en el extremo superior de la vida p\u00fablica angloamericana ahora es el rey Carlos III. Y me baso en viejas quejas sobre los edificios de vidrio y la agricultura industrial que \u00e9l ha mantenido en su mayor\u00eda bajo su sombrero durante a\u00f1os.<\/p>\n Deber\u00eda hacerme un perrito caliente y celebrar. La reacci\u00f3n es el opuesto geom\u00e9trico no solo de mi perspectiva, sino tambi\u00e9n de mi vida, que se ha basado en la inmigraci\u00f3n, la movilidad social, las grandes ciudades y la libertad rom\u00e1ntica. La modernidad de Los \u00c1ngeles me parece m\u00e1s hermosa que la Roma barroca. El sonido del tr\u00e1fico es mi canto de p\u00e1jaro.<\/p>\n Pero ninguna sociedad civilizada puede prescindir de los reaccionarios. Esto tiene algo que ver con su sabidur\u00eda ocasional: muchos de ellos se opusieron a la guerra de Irak. Tiene mucho m\u00e1s que ver con el estilo que aportan a la vida p\u00fablica. Los que he conocido tienden a ser ir\u00f3nicos, cordiales y c\u00f3modos con la ambig\u00fcedad. (Kennan era un tradicionalista moral y, como dicen, un perro dif\u00edcil de mantener en el porche). Precisamente porque no ven la pol\u00edtica tan importante al lado de la naturaleza humana eterna, cobran vida en la est\u00e9tica y otros temas. Un derechista moderno prohibir\u00eda TikTok para hacer retroceder a China en la lucha \u00e9pica por el dominio del mundo. Un reaccionario prohibir\u00eda TikTok porque es espantoso. <\/p>\n Env\u00eda un correo electr\u00f3nico a Janan a <\/em>janan.ganesh@ft.com<\/em><\/a><\/p>\n Ent\u00e9rese primero de nuestras \u00faltimas historias \u2014 s\u00edganos <\/em>@ftweekend<\/em><\/a> en Twitter<\/em><\/p>\n<\/div>\n\n