no se ha pensado mucho en lo que implica el nuevo sistema<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n
Lea la noticia completa<\/p>\n<\/aside>\n
Lo \u00fanico positivo del fin de semana pasado, dice Marnix van Rij, miembro del CDA, fue que el Feyenoord venci\u00f3 al Ajax. El secretario de Estado de Administraci\u00f3n Tributaria y Aduanera no quiere decir m\u00e1s sobre el malestar que se ha suscitado en su partido tras la contundente derrota en las elecciones provinciales de la semana pasada, y lo que supone para la estabilidad de la coalici\u00f3n la mayor contracci\u00f3n.<\/p>\n
Sin embargo, la paliza electoral tiene un beneficio inesperado. “No pretende ser c\u00ednico”, dice Van Rij durante una conversaci\u00f3n en su oficina, pero con un Senado dividido, hay pocas posibilidades de que la Administraci\u00f3n de Impuestos y Aduanas tenga que implementar cambios de pol\u00edtica importantes en el futuro cercano. Y Van Rij realmente puede usar ese respiro. <\/p>\n
La Administraci\u00f3n Tributaria y Aduanera se encuentra en estado cr\u00edtico, rese\u00f1a NRC<\/em> los \u00faltimos meses. Por ejemplo, el servicio est\u00e1 luchando con el mantenimiento atrasado a gran escala de sistemas de TIC cruciales, lo que amenaza con poner en peligro la recaudaci\u00f3n de impuestos en unos pocos a\u00f1os. Como resultado, el gobierno dif\u00edcilmente puede introducir una nueva pol\u00edtica fiscal. La soluci\u00f3n de estos problemas se hace m\u00e1s dif\u00edcil debido a la escasez estructural de personal, lo que significa que los servicios a los ciudadanos tambi\u00e9n se est\u00e1n paralizando. <\/p>\nComo asesor fiscal, Van Rij, que ahora tiene 62 a\u00f1os, ha estado explicando a los clientes c\u00f3mo navegar por la legislaci\u00f3n fiscal holandesa, a menudo complicada, durante treinta y cinco a\u00f1os. En esta nueva etapa de su carrera, Van Rij, quien, como miembro activo de CDA, anteriormente tambi\u00e9n fue presidente del partido, concejal municipal, regidor y senador, debe volver a encarrilar a la Administraci\u00f3n Tributaria y Aduanera. El jueves debatir\u00e1 el estado del servicio con la C\u00e1mara de Representantes.<\/p>\n
Marnix Van Rij, como resulta durante la conversaci\u00f3n con NRC<\/em>, ve la luz al final del t\u00fanel. Tomar\u00e1 algunos a\u00f1os, pero luego la Administraci\u00f3n Tributaria y Aduanera estar\u00e1 realmente ‘lista para el siglo XXI’.<\/p>\n\u00bfLa Administraci\u00f3n Tributaria y Aduanera ha sido descuidada por sus antecesores?<\/span><\/p>\n\u201cBueno, realmente solo puedo hablar por m\u00ed mismo. Paso mucho tiempo en el servicio. \u00bfEso ha ocurrido en el pasado, cuando tambi\u00e9n hab\u00eda grandes problemas? No pienso en la misma medida. Pero no tengo ning\u00fan juicio de valor sobre eso\u201d.<\/p>\n
El n\u00facleo del problema, dice Van Rij, es la modernizaci\u00f3n de los sistemas de TIC que se ha retrasado durante a\u00f1os. \u201cTI es parte del negocio principal de la Administraci\u00f3n Tributaria y Aduanera. Pero la pol\u00edtica hace tiempo que no lo ve as\u00ed. Por supuesto, usted est\u00e1 en la pol\u00edtica para generar grandes perspectivas y hacer una nueva pol\u00edtica. Pero mientras s\u00f3lo haga eso, no podr\u00e1 modernizar las TIC. Y eso es precisamente esencial\u201d.<\/p>\n
Muchos pol\u00edticos no encuentran particularmente interesante la implementaci\u00f3n de pol\u00edticas.<\/span><\/p>\n“As\u00ed es. como presidente del partido [van 1999 tot 2001] Ya me he dado cuenta de que los pol\u00edticos miden su \u00e9xito por el n\u00famero de preguntas parlamentarias que han formulado, el n\u00famero de mociones que han presentado y el n\u00famero de proyectos de ley de iniciativa propia que han Bolet\u00edn Oficial<\/em> recibi\u00f3. La pregunta ‘\u00bffunciona?’ era menos interesante.<\/p>\n<\/picture>\n<\/p>\n\t\tLea tambi\u00e9n: Por a\u00f1os en la pobreza, por un error del gobierno<\/strong>Aparentemente, el gabinete no se ha dado cuenta del hecho de que los sistemas de TIC son de vital importancia para la Administraci\u00f3n Tributaria y Aduanera en los \u00faltimos diez a\u00f1os. \u00bfAhora es?<\/span><\/p>\n\u201cLo digo constantemente, as\u00ed que ese mensaje ha llegado. Tambi\u00e9n recibo apoyo para ello. Por eso dijimos el a\u00f1o pasado que no pod\u00edamos compensar los precios m\u00e1s altos de la energ\u00eda a trav\u00e9s de las autoridades fiscales\u201d. <\/p>\n
Ya discuti\u00f3 con el primer ministro Rutte el verano pasado que las propuestas fiscales del acuerdo de coalici\u00f3n no eran factibles. \u00bfNo lo sab\u00edan los negociadores durante la formaci\u00f3n del gabinete?<\/span><\/p>\n\u201cYo no estuve involucrado en esas negociaciones. Pero en esencia, esa informaci\u00f3n era conocida por la Administraci\u00f3n Tributaria y Aduanera durante la formaci\u00f3n. No hay otra manera. Y creo que el servicio tambi\u00e9n les dijo eso a los negociadores\u201d.<\/p>\n
Entonces no estaba tan bien desarrollada la conciencia sobre el estado de la Administraci\u00f3n Tributaria y Aduanera, \u00bfverdad?<\/span><\/p>\n\u201cBueno, entonces no. Tambi\u00e9n podr\u00eda ser uno batalla cuesta arriba <\/em>que alimento. Pero tengo que ser honesto y realista. Hay m\u00e1s cosas en el acuerdo de coalici\u00f3n que me hacen pensar: bien, \u00bfqu\u00e9 dice realmente? Por ejemplo: los rendimientos reales deben ser gravados. Si luego pregunto: ‘\u00bfHab\u00e9is discutido qu\u00e9 es un retorno real?’, la respuesta es: no, en absoluto\u201d.<\/p>\nEl acuerdo de coalici\u00f3n tambi\u00e9n establece la ambici\u00f3n de simplificar el sistema fiscal. \u00bfC\u00f3mo est\u00e1s?<\/span><\/p>\n\u201cSuena bien, pero tambi\u00e9n pregunt\u00e9: \u00bfqu\u00e9 significa? Bueno, nadie lo sabe. Voy a presentar una propuesta en junio. Luego veremos qu\u00e9 tan rectas son las espaldas\u201d.<\/p>\n
\nHay m\u00e1s cosas en el acuerdo de coalici\u00f3n que me hacen pensar: bien, \u00bfqu\u00e9 dice realmente?<\/p>\n<\/blockquote>\n
\u00bfYa puedes decir algo al respecto?<\/span><\/p>\n\u201cQueremos revisar todos los arreglos fiscales. Si no son efectivos, veremos si los abolimos o los reducimos\u201d. <\/p>\n
Eso suena m\u00e1s a una optimizaci\u00f3n del complejo sistema actual que a la simplificaci\u00f3n radical que muchas personas defienden.<\/span><\/p>\n“As\u00ed es. Pero es un primer paso necesario. El impuesto sobre veh\u00edculos automotores, por ejemplo, est\u00e1 repleto de exenciones, exenciones parciales y tasas m\u00e1s bajas. Quiero borrar eso. Por ejemplo, las personas que tienen una casa rodante pueden pagar m\u00e1s impuestos. Eso no va a ser divertido. Pero me gustar\u00eda tener ese debate. Hay una lista completa\u201d.<\/p>\n
Simplificar las regulaciones existentes es \u201cuna gran ambici\u00f3n\u201d, dice Van Rij. Juntos, estos esquemas tienen un valor de 140 mil millones de euros, con el servicio recaudando un total de 366 mil millones este a\u00f1o. Cualquier cambio puede contar con la resistencia. <\/p>\n
\u201cCuando quise cancelar la reserva fiscal de vejez, enseguida se complic\u00f3 la cosa. Los empresarios pueden deducir parte de su beneficio y utilizarlo para contratar una provisi\u00f3n de vejez. Pero esa disposici\u00f3n se us\u00f3 en exceso como una forma de obtener un aplazamiento de impuestos\u201d. <\/p>\n
\u00bfQui\u00e9n encontr\u00f3 eso complicado?<\/span><\/p>\n\u201cBueno, esto afecta a los empresarios de las peque\u00f1as y medianas empresas\u2026 entonces los partidos que defienden a los empresarios. VVD, CDA y SGP, creo. En cada debate tengo que decir: espera un minuto, en esto coincidimos. Y ese es solo un ejemplo. La abolici\u00f3n del cr\u00e9dito fiscal combinado relacionado con los ingresos tambi\u00e9n se complic\u00f3. O la exenci\u00f3n de BPM en furgonetas de reparto. Dije algo desafiante a la C\u00e1mara: si queremos esto, debemos tener la espalda recta. Nada es m\u00e1s f\u00e1cil que decir en el \u00faltimo minuto: Creo que compartir el inter\u00e9s de X es muy importante. Entonces no funcionar\u00e1”.<\/p>\n
\u00bfLa supresi\u00f3n de una serie de esquemas fiscales no es m\u00e1s sintom\u00e1tico que una soluci\u00f3n a los problemas estructurales del servicio?<\/span><\/p>\n\u201cNo creo que est\u00e9 tratando los s\u00edntomas. \u00bfPero est\u00e1s abordando las cosas desde la ra\u00edz? No. Eso tambi\u00e9n deber\u00eda suceder, el sistema ahora es demasiado complicado. Visito todo tipo de lugares y veo como los ciudadanos a veces se enredan en esa telara\u00f1a. Eso es, por supuesto, terrible. Pero no veo que se tomen decisiones sobre reformas importantes durante el mandato de este gobierno. Sin embargo, presentaremos una serie de escenarios para esta simplificaci\u00f3n como aporte para los nuevos programas electorales y un gabinete posterior\u201d.<\/p>\n
As\u00ed que en realidad est\u00e1s diciendo: mi sucesor debe reformar el sistema fiscal. Pero tambi\u00e9n lo hicieron sus predecesores.<\/span><\/p>\n\u201cEntiendo la sensaci\u00f3n de que no hay progreso. Pero una vez que tengamos los sistemas de TIC en orden, idealmente para el 1 de enero de 2026, ser\u00e1n mucho m\u00e1s flexibles y, por lo tanto, podr\u00e1n adaptarse m\u00e1s f\u00e1cilmente a la nueva pol\u00edtica. Luego, tendr\u00eda que decidir c\u00f3mo se ver\u00e1 el nuevo sistema con la pr\u00f3xima formaci\u00f3n y tambi\u00e9n implementarlo. Ya no tienes el argumento de que no se puede reformar porque las TIC no est\u00e1n en orden\u201d. <\/p>\n
Ya se sab\u00eda en 2014 que los sistemas de impuestos sobre las ventas necesitaban urgentemente un reemplazo. La Administraci\u00f3n Tributaria y Aduanera construir\u00eda algo nuevo para el 2017. No funcion\u00f3. Hace seis meses decidi\u00f3 comprar un nuevo sistema, pero a\u00fan no se ha emitido una licitaci\u00f3n. Un glaciar se mueve m\u00e1s r\u00e1pido.<\/span><\/p>\n\u201cPerm\u00edtanme ser muy directo: creo que est\u00e1 tomando demasiado tiempo. Tambi\u00e9n muestra que la visi\u00f3n ha sido durante mucho tiempo: lo hacemos todo nosotros mismos. Ahora se ha tomado la decisi\u00f3n de comprarlo en el mercado. \u00bfEst\u00e1 tardando demasiado? En lo que a m\u00ed respecta, siempre puede ser mucho m\u00e1s r\u00e1pido\u201d.<\/p>\n
Una y otra vez, los plazos internos no se cumplen. La modernizaci\u00f3n de los sistemas de TIC para el impuesto sobre la n\u00f3mina de repente se retras\u00f3 un a\u00f1o. Solo escuchaste eso cuando lleg\u00f3 el momento. \u00bfQu\u00e9 te dice eso?<\/span><\/p>\n\u201cDesde el primer d\u00eda lo he dicho aqu\u00ed: traigan las peores noticias inmediatamente. Dondequiera que est\u00e9 en la organizaci\u00f3n, no tenga miedo de hablar si algo no va bien o se est\u00e1 desacelerando. No deber\u00edas tener una cultura del miedo\u201d.<\/p>\n
\u00bfEstaba all\u00ed entonces?<\/span><\/p>\n\u201cBueno\u2026 Este mensaje era necesario. Si eres demasiado largo andarse por las ramas<\/em> hace, eso no es bueno. Por eso tambi\u00e9n hay que nombrar cosas uno mismo, como reconocer el racismo institucional. Al mismo tiempo, las personas que plantean problemas deben poder confiar en que esto no tendr\u00e1 consecuencias personales\u201d.<\/p>\n\nTomar\u00e1 algunos a\u00f1os, pero luego la Administraci\u00f3n Tributaria y Aduanera estar\u00e1 realmente lista para el siglo XXI<\/p>\n<\/blockquote>\n
Romper esa cultura es dif\u00edcil. \u00bfQu\u00e9 tan lejos est\u00e1 el servicio con eso?<\/span><\/p>\n\u201cAlgo como esto nunca sucede de la noche a la ma\u00f1ana. No me hago ilusiones de que ser\u00e9 el mayor cambiador de cultura en dos a\u00f1os, pero tengo la ambici\u00f3n y la confianza de que es posible\u201d.<\/p>\n
\u00bfSigue siendo posible una nueva pol\u00edtica tributaria, dado el estado de la Administraci\u00f3n Tributaria y Aduanera?<\/span><\/p>\n\u201cCiertamente, los cambios simples todav\u00eda son posibles. Si cree que el impuesto sobre la renta de las empresas debe reducirse, o que el capital debe gravarse m\u00e1s, eso es posible, por ejemplo. Pero las grandes operaciones legislativas no son realmente posibles durante el mandato de este gobierno. La reforma de la caja 3 es un buen ejemplo. La C\u00e1mara lo debatir\u00e1 el 9 de mayo. Entonces tenemos que ponernos de acuerdo sobre el proyecto de ley. No solo dentro de la coalici\u00f3n, sino que se necesita un apoyo realmente amplio. No vas a impulsar un nuevo sistema para gravar la riqueza\u201d.<\/p>\n<\/p>\n\t\tLea tambi\u00e9n: Problemas TIC en la Administraci\u00f3n Tributaria y Aduanera hacen inviable pol\u00edtica gubernamental<\/strong> <\/strong>\u00bfEs factible la implementaci\u00f3n el 1 de enero de 2026?<\/span><\/p>\n\u201cPara ser muy honesto: si el proyecto de ley est\u00e1 este verano, y tambi\u00e9n queremos hacer una consulta por Internet, y si luego asigna un a\u00f1o y medio para el proceso legislativo, ser\u00e1 muy complicado lograr el 1 de enero de 2026. Porque tambi\u00e9n se necesita un a\u00f1o y medio para la implementaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Entonces, \u00bfser\u00e1 un a\u00f1o despu\u00e9s?<\/span><\/p>\n“S\u00ed, existe esa posibilidad”.<\/p>\n
La agitaci\u00f3n pol\u00edtica actual gira en gran medida en torno a su propio partido. Hablas del presupuesto de 2025, pero \u00bfc\u00f3mo ves los pr\u00f3ximos d\u00edas?<\/span><\/p>\n\u201cEl primer a\u00f1o de este gabinete no ha sido recompensado por los votantes, mientras todos se han ido a trabajar. Cuando empez\u00f3 la guerra en Ucrania, tomamos decisiones firmes para frenar la inflaci\u00f3n: con el recargo energ\u00e9tico, la reducci\u00f3n de los impuestos especiales y el IVA. Hemos formulado ambiciones sobre el clima y el dossier de nitr\u00f3geno.<\/p>\n
\u201cLo \u00fanico que podemos haber olvidado por un momento es preguntarnos si tenemos una historia coherente. Miremos tambi\u00e9n un poco hacia atr\u00e1s, \u00bftambi\u00e9n vendr\u00e1 la gente? Bueno, el votante nos dio una se\u00f1al la semana pasada\u201d.<\/p>\n