\n<\/p>\n
El Banco de Inglaterra advirti\u00f3 a los reguladores estadounidenses sobre los riesgos que se acumulan en Silicon Valley Bank mucho antes de su colapso, dijo el gobernador del banco central, Andrew Bailey, a un comit\u00e9 parlamentario brit\u00e1nico. <\/p>\n
En una carta al comit\u00e9 selecto del Tesoro de varios partidos publicada el mi\u00e9rcoles, Bailey dijo que el BoE hab\u00eda estado preocupado por el “riesgo de concentraci\u00f3n” y la “superposici\u00f3n de clientes” entre los libros de pr\u00e9stamos y dep\u00f3sitos de SVB en los 18 a 24 meses anteriores a su incautaci\u00f3n. por los reguladores estadounidenses el 10 de marzo. <\/p>\n
La Autoridad de Regulaci\u00f3n Prudencial del BoE “discuti\u00f3 esto tanto con la firma como con la Reserva Federal de San Francisco”, escribi\u00f3 Bailey. <\/p>\n
La carta brinda nuevos detalles sobre las opiniones divergentes entre los reguladores de EE. UU. y el Reino Unido sobre la salud financiera de SVB en el per\u00edodo previo a su colapso, que desencaden\u00f3 la venta apresurada de la subsidiaria del banco en el Reino Unido por \u00a3 1 a HSBC. <\/p>\n
Bailey dijo que SVB UK sufri\u00f3 una “corrida de dep\u00f3sitos” el 10 de marzo, perdiendo casi un tercio de su base de dep\u00f3sitos despu\u00e9s de que los reguladores estadounidenses tomaron el control de su empresa matriz.<\/p>\n
Los depositantes de SVB, en gran parte provenientes del ecosistema tecnol\u00f3gico de la costa oeste, retiraron su dinero en masa cuando se supo que el banco con sede en California estaba sufriendo enormes p\u00e9rdidas en valores mantenidos hasta el vencimiento como resultado del aumento de las tasas de inter\u00e9s. Sus pr\u00e9stamos tambi\u00e9n se otorgaron principalmente al sector tecnol\u00f3gico y a los capitalistas de riesgo que lo financiaron. <\/p>\n
La concentraci\u00f3n de clientes fue el factor “predominante” de la evaluaci\u00f3n de la PRA de cu\u00e1nto capital adicional SVB UK ten\u00eda que mantener adem\u00e1s de los m\u00ednimos regulatorios est\u00e1ndar, junto con la exposici\u00f3n del banco a cambios en las tasas de inter\u00e9s, dijo Bailey.<\/p>\n
Tambi\u00e9n critic\u00f3 la decisi\u00f3n de las autoridades estadounidenses de asegurar todos los dep\u00f3sitos de SVB m\u00e1s all\u00e1 de los $250.000 cubiertos por las normas federales de seguro de dep\u00f3sitos.<\/p>\n
\u201cUna garant\u00eda general de todos los depositantes no es gratuita\u201d, dijo Bailey. \u201cReduce la sensibilidad al riesgo de la financiaci\u00f3n de un banco, podr\u00eda dar lugar a un riesgo moral y, en \u00faltima instancia, los costos tendr\u00edan que ser asumidos por el contribuyente\u201d.<\/p>\n
La garant\u00eda de dep\u00f3sito del Reino Unido se fija en 85.000 libras esterlinas, un nivel que Bailey defendi\u00f3 como uno \u201cque equilibra la estabilidad financiera, el riesgo moral y la protecci\u00f3n adecuada de los depositantes\u201d.<\/p>\n
La Reserva Federal de San Francisco remiti\u00f3 una solicitud de comentarios a la Junta de la Reserva Federal en Washington, que est\u00e1 realizando una revisi\u00f3n de c\u00f3mo los reguladores interactuaban con SVB. <\/p>\n
Cuando se le pregunt\u00f3 a Jay Powell, presidente de la Fed, en una conferencia de prensa el mi\u00e9rcoles sobre la falta de reacci\u00f3n de los reguladores ante la dependencia de SVB de un peque\u00f1o n\u00famero de grandes depositantes, dijo: \u201cLos supervisores intervinieron. . . Estaban en este tema. Pero, no obstante, esto todav\u00eda sucedi\u00f3. . . la naturaleza de la revisi\u00f3n es descubrir eso\u201d.<\/p>\n
El BoE se neg\u00f3 a comentar m\u00e1s all\u00e1 de la carta. <\/p>\n