\n<\/p>\n
Sacha B. ha estado activo como traficante de drogas desde el verano de 2018. A trav\u00e9s de Telegram entr\u00f3 en contacto con ‘Agach’ Mahmudov, quien asegur\u00f3 querer comprar 250 gramos de cannabis.<\/p>\n
El 25 de febrero de 2020 hab\u00edan quedado en encontrarse cerca del Geitepark en Roeselare. La v\u00edctima tuvo un rifirrafe con tres compa\u00f1eros (no pagues por las drogas, ed.<\/em>) planeado.<\/p>\n Esa noche en particular de su vig\u00e9simo cumplea\u00f1os, B. fue en bicicleta al Goat Park alrededor de las 8 p.m. Cuando se fij\u00f3 en dos de los compa\u00f1eros de Mahmudov, se produjo una acalorada discusi\u00f3n. Durante ese conflicto, el joven Menenaar fue herido de muerte por una bala.<\/p>\n B. huy\u00f3 a su domicilio, pero ya fue detenido unas horas despu\u00e9s. Desde el inicio de la investigaci\u00f3n, el residente de Roeselare ha declarado que \u00e9l mismo no estaba armado.<\/p>\n En sus propias palabras, entr\u00f3 en p\u00e1nico cuando vio que Mahmudov s\u00ed ten\u00eda un arma. Habr\u00eda disparado accidentalmente despu\u00e9s de quitarle el arma a la v\u00edctima.<\/p>\n En esas circunstancias, el maestro Johan Platteau argument\u00f3 sin \u00e9xito que hubo leg\u00edtima defensa o al menos incitaci\u00f3n. La intenci\u00f3n de matar tambi\u00e9n fue discutida sin \u00e9xito.<\/p>\n Los jurados claramente no creyeron la versi\u00f3n del acusado. “Los debates han demostrado con suficiente certeza que el arma de fuego no pertenec\u00eda a Agaverdi Mahmudov”, dijo el presidente Joeri Pieters.<\/p>\n En la sentencia se concluy\u00f3 que B. compr\u00f3 el arma v\u00eda Telegram a un proveedor holand\u00e9s poco antes de los hechos. “No es del todo plausible que Mahmudov alguna vez haya estado en posesi\u00f3n de tal arma de fuego”. Adem\u00e1s, su ADN no se encontr\u00f3 en el arma.<\/p>\n Cualquier leg\u00edtima defensa legal tambi\u00e9n fue dejada de lado en la sentencia. Se not\u00f3 que la v\u00edctima solo quer\u00eda robarle la droga al acusado.<\/p>\n El tribunal y el jurado encontraron que la agresi\u00f3n de Agach fue limitada de todos modos, lo que hizo que la reacci\u00f3n de B. fuera desproporcionada. Los compa\u00f1eros de Mahmudov estaban a una distancia relativamente segura en ese momento. El propio imputado no sufri\u00f3 lesiones de consideraci\u00f3n.<\/p>\n La sentencia tambi\u00e9n afirm\u00f3 que el disparo mortal no se realiz\u00f3 de manera accidental. La bala atraves\u00f3 el brazo de la v\u00edctima y entr\u00f3 en su pecho.<\/p>\n Al disparar deliberadamente al cuerpo de Mahmudov a tan corta distancia, B. acept\u00f3 el riesgo de que la v\u00edctima muriera. “El acusado tom\u00f3 la decisi\u00f3n deliberada de tener a mano un arma lista para disparar”.<\/p>\n Finalmente, el jurado popular dictamin\u00f3 que tampoco se trataba de provocaci\u00f3n. \u201cEl imputado no puede pretender haber sido v\u00edctima de actos graves de violencia contra las personas\u201d. A lo sumo, seg\u00fan los miembros del jurado, Mahmudov intent\u00f3 sacar la mochila con drogas.<\/p>\n “La agresi\u00f3n m\u00e1s bien trivial no fue tal que una persona normal y razonable hubiera reaccionado de esa manera”. La sentencia se refiri\u00f3 a la personalidad r\u00edgida del acusado, que por lo tanto no pod\u00eda controlar su ira.<\/p>\n Los debates de sentencia comienzan esta ma\u00f1ana a las 10 a.m. Sacha B. corre el riesgo de 30 a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/p>\nDiscusi\u00f3n<\/h2>\n
“Autodefensa o Incitaci\u00f3n”<\/h2>\n
Sin fe<\/h2>\n
“desproporcionado”<\/h2>\n
tiro mortal<\/h2>\n
Personalidad r\u00edgida<\/h2>\n
Lea tambi\u00e9n:<\/h2>\n<\/div>\n