{"id":683851,"date":"2023-03-22T02:07:46","date_gmt":"2023-03-22T02:07:46","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/el-vendedor-en-corto-advirtio-al-regulador-estadounidense-sobre-signature-bank-en-enero\/"},"modified":"2023-03-22T02:07:48","modified_gmt":"2023-03-22T02:07:48","slug":"el-vendedor-en-corto-advirtio-al-regulador-estadounidense-sobre-signature-bank-en-enero","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/el-vendedor-en-corto-advirtio-al-regulador-estadounidense-sobre-signature-bank-en-enero\/","title":{"rendered":"El vendedor en corto advirti\u00f3 al regulador estadounidense sobre Signature Bank en enero"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

A mediados de enero se les dijo a los funcionarios de la Corporaci\u00f3n Federal de Seguros de Dep\u00f3sitos que Signature Bank, un prestamista con sede en la ciudad de Nueva York con alrededor de $ 90 mil millones en dep\u00f3sitos, estaba en problemas. <\/p>\n

Una carta de un vendedor en corto, que pod\u00eda ganar dinero si ca\u00eda el precio de las acciones de Signature, advert\u00eda que el banco carec\u00eda de controles b\u00e1sicos. Un ejemplo: en abril de 2020, Signature hizo un pr\u00e9stamo de asistencia pand\u00e9mica de $370,000 a Alameda Research, el fondo de cobertura afiliado del intercambio de criptomonedas FTX que el a\u00f1o pasado se declar\u00f3 en bancarrota y se alega que era parte de un fraude. <\/p>\n

“SBNY ha desempe\u00f1ado un papel central como facilitador, aunque sin darse cuenta, de innumerables transacciones criptogr\u00e1ficas ilegales”, escribi\u00f3 Marc Cohodes en la carta, que ha sido vista por el Financial Times. <\/p>\n

Cohodes obtuvo ganancias con su apuesta cuando el precio de las acciones de Signature se desplom\u00f3 antes de que los reguladores financieros del estado de Nueva York lo cerraran este mes. El repentino colapso de Signature fue una de las primeras v\u00edctimas de la agitaci\u00f3n que ahora se extiende por el sector bancario. El domingo, una semana despu\u00e9s de su cierre, se acord\u00f3 que la mayor\u00eda de los dep\u00f3sitos restantes del banco y alrededor de un tercio de sus activos fueran adquiridos por una unidad de New York Community Bancorp en un acuerdo organizado por la FDIC. <\/p>\n

La desaparici\u00f3n del prestamista ha puesto el foco de atenci\u00f3n en un banco con reputaci\u00f3n de promover banqueros emprendedores, una voluntad de entrar en nuevos negocios y un punto ciego para el riesgo. Tambi\u00e9n plante\u00f3 preguntas sobre la supervisi\u00f3n regulatoria. <\/p>\n

Cohodes, un vendedor en corto veterano que tambi\u00e9n plante\u00f3 preguntas tempranas sobre FTX y Silvergate, otro banco centrado en las criptomonedas que cerr\u00f3 este mes, pidi\u00f3 a la FDIC que investigara sus preocupaciones. Dijo que recibi\u00f3 un reconocimiento de parte del personal de la FDIC, pero no seguimiento. <\/p>\n

La FDIC se neg\u00f3 a comentar. <\/p>\n

Signature fue fundada en 2001 por Scott Shay y Joseph DePaolo, protegidos del legendario banquero y multimillonario Edmond Safra. Una instituci\u00f3n de referencia para la comunidad inmobiliaria muy unida de Nueva York, se especializ\u00f3 en servir a los desarrolladores de edificios de apartamentos y grandes propietarios. Esos pr\u00e9stamos representaron alrededor de un tercio de sus pr\u00e9stamos totales, en comparaci\u00f3n con menos del 5 por ciento para bancos de tama\u00f1o similar. <\/p>\n

En 2011, Signature agreg\u00f3 a Ivanka Trump, que entonces ten\u00eda 29 a\u00f1os, a su junta directiva, a pesar de hacer negocios importantes tanto con su padre, Donald Trump, como con su esposo, Jared Kushner. Shay m\u00e1s tarde le dijo al New York Times<\/a> ese fue un movimiento del que “casi se arrepinti\u00f3”. <\/p>\n

Cuando en 2017 Letitia James, entonces defensora p\u00fablica de la ciudad de Nueva York, public\u00f3 una lista de bancos que hab\u00edan prestado a la mayor\u00eda de los peores propietarios de la ciudad, Signature ocup\u00f3 el primer lugar. En 2018, Signature cancel\u00f3 129 millones de d\u00f3lares en pr\u00e9stamos vinculados a medallones de taxis, a\u00f1os despu\u00e9s de que Uber y otros servicios de transporte por solicitud rebajaran el valor de las licencias de taxis de la ciudad de Nueva York.<\/p>\n

Luego vinieron las criptomonedas. Signature lanz\u00f3 Signet, un sistema de procesamiento de pagos adaptado al creciente stock de criptoclientes del banco, en 2019. Signet ayud\u00f3 a casi triplicar los dep\u00f3sitos del banco a un pico de aproximadamente $ 110 mil millones a principios de 2022. <\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n

Bancos en crisis<\/h2>\n
\n
\n<\/figure>\n

El sistema bancario mundial se ha visto sacudido por el colapso de Silicon Valley Bank y Signature Bank y el rescate de \u00faltima hora de Credit Suisse por parte de UBS. Mira el \u00faltimo an\u00e1lisis y comenta aqu\u00ed<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/experimental><\/p>\n

En febrero, Signature fue objeto de una demanda colectiva que afirma que el banco “facilit\u00f3 sustancialmente” el presunto fraude de FTX. En particular, la demanda dice que el banco transfiri\u00f3 a sabiendas los dep\u00f3sitos de los clientes de FTX que se realizaron a trav\u00e9s de Signet a cuentas controladas por Alameda, la filial de fondos de cobertura que pierde dinero de FTX.<\/p>\n

\u201cNo podr\u00eda estar m\u00e1s feliz de que Signature fracas\u00f3\u201d, dijo Cohodes, quien cree que el banco facilit\u00f3 el financiamiento de varias empresas de criptomonedas que estuvieron involucradas en fraudes. \u201cLas responsabilidades legales aqu\u00ed son existenciales\u201d. <\/p>\n

La firma se neg\u00f3 a comentar. <\/p>\n

Barney Frank, el excongresista que fue miembro de la junta directiva de Signature, le dijo al FT que cree que no era necesario cerrar el banco y que fue castigado por su incursi\u00f3n en las criptomonedas. <\/p>\n

Sin embargo, la superintendente del Departamento de Servicios Financieros (DFS) del estado de Nueva York, Adrienne Harris, dijo que el banco no estaba cerrado por su exposici\u00f3n a los criptomercados, sino porque los depositantes estaban huyendo. Los dep\u00f3sitos de Signature se hab\u00edan hundido en casi un 60 por ciento, o $ 50 mil millones, desde principios de 2023, seg\u00fan cifras publicadas el lunes por la ma\u00f1ana por New York Community Bancorp. <\/p>\n

Adem\u00e1s, dijo Harris, los examinadores del DFS se sintieron inc\u00f3modos con lo que el banco les dijo el fin de semana pasado. \u201cLa firma no proporcion\u00f3 informaci\u00f3n confiable\u201d, le dijo al FT.<\/p>\n

La agencia de Harris nombr\u00f3 a la FDIC como s\u00edndico de Signature. Una unidad de NYCB conocida como Flagstar Bank acord\u00f3 comprar “pr\u00e1cticamente todos” los dep\u00f3sitos de Signature y aproximadamente un tercio de sus activos, incluidos pr\u00e9stamos por valor de $ 13 mil millones, que la FDIC vendi\u00f3 con descuento. Las 40 sucursales de Signature tambi\u00e9n continuar\u00e1n operando, renombradas como sucursales Flagstar.<\/p>\n