\n<\/p>\n
Los abogados de la parte de Silicon Valley Bank que se declar\u00f3 en quiebra acusaron a los reguladores bancarios de EE. UU. de haber “drenado” aproximadamente $ 2 mil millones de efectivo de la instituci\u00f3n, preparando el escenario para una pelea que decidir\u00e1 cu\u00e1nto inversionistas, incluidos Appaloosa y Pimco. , recuperar en la reestructuraci\u00f3n.<\/p>\n
Los comentarios del martes se produjeron en una audiencia de apertura en la quiebra de SVB Financial, la unidad de SVB que incluye sus negocios de banca de inversi\u00f3n e inversi\u00f3n de riesgo, que solicit\u00f3 la protecci\u00f3n del Cap\u00edtulo 11 el viernes pasado.<\/p>\n
La Compa\u00f1\u00eda Federal de Seguros de Dep\u00f3sitos tom\u00f3 el control de las operaciones bancarias comerciales de SVB el 10 de marzo despu\u00e9s de que los depositantes intentaran retirar $42 mil millones del prestamista, en la mayor quiebra bancaria desde la Gran Crisis Financiera. <\/p>\n
El caso de quiebra ayudar\u00e1 a decidir c\u00f3mo se reembolsan los acreedores que prestaron a SVB Financial, la empresa matriz que pose\u00eda la operaci\u00f3n de banca comercial del mismo nombre de SVB.<\/p>\n
Los activos de la empresa matriz inclu\u00edan 2.100 millones de d\u00f3lares en efectivo, una suma que los acreedores como Appaloosa creen que podr\u00eda destinarse a pagarlos. Se hab\u00eda anticipado un conflicto sobre ese efectivo, pero los documentos judiciales y la audiencia del martes revelaron una disputa sobre qu\u00e9 lado deber\u00eda tener los fondos mientras tanto. <\/p>\n
Una presentaci\u00f3n de diapositivas de los abogados de SVB Financial en Sullivan & Cromwell acus\u00f3 a la agencia de bloquear o intentar recuperar las transferencias electr\u00f3nicas realizadas por SVB Financial desde su cuenta bancaria a otras cuentas externas que hab\u00eda establecido. <\/p>\n
SVB Financial pudo transferir poco m\u00e1s de 93 millones de d\u00f3lares de sus cuentas en SVB antes de que fueran bloqueadas, y en total tiene unos 186 millones de d\u00f3lares depositados en Citizens Bank y Bank of New York Mellon. Se espera que la empresa use ese efectivo, que se prev\u00e9 que dure al menos varios meses, para financiarla durante la quiebra.<\/p>\n
Pero la mayor parte de su efectivo, unos 1900 millones de d\u00f3lares, permanece en Silicon Valley Bridge Bank, el banco creado por la FDIC cuando se hizo cargo de SVB. Sandy Qusba, abogada de Simpson Thacher, asesora de SVBB, dijo que SVBB no pod\u00eda procesar retiros ni hacer nada con esa cuenta sin la aprobaci\u00f3n de la FDIC.<\/p>\n
Los acreedores temen que la FDIC pronto intente reclamar ese efectivo. En documentos judiciales, la agencia dijo que la cuenta bancaria de SVB Financial simplemente la convirti\u00f3 en acreedora del banco. \u201cEn lugar de continuar con su reclamo de dep\u00f3sito [in court]el deudor busca que su reclamaci\u00f3n sea efectivamente admitida en su totalidad y pagada en su audiencia del primer d\u00eda\u201d, escribi\u00f3 la FDIC.<\/p>\n
\u201cNo creemos que la FDIC tenga derecho a recuperar un d\u00e9ficit\u201d, argument\u00f3 Marshall Huebner, abogado que representa a los acreedores de SVB Financial. \u201c\u00bfQui\u00e9n tiene derecho al beneficio de estas propiedades del Cap\u00edtulo 11? \u00bfLos propios acreedores y accionistas del patrimonio, o el s\u00edndico de una de sus ahora antiguas subsidiarias?<\/p>\n