Stichting Stikstofclaim ha perdido una demanda contra el uso de cierto software para calcular la precipitaci\u00f3n de nitr\u00f3geno en la naturaleza. Seg\u00fan el juez, no hay mejor alternativa. <\/p>\n
Nitrogen Claim, junto con un criador de cerdos de Overijssel, se opuso al uso de Aerius Calculator, software del Instituto Nacional de Salud P\u00fablica y Medio Ambiente (RIVM) que ahora se usa para calcular los efectos de las emisiones de nitr\u00f3geno en la naturaleza vulnerable. Seg\u00fan los c\u00e1lculos de este programa, se puede o no solicitar un permiso para, por ejemplo, la construcci\u00f3n de un establo o la construcci\u00f3n de una carretera. <\/p>\n
<\/p>\n
Antes del comienzo de la crisis del nitr\u00f3geno, el programa facilit\u00f3 la solicitud de permisos. Despu\u00e9s de una serie de procedimientos legales, qued\u00f3 claro que se necesita hacer m\u00e1s para reducir las emisiones de nitr\u00f3geno, lo contrario es cierto. Las cr\u00edticas al programa tambi\u00e9n han aumentado considerablemente. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Seg\u00fan los reclamantes, el m\u00f3dulo de c\u00e1lculo no funciona lo suficientemente bien. Seg\u00fan ellos, el programa \u201cno es adecuado para calcular la deposici\u00f3n de nitr\u00f3geno de emisores individuales\u201d. El gobierno reconoce que el programa no brinda certeza absoluta. Sin embargo, no hay mejor alternativa. <\/p>\n
<\/p>\n
Investigadores de TNO, entre otros, tambi\u00e9n tienen sus dudas sobre Aerius. El nitr\u00f3geno sedimentado calculado de un proyecto a veces es solo un mol, 14 gramos, por hect\u00e1rea o incluso menos porque el nitr\u00f3geno se evapora muy r\u00e1pidamente. Es muy dif\u00edcil atribuir esa pizca de nitr\u00f3geno a una fuente espec\u00edfica, dijeron los investigadores a Trouw el a\u00f1o pasado<\/span><\/a> . Sin embargo, el problema es que muchas puntas de cuchillo juntas causan efectos adversos. Un emisor no es un problema, pero junto con todos los otros emisores a su alrededor, lo es. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n El juez concluye que el sumario no es adecuado “para un debate extenso sobre el valor cient\u00edfico de la calculadora Aerius y la viabilidad de los resultados calculados con ella”. Esto requiere un procedimiento sustantivo mucho m\u00e1s extenso. El tribunal tambi\u00e9n determina que los demandantes no han demostrado que existan mejores alternativas que puedan introducirse r\u00e1pidamente. <\/p>\n <\/div>\n Juez: No hay alternativa <\/h2>\n