\n<\/p>\n
\n El CDA entra en p\u00e1nico tras la paliza que recibi\u00f3 el partido por parte de los votantes el mi\u00e9rcoles. El l\u00edder del partido, Wopke Hoekstra, quiere que el gabinete inicie un “cambio de rumbo en temas importantes”, porque el castigo electoral no puede seguir siendo “consecuente”.\n <\/p>\n \n El l\u00edder de VVD, Mark Rutte, tambi\u00e9n indica que, en lo que a \u00e9l respecta, los resultados de las elecciones influir\u00e1n en la pol\u00edtica del gabinete. El viernes, el primer ministro habl\u00f3 de un “grito del pa\u00eds que debe escucharse en el gabinete”. ‘As\u00ed que el resultado, por supuesto, jugar\u00e1 un papel en la pol\u00edtica. Tendr\u00e1 un impacto.\n <\/p>\n \n BBB se ha convertido en el m\u00e1s grande de todas las provincias y est\u00e1 tomando la delantera en las discusiones de formaci\u00f3n. Antes de las elecciones, muchos miembros provinciales de VVD y CDA ya criticaban los planes de nitr\u00f3geno firmados por sus l\u00edderes nacionales. Para ellos es tentador formar una coalici\u00f3n de derecha no adulterada que no tenga que hacer concesiones a los socios de la coalici\u00f3n de izquierda en t\u00e9rminos de planificaci\u00f3n espacial y medio ambiente (las \u00e1reas pol\u00edticas de las que es responsable la provincia).\n <\/p>\n ‘Muy poco espacio para moverse’ \n Las autoridades provinciales con BBB como el mayor socio de la coalici\u00f3n no cooperar\u00e1n en la implementaci\u00f3n de la actual pol\u00edtica de nitr\u00f3geno. BBB se presenta ante el mundo exterior como una parte razonable que est\u00e1 dispuesta a comprometerse. Pero las posiciones de nitr\u00f3geno que propaga el partido son tan extremas que el BBB no puede moverse demasiado hacia el gabinete sin perder su credibilidad.\n <\/p>\n \n En un ‘plan de diez puntos para el nitr\u00f3geno’ conjunto, BBB y JA21 escriben que la Ley de Conservaci\u00f3n de la Naturaleza debe ser revisada. Esta ley obliga al gobierno holand\u00e9s a proteger adecuadamente la naturaleza en peligro de extinci\u00f3n. BBB y JA21 creen que la ley es demasiado estricta y ofrece “muy poco margen de maniobra” para los agricultores y otras actividades econ\u00f3micas.\n <\/p>\n \n BBB y JA21 tambi\u00e9n quieren que el est\u00e1ndar m\u00e1ximo para la precipitaci\u00f3n de nitr\u00f3geno en la naturaleza (Valor de Deposici\u00f3n Cr\u00edtico, KDW) desaparezca de la ley. La pol\u00edtica actual del gobierno se basa enteramente en ese est\u00e1ndar. El 74 por ciento de las reservas naturales deben estar bajo el KDW en 2035. Tambi\u00e9n se acord\u00f3 en el acuerdo de coalici\u00f3n que el a\u00f1o objetivo se adelantar\u00e1 a 2030.\n <\/p>\n \u00danica piedra de toque para el juez \n BBB est\u00e1, por supuesto, en contra de esta aceleraci\u00f3n propuesta, pero en realidad est\u00e1 en contra de la pol\u00edtica de nitr\u00f3geno. Cita del programa electoral: ‘Se eliminar\u00e1n todas las medidas de nitr\u00f3geno y no se introducir\u00e1n nuevas medidas’. El llamado a abandonar el KDW plantea preguntas, porque, curiosamente, puede tener un impacto negativo en los agricultores. El activista medioambiental Johan Vollenbroek ha dicho que el gabinete no podr\u00eda hacerle mayor favor que eliminar el KDW de la ley.\n <\/p>\n \n El KDW es actualmente la base legal para otorgar permisos a agricultores y contratistas de la construcci\u00f3n. El tribunal necesita una piedra de toque para evaluar si una nueva actividad da\u00f1a la naturaleza. La \u00fanica piedra de toque cient\u00edfica en este momento es la precipitaci\u00f3n de nitr\u00f3geno. Sin KDW, la concesi\u00f3n de permisos estar\u00eda en riesgo, porque entonces ya no ser\u00eda posible ‘probar’ que la naturaleza no fue da\u00f1ada.\n <\/p>\n \n Sin embargo, es f\u00e1cil explicar que BBB quiere deshacerse del KDW. La ganader\u00eda es la mayor productora de precipitaciones nitrogenadas en los espacios naturales. Al descartar el nitr\u00f3geno como indicador legal para lograr los objetivos de la naturaleza, BBB espera eliminar la necesidad de una reducci\u00f3n en el n\u00famero de cabezas de ganado.\n <\/p>\n Bosques de hayas que caen \n Lo que tambi\u00e9n parece extra\u00f1o es que BBB, JA21 y LTO aboguen en sus propuestas de pol\u00edticas por m\u00e1s mediciones en las reservas naturales y m\u00e1s investigaci\u00f3n sobre el estado de la naturaleza. Existe una buena posibilidad de que estas mediciones y estudios adicionales muestren que la naturaleza est\u00e1 en peor estado de lo que supone el gabinete. Despu\u00e9s de todo, las investigaciones que ya se han realizado muestran que los bosques de hayas literalmente se est\u00e1n desmoronando y que la biodiversidad en los Pa\u00edses Bajos est\u00e1 disminuyendo r\u00e1pidamente.\n <\/p>\n \n Pero la investigaci\u00f3n y las mediciones adicionales toman tiempo y durante la ‘ruptura pol\u00edtica’ insertada asociada, la agricultura puede continuar como antes. Adem\u00e1s, el aplazamiento a menudo conduce a un ajuste. Entonces, si Hoekstra y Rutte realmente quieren apaciguar al partido de los agricultores, al menos deber\u00edan posponer los objetivos de reducci\u00f3n de nitr\u00f3geno.\n <\/p>\n \n Sin embargo, para mantener a D66 a bordo, evitar\u00e1n una decisi\u00f3n formal de hacerlo. Retroceder en el acuerdo de la coalici\u00f3n para adelantar el a\u00f1o objetivo de 2035 a 2030 es dif\u00edcil de vender a Sigrid Kaag y otros miembros del partido. Aunque: CDA, VVD y ChristenUnie no tienen que vender eso, porque de hecho ya ganaron esa concesi\u00f3n.\n <\/p>\n Momentos de calibraci\u00f3n \n Despu\u00e9s de todo, el D66 acord\u00f3 incluir dos ‘momentos de calibraci\u00f3n’ en la ley. En 2025 y 2028, el gabinete ‘reconsiderar\u00e1’ si el objetivo de reducci\u00f3n de nitr\u00f3geno para 2030 sigue siendo factible. D66 interpreta esto como una garant\u00eda de que se introducir\u00e1n medidas adicionales de nitr\u00f3geno en 2025 si la reducci\u00f3n de amon\u00edaco no es lo suficientemente r\u00e1pida. Los otros tres partidos dicen: si los objetivos resultan inalcanzables, a\u00fan podemos decidir posponerlos cinco a\u00f1os (o incluso m\u00e1s) dentro de dos a\u00f1os.\n <\/p>\n \n La capacitaci\u00f3n es un m\u00e9todo probado en La Haya para encubrir los desacuerdos pol\u00edticos. Las provincias deben presentar planes detallados de nitr\u00f3geno a la ministra de nitr\u00f3geno, Christianne van der Wal, el 1 de julio. Algunos ya han anunciado que no cumplir\u00e1n ese plazo. Si el gabinete quiere ser flexible, el aplazamiento es la opci\u00f3n obvia.\n <\/p>\n \n Van der Wal ha anunciado que debe haber registros suficientes para el esquema de venta forzada para los cargadores m\u00e1ximos antes de finales de noviembre. De lo contrario, el gabinete aplicar\u00e1 ‘instrumentos coercitivos’ a partir de 2024 para obligar a los agricultores a cooperar. Esa sopa tampoco se comer\u00e1 tan caliente. Detr\u00e1s de escena, CDA, VVD y ChristenUnie ya se distanciaron de cualquier medida coercitiva antes de las elecciones parlamentarias. Esa reticencia no habr\u00e1 disminuido.\n <\/p>\n gobiernos desordenados \n La soluci\u00f3n pol\u00edtica ideal es establecer una investigaci\u00f3n adicional, establecer un nuevo comit\u00e9 asesor o posponer los plazos ‘\u00fanicos’. D66 puede entonces mantener que la pol\u00edtica se est\u00e1 implementando seg\u00fan lo planeado. Mientras tanto, los otros tres socios de la coalici\u00f3n obtendr\u00e1n lo que quieren: el aplazamiento de medidas dolorosas hasta despu\u00e9s de las elecciones parlamentarias de 2025.\n <\/p>\n \n \u00bfY el juez? \u00bfSeguramente los tribunales cerrar\u00e1n el pa\u00eds si el gabinete no sigue una pol\u00edtica de nitr\u00f3geno seria? S\u00ed, pero un gobierno est\u00e1, en cierto sentido, por encima de la ley si ese gobierno ignora a sabiendas las decisiones judiciales. El tribunal de Zwolle ha ordenado a la provincia de Overijssel que imponga sanciones a los agricultores sin un permiso de naturaleza, pero Overijssel se ha negado hasta ahora a hacerlo.\n <\/p>\n \n Los c\u00e1lculos de nitr\u00f3geno legalmente requeridos para proyectos de construcci\u00f3n pueden ser manipulados. El gobierno nacional ya lo hizo con los c\u00e1lculos del aeropuerto de Lelystad. Esto solo sali\u00f3 a la luz gracias a un ciudadano observador, un ingeniero, que vive bajo una de las rutas de vuelo previstas. Pero el aeropuerto de Lelystad es un gran proyecto con muchos obst\u00e1culos potenciales. Es impracticable para los residentes locales y los activistas ambientales volver a calcular todos los c\u00e1lculos de nitr\u00f3geno en todas las solicitudes de permisos para viviendas y construcciones estables. Los municipios y provincias gobernados por BBB’ers pueden f\u00e1cilmente hacer la vista gorda en este punto sin ser castigados por ello. A lo sumo, obtendr\u00e1n una demanda.\n <\/p>\n \n Y eso con demasiada frecuencia tiene poco efecto. <\/b>El derecho administrativo holand\u00e9s es poco capaz de llamar al orden a los gobiernos desordenados. De hecho, los jueces administrativos pueden anular los permisos que los municipios y provincias hayan emitido incorrectamente, pero esa provincia o municipio puede simplemente volver a emitir el mismo permiso con una motivaci\u00f3n diferente. Eso tambi\u00e9n pasa, a veces hasta cuatro veces. Las demandas, incluidas las objeciones y apelaciones, suelen llevar a\u00f1os. Los abogados de las organizaciones ambientales a veces tienen que litigar de diez a quince a\u00f1os sobre una granja para ganar su caso final.\n <\/p>\n \n La Uni\u00f3n Europea puede imponer sanciones a los Pa\u00edses Bajos por violar la ley europea de conservaci\u00f3n de la naturaleza, pero la experiencia muestra que los estados miembros tienen que hacer todo lo posible antes de que la UE realmente muestre sus dientes.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n