{"id":680219,"date":"2023-03-19T21:31:38","date_gmt":"2023-03-19T21:31:38","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/crecen-las-criticas-a-los-modelos-climaticos-son-suposiciones-locas-y-futuristas\/"},"modified":"2023-03-19T21:31:40","modified_gmt":"2023-03-19T21:31:40","slug":"crecen-las-criticas-a-los-modelos-climaticos-son-suposiciones-locas-y-futuristas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/crecen-las-criticas-a-los-modelos-climaticos-son-suposiciones-locas-y-futuristas\/","title":{"rendered":"Crecen las cr\u00edticas a los modelos clim\u00e1ticos: ‘Son suposiciones locas y futuristas’"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

‘Futuros Posibles’. As\u00ed denomina Detlef van Vuuren los resultados de los estudios de modelos con los que investiga la pol\u00edtica clim\u00e1tica y esboza escenarios para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Van Vuuren es considerado como uno de los principales cient\u00edficos del clima en base a los llamados modelos de evaluaci\u00f3n integrados<\/em> (IAM) muestra c\u00f3mo se pueden lograr los objetivos del Acuerdo Clim\u00e1tico de Par\u00eds. Fue uno de los dos autores principales de los Pa\u00edses Bajos que contribuyeron al informe del IPCC, el panel cient\u00edfico sobre el clima de las Naciones Unidas, que se publicar\u00e1 este lunes por la tarde.<\/p>\n

Seg\u00fan Van Vuuren, los modelos que usa son “\u00fatiles para evitar que solo bocetes algo, para evitar que se convierta en ciencia ficci\u00f3n”, dice en una videollamada. \u201cAl hacerlo, coloca el resultado de este tipo de c\u00e1lculos de modelos en un debate sobre futuros posibles y deseados. Los modelos a\u00f1aden conocimientos sobre cohesi\u00f3n y posibilidades t\u00e9cnicas\u201d.<\/p>\n

Pero tambi\u00e9n hay cr\u00edticas a estos modelos clim\u00e1ticos integrados. No tendr\u00edan suficientemente en cuenta el comportamiento humano y la toma de decisiones pol\u00edticas. Ser\u00edan demasiado optimistas acerca de las soluciones tecnol\u00f3gicas. Y es imposible que tengan en cuenta todo tipo de desarrollos impredecibles. Tomemos, por ejemplo, los dos eventos sociales m\u00e1s importantes de los \u00faltimos a\u00f1os, la crisis del coronavirus y la guerra en Ucrania. Pueden tener un gran impacto en las emisiones, pero no se ven venir, por lo que no est\u00e1n incluidos en los modelos de Van Vuuren.<\/p>\n

\n

La ciencia del clima fue demasiado lenta para m\u00ed.<\/p>\n

Wolfgang Knorr investigador<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

Cuentos<\/h2>\n

\u201cLos modelos de computadora realmente solo cuentan historias\u201d, dice el climat\u00f3logo alem\u00e1n Wolfgang Knorr. Eso suena algo despectivo, y la intenci\u00f3n es esa. \u201cSe ven como modelos matem\u00e1ticos y as\u00ed adquieren un toque cient\u00edfico, porque se les pone datos y porque contienen ecuaciones sobre la oferta y la demanda, sobre la elasticidad de los precios. Pero se hacen todo tipo de suposiciones arbitrarias y se toman decisiones fundamentales para el procesamiento de esos datos. Por ejemplo, una distribuci\u00f3n justa de derechos de emisi\u00f3n y materias primas nunca es una opci\u00f3n y el consumo de energ\u00eda depende exclusivamente de la demanda y no se basa en decisiones democr\u00e1ticas. Las personas pueden usar tanta energ\u00eda como puedan permitirse. Los modelos se asemejan a un juego de Monopoly, que nunca puedes ganar sobre la base del principio de distribuci\u00f3n justa\u201d.<\/p>\n

\nFoto Getty Im\u00e1genes<\/span>
\n<\/figcaption><\/figure>\n

Knorr escribi\u00f3 en el sitio web de ciencia hace dos a\u00f1os, junto con sus colegas James Dyke y Robert Watson La conversaci\u00f3n<\/em> un articulo critico<\/a> sobre este tipo de modelos de computadora: la historia lleg\u00f3 r\u00e1pidamente a 500,000 lectores en Earthday a trav\u00e9s de Apple News. Seg\u00fan los autores, los modelos crean un mundo que parece l\u00f3gico y atractivo porque da la impresi\u00f3n de que todos los objetivos a\u00fan son alcanzables. Como resultado, los modelos ofrecen una falsa sensaci\u00f3n de control.<\/p>\n

Ajay Gambhir es investigador en el Instituto Grantham para el Clima y el Medio Ambiente del Imperial College London. Aunque \u00e9l mismo tambi\u00e9n trabaja con IAM, todav\u00eda piensa que se sobreestima su importancia. \u201cSe tratan como evidencia cient\u00edfica s\u00f3lida, pero son abstracciones de la realidad\u201d, dijo Gambhir en una videollamada. \u201cConf\u00edan demasiado en el modelo neoliberal de crecimiento, crecimiento y crecimiento. Pero los resultados no se refieren necesariamente al mundo real. Sus desarrolladores est\u00e1n demasiado en el pa\u00eds modelo\u201d.<\/p>\n

Gambhir cita como ejemplo el balance de carbono, que es la cantidad de CO2<\/sub> que la humanidad todav\u00eda puede emitir antes de que se supere el grado y medio de calentamiento. \u201cHay un presupuesto de unas 400 gigatoneladas para mantenernos por debajo de 1,5 grados cent\u00edgrados. Y ahora emitimos alrededor de 40 gigatoneladas por a\u00f1o. Entonces sabes que tienes que bajar muy r\u00e1pido. No necesitas ning\u00fan modelo complicado para eso. La complejidad del mundo real no puede ser capturada por los modelos\u201d.<\/p>\n\"\"\n<\/picture>\n<\/p>\n

\t\tLea tambi\u00e9n: El grado y medio est\u00e1 muerto<\/strong>
\n<\/span><\/p>\n

Haz todo el rompecabezas<\/h2>\n

Van Vuuren conoce las cr\u00edticas. Tambi\u00e9n sabe que los modelos tienen sus limitaciones, pero para \u00e9l eso no resta valor. \u201cLo mejor de los modelos es que te obligan a armar todo el rompecabezas de reducci\u00f3n de emisiones\u201d, dice. \u201cPuedo decir que puedo resolver el problema clim\u00e1tico solo con aerogeneradores. Pero si tengo que resolver eso en un modelo, me veo obligado a pensar en todo. \u00bfEs suficiente la electricidad por s\u00ed sola o tambi\u00e9n son necesarias otras formas de generaci\u00f3n de energ\u00eda? \u00bfPuedo dise\u00f1ar un sistema el\u00e9ctrico basado en energ\u00eda e\u00f3lica que sea lo suficientemente estable? \u00bfCu\u00e1nto terreno necesito? La fuerza del modelo es que eventualmente tienes que escribir toda la historia. Y lo hacemos para diferentes futuros, incluido el cambio de estilo de vida<\/em> y restricci\u00f3n del crecimiento f\u00edsico.\u201d<\/p>\n

Eso se vuelve m\u00e1s dif\u00edcil, admite Van Vuuren, tan pronto como empiezas a pensar en el futuro lejano. “En \u00faltima instancia, mucho es concebible en 2100”. Adem\u00e1s, seg\u00fan \u00e9l, los modelos clim\u00e1ticos tambi\u00e9n tienen dificultades con \u201cfuturos radicalmente diferentes\u201d. Tome un flujo de corriente como ‘decrecimiento<\/em>‘, concepto que supone una reducci\u00f3n del consumo y por tanto una contracci\u00f3n econ\u00f3mica. Para tal escenario, el pasado tiene poco a lo que aferrarse, dice Van Vuuren. \u201cY eso es a expensas del poder del modelo, porque es dif\u00edcil esbozar en detalle c\u00f3mo es ese futuro. Pero eso no solo se aplica a los modelos de computadora. Todos los que abogan por el decrecimiento se enfrentan al mismo problema. Nunca se ha intentado, por lo que sabes menos sobre c\u00f3mo es ese futuro\u201d.<\/p>\n

Wolfgang Knorr centra principalmente su cr\u00edtica en la captura y almacenamiento de di\u00f3xido de carbono. Esto sucede en muchos escenarios modelo en cantidades tan grandes que es completamente irreal, seg\u00fan Knorr. \u201cEn algunos escenarios de IAM, 665 gigatoneladas de CO2<\/sub> ser eliminado de la atm\u00f3sfera. Alrededor de la mitad deber\u00eda almacenarse en formaciones geol\u00f3gicas adecuadas y yacimientos gas\u00edferos agotados, y el resto debe ser ocupado por bosques reci\u00e9n plantados. \u00bfSabes cu\u00e1nto CO2<\/sub> fue enterrado bajo tierra entre 1996 y 2020? 0,2 gigatoneladas. Y para obtener suficiente CO2<\/sub> para capturar en los \u00e1rboles, se necesita del 25 al 80 por ciento de las tierras de cultivo actuales, que es de 1,2 a 3,7 veces el tama\u00f1o de toda la India\u201d.<\/p>\n

Son historias de fantas\u00eda, dice Knorr, llenas de \u201csuposiciones locas y futuristas\u201d. Y mientras los modelos clim\u00e1ticos sigan sugiriendo que los objetivos a\u00fan son alcanzables, tendr\u00e1n un efecto de retraso en la pol\u00edtica clim\u00e1tica, seg\u00fan Knorr. Llevar\u00e1 a los pol\u00edticos a sentarse y pensar que las cosas no van tan r\u00e1pido. <\/p>\n

Una inspiraci\u00f3n para ‘Par\u00eds’<\/h2>\n

Van Vuuren no est\u00e1 de acuerdo con eso. \u201cLos estudios de modelos exploran una gran cantidad de futuros, y debemos comenzar a trabajar r\u00e1pidamente en todos ellos. En las formulaciones del Acuerdo de Par\u00eds reconocer\u00e1 muchos textos inspirados en los resultados de estudios modelo. Esa es la \u00fanica raz\u00f3n por la que los pol\u00edticos se han atrevido a formular formulaciones tan amplias, por ejemplo, sobre el objetivo a largo plazo de un grado y medio, pero tambi\u00e9n sobre el objetivo de cero emisiones netas para mediados de siglo. Esto se pudo formular gracias a los escenarios del modelo que dec\u00edan que era tecnol\u00f3gica y econ\u00f3micamente factible. Par\u00eds ha sido una inspiraci\u00f3n para gobiernos y empresas. El hecho de que tengamos tantas noticias clim\u00e1ticas es gracias al Acuerdo de Par\u00eds. Los modelos definitivamente han contribuido de manera positiva a donde estamos ahora\u201d.<\/p>\n

Van Vuuren ha notado que a los pol\u00edticos les gusta esconderse detr\u00e1s de los resultados de sus modelos. \u201cReducir los gases de efecto invernadero es una tarea muy dif\u00edcil. Hay que explicarle a la sociedad que tenemos que hacer muchas cosas de manera diferente que antes, con costos considerables, ciertamente a corto plazo. Entonces es bueno que un pol\u00edtico diga: no se me ocurri\u00f3 esto, tengo que hacerlo. Es atractivo absolutizar los consejos de los cient\u00edficos\u201d.<\/p>\n

Pero al final, dice Van Vuuren, estas son elecciones pol\u00edticas. Ah\u00ed es donde reside el mandato de la pol\u00edtica clim\u00e1tica. \u201cEs por eso que trato de delinear los pros y los contras de las opciones de la manera m\u00e1s neutral posible. Creo que es precisamente por eso que puedo convencer a m\u00e1s personas de que este es el camino correcto. Tambi\u00e9n es un papel que me conviene. Pero s\u00ed veo que cada vez m\u00e1s cient\u00edficos comienzan a sentirse inc\u00f3modos porque piensan que la pol\u00edtica clim\u00e1tica se est\u00e1 moviendo demasiado lentamente. Son m\u00e1s activistas\u201d.<\/p>\n

Wolfgang Knorr es una de esas personas. Cuando escribi\u00f3 el art\u00edculo para The Conversation hace dos a\u00f1os, todav\u00eda trabajaba como investigador de geograf\u00eda f\u00edsica y ecosistemas en la Universidad de Lund. Ahora vive en Grecia, donde administra un olivar con su esposa. Se llama a s\u00ed mismo un activista clim\u00e1tico. \u201cLa ciencia del clima fue demasiado lenta para m\u00ed. A ese ritmo, el calentamiento no se detendr\u00e1 a tiempo\u201d.<\/p>\n\"\"\n<\/picture>\n<\/p>\n

\t\tLea tambi\u00e9n: Cualquiera que entienda la capa de hielo de la Ant\u00e1rtida puede decirlo<\/strong>
\n<\/span><\/p>\n