Casi doscientas p\u00e1ginas de tablas, figuras, detalles que revelan todo sobre las operaciones de mercado que seg\u00fan el Fiscal Federal han generado ganancias de capital \u201cpor valores superiores a los permitidos por los principios contables\u201d, alterando consecuentemente los balances de los clubes. Este es el contenido de la remisi\u00f3n notificada ayer a once clubes, de los cuales cinco de la Serie A (Juventus, N\u00e1poles, G\u00e9nova, Empoli y Sampdoria), y en la que participan 61 personas, entre directivos y miembros de las juntas directivas llamadas a aprobar el estados financieros. : que van desde Agnelli, Paratici y Nedved hasta De Laurentiis con su esposa e hijos, hasta los ex presidentes de Samp y G\u00e9nova Ferrero y Preziosi. Los otros clubes involucrados son Pisa y Parma en la Serie B, Pescara y Pro Vercelli en la Lega Pro y Novara y Chievo, que ya no est\u00e1n afiliados. <\/p>\n<\/div>\n
– <\/p>\n
Los hombres del fiscal Giuseppe Chin\u00e9 examinaron detenidamente todas las operaciones denunciadas por el Covisoc con nota del 19 de octubre de 2021 tras las actividades de control de las temporadas 2019-20 y 2020-21. Se trata de 18 transacciones que se produjeron en modo cruzado, “sin (o con un efecto limitado) financiero”, pero en las que en catorce casos “los mismos jugadores no estaban empleados por la empresa compradora”. De hecho, la pr\u00e1ctica dispon\u00eda que fueran transferidos temporalmente al mismo club que los hab\u00eda vendido oa un club de categor\u00eda inferior. En todos los casos, las transacciones permitieron a las empresas registrar “grandes plusval\u00edas en la cuenta de resultados, alterando la veracidad del ejercicio contable”. En cuanto a la Serie A, la Juve aparece en 15 operaciones, Napoli en una (la del Lille por Osimhen), Sampdoria en tres, G\u00e9nova y Empoli en una. En cuanto a los dem\u00e1s, Parma en dos, Pisa, Pescara, Pro Vercelli, Novara y Chievo en uno. <\/p>\n<\/div>\n
– <\/p>\n
Una de las cosas m\u00e1s interesantes de la remisi\u00f3n es c\u00f3mo la Fiscal\u00eda ha identificado -mediante una serie de par\u00e1metros particulares- el valor \u201creal\u201d de los 59 jugadores analizados, mostrando en blanco y negro lo importante que es la alteraci\u00f3n. As\u00ed descubrimos que en la pol\u00e9mica operaci\u00f3n Juve-Barcelona, \u200b\u200bMiralem Pjanic fue vendido al precio “adecuado” (60 millones 842 mil) y que el valor atribuido a Arthur no se discute: el problema son Marques y Pereira, por lo que un ficticio plusval\u00edas de 6,2 y 6 millones respectivamente. Y hay otro nombre sonado, Cancelo, sobre el que la Fiscal\u00eda no ha puesto dudas en la operaci\u00f3n cerrada con el Manchester City: los 65 millones est\u00e1n convenciendo a todo el mundo. Distinta fue la situaci\u00f3n en la operaci\u00f3n Juve-Sampdoria con Audero, Peeters y Mul\u00e8 como protagonistas, el portero cobr\u00f3 20 millones contra un “valor ajustado” (como lo define la Fiscal\u00eda) de 13, con la consiguiente plusval\u00eda de 7. Ver tambi\u00e9n en Rovella en el acuerdo Juve-G\u00e9nova con Petrelli y Portanova: precio 18 millones, valor ajustado 6, por lo tanto plusval\u00eda de 12. Y las cifras de los propios Portanova (10 millones contra 2 de valor ajustado) y Petrelli (8 millones contra una). Pasamos al asunto Osimhen: el jugador lleg\u00f3 al Napoli procedente del Lille por 71 millones 250 mil euros, el valor ajustado es de 52 millones. Pero lo que llama la atenci\u00f3n es la diferencia para los jugadores que han sido enviados (con muy poca suerte) a Francia: como el joven Ciro Palmieri (precio 7 millones, valor correcto 100 mil euros), Luigi Liguori y Claudio Manzi (4 millones por el Napoli). y 100.000 de la fiscal\u00eda), Orestis Karnezis (5 millones 130.000 contra 500.000). En t\u00e9rminos absolutos, est\u00e1 claro que tanto los nombres menos importantes que tienen los clubes implicados, seg\u00fan la acusaci\u00f3n, forzaron la mano. <\/p>\n<\/div>\n
– <\/p>\n
A partir de este an\u00e1lisis fue posible reformular los estados financieros de las once empresas. Para la Juventus, por ejemplo, se realizaron ajustes por “eliminaci\u00f3n de plusval\u00edas ficticias” hasta el informe trimestral del 31 de marzo de 2021 por un total de 111 millones 660 mil euros, que si se suma a la p\u00e9rdida declarada por el club de 138 millones 666 miles de euros, hasta m\u00e1s de 250 millones, impactando tambi\u00e9n en los fondos propios. Para los clubes de la Serie A (tambi\u00e9n diferidos por responsabilidad directa), si son declarados culpables, las sanciones incluyen solo una multa. Para arriesgar algo mucho m\u00e1s serio est\u00e1n Pisa y Parma en la Serie B. <\/p>\n<\/div>\n