\n<\/p>\n
\n El tercer d\u00eda del juicio contra el profesional de HSV Mario Vuskovic, quien fue suspendido por sospecha de dopaje, termin\u00f3 sin veredicto. Las partes en el procedimiento recibir\u00e1n una decisi\u00f3n por escrito dentro de las pr\u00f3ximas dos semanas.<\/strong><\/strong>\n <\/p>\n \n “Tenemos un proceso exigente y muy extenuante, donde hay mucho en juego para todos los involucrados”, dijo Stephan Oberholz, presidente de la cancha deportiva de la DFB: “Necesitamos el tiempo adecuado para realizar consultas. Solo entonces podremos tomar una decisi\u00f3n viable”. . ” Oberholz hab\u00eda tratado previamente de arreglar “todo el asunto” amistosamente a puerta cerrada. “Pero eso fall\u00f3”, explic\u00f3.<\/p>\n \n El defensa croata del HSV ahora debe esperar un m\u00e1ximo de dos semanas para conocer el veredicto. Puede esperar una absoluci\u00f3n, pero tambi\u00e9n tiene que temer una sanci\u00f3n de cuatro a\u00f1os.<\/p>\n \n La defensa hab\u00eda exigido la absoluci\u00f3n y el propio Vuskovic se mostr\u00f3 muy emocionado en el discurso de clausura. “Soy inocente”, dijo entre l\u00e1grimas el jugador de 21 a\u00f1os del equipo de f\u00fatbol de segunda divisi\u00f3n Hamburger SV: “Nunca he hecho trampa en el deporte y nunca lo har\u00e9. Lo que yo y mi familia hemos tenido que pasar en los \u00faltimos pocos meses, me referir\u00eda al peor enemigo. Todos los d\u00edas deseo que esta pesadilla termine”. Teme “que ma\u00f1ana le pueda pegar a otro deportista”.<\/p>\n \n \u00c9l “consider\u00f3 probada la acusaci\u00f3n de dopaje sin ning\u00fan problema”, declar\u00f3 Anton Nachreiner, presidente del comit\u00e9 de control de la DFB. Aunque pidi\u00f3 la prohibici\u00f3n de cuatro a\u00f1os que en realidad est\u00e1 prevista para tales casos, dijo que no “objetar\u00eda una atenuaci\u00f3n” de la sentencia. “No tenemos evidencia de dopaje sistem\u00e1tico”, dijo Nachreiner: “El objetivo no debe ser destruir a las personas y obligarlas a terminar sus carreras prematuramente”.<\/p>\n \n En una muestra de dopaje tomada por la Agencia Nacional Antidopaje (NADA) el 16 de septiembre de 2022, se detect\u00f3 eritropoyetina (Epo) ex\u00f3gena en Vuskovic. Esta es una de las llamadas “sustancias no espec\u00edficas” prohibidas. Es por eso que el tribunal deportivo de la DFB lo prohibi\u00f3 temporalmente el 15 de noviembre como parte de una medida cautelar, y tampoco puede entrenar con el equipo. El an\u00e1lisis de la muestra B confirm\u00f3 el resultado de la muestra A a mediados de diciembre.<\/p>\n \n En el curso del caso, se desarroll\u00f3 una disputa fundamental sobre el an\u00e1lisis de EPO de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA). Al comienzo de la audiencia de cuatro horas, Oberholz dej\u00f3 saber que, desde su punto de vista, la causa estaba cient\u00edficamente “escrita”. “Amenaza con convertirse en una historia sin fin”, dijo en vista de los numerosos informes.<\/p>\n \n En vista del desacuerdo entre los expertos, Oberholz hab\u00eda designado recientemente a Jean-Francois Naud como experto independiente. El canadiense no fue incluido en la audiencia como se esperaba, pero Oberholz inform\u00f3 sobre sus hallazgos: Seg\u00fan esto, la evaluaci\u00f3n de la muestra de Vuskovic en el laboratorio de dopaje en Kreischa fue correcta. Sin embargo, Naud se sienta en WADA con el gerente de laboratorio de Kreischa, Sven Voss, en el grupo de trabajo de Epo. El tribunal deportivo hab\u00eda rechazado previamente una solicitud por parcialidad de los abogados de Vuskovic.<\/p>\n \n Cuatro expertos contratados por HSV hab\u00edan cuestionado un\u00e1nimemente el resultado positivo del laboratorio de an\u00e1lisis acreditado por la AMA en Kreischa como “falso positivo”. Lorenz Hofbauer, asesor de defensa y profesor del Hospital Universitario de Dresde, volvi\u00f3 a mencionar el viernes varios puntos de cr\u00edtica al proceso de an\u00e1lisis de la EPO. La escasa selectividad en las pruebas entre EPO end\u00f3gena y ex\u00f3gena es “fundamental”.<\/p>\n \n El jefe de laboratorio Voss, por otro lado, asegur\u00f3 en la entrevista de NDR que la muestra de Vuskovic se ve\u00eda exactamente “como deber\u00eda verse una muestra positiva”. Tambi\u00e9n duda de la pericia de los “expertos de Vuskovic”: “Ninguno de los contraexpertos es especialista en an\u00e1lisis de dopaje de EPO, especialmente de la orina”.<\/p>\n \n Si Vuskovic fuera condenado, podr\u00eda, por otro lado, ir ante el Tribunal Federal de la DFB. Si hay una absoluci\u00f3n, WADA y NADA tendr\u00edan la oportunidad de apelar ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (CAS). Adem\u00e1s de los procesos deportivos, la fiscal\u00eda investiga a Vuskovic sobre la base de la ley antidopaje.<\/p>\n Este tema en el programa:<\/strong>Vuskovic desea el fin de la “pesadilla”<\/h2>\n
“No hay evidencia de dopaje sistem\u00e1tico”<\/h2>\n
Vuskovic est\u00e1 suspendido desde el 15 de noviembre<\/h2>\n
Pol\u00e9mica estall\u00f3 entre expertos<\/h2>\n
La fiscal\u00eda tambi\u00e9n investiga<\/h2>\n
club deportivo | 19\/03\/2023 | 22:50<\/p>\n