\n<\/p>\n
Un juez federal le neg\u00f3 a Ghislaine Maxwell un nuevo juicio y concluy\u00f3 que el hecho de que un miembro del jurado no respondiera con precisi\u00f3n un cuestionario previo al juicio no indicaba parcialidad ni violaba el derecho de la socialit\u00e9 brit\u00e1nica a un jurado imparcial.<\/p>\n
El fallo emitido el viernes por la noche por la jueza Alison Nathan privar\u00e1 a Maxwell de lo que era su esperanza m\u00e1s inmediata de revertir una condena de diciembre por cargos criminales de tr\u00e1fico sexual derivados de su larga relaci\u00f3n con Jeffrey Epstein, el difunto delincuente sexual condenado.<\/p>\n
Los abogados de Maxwell a\u00fan pueden intentar apelar el veredicto por otros motivos. Fue declarada culpable en diciembre de cinco de seis cargos penales despu\u00e9s de un juicio de tres semanas en el que los fiscales la describieron como una \u201cdepredadora sofisticada\u201d que ayud\u00f3 a Epstein a reclutar ni\u00f1as menores de edad y prepararlas para abusar de ellas. <\/p>\n
Se declar\u00f3 inocente de los cargos y neg\u00f3 haber actuado mal, sosteniendo que fue el chivo expiatorio de los cr\u00edmenes cometidos por Epstein, quien fue encontrado ahorcado en una celda de la prisi\u00f3n antes de que pudiera ser juzgado.<\/p>\n
El veredicto fue aclamado como un hito para las v\u00edctimas de abuso sexual. Pero pronto surgieron dudas despu\u00e9s de que uno de los 12 miembros del jurado revel\u00f3 en una entrevista con los medios posterior al juicio que hab\u00eda sido v\u00edctima de abuso sexual, que no hab\u00eda revelado en un cuestionario previo al juicio.<\/p>\n
En declaraciones a Reuters, el miembro del jurado record\u00f3 c\u00f3mo su experiencia ayud\u00f3 a disipar las preocupaciones de otros miembros del jurado sobre los recuerdos inconsistentes de las v\u00edctimas. <\/p>\n
\u201cCuando compart\u00ed eso, pudieron darse cuenta, pudieron darse cuenta del aspecto de la memoria del abuso sexual\u201d, dijo en ese momento.<\/p>\n
El miembro del jurado fue llamado a testificar bajo juramento el mes pasado ante el juez Nathan, y dijo que estaba distra\u00eddo y que hab\u00eda “le\u00eddo demasiado r\u00e1pido” mientras llenaba el cuestionario. En su decisi\u00f3n, la jueza Nathan concluy\u00f3 que hab\u00eda dicho la verdad y que su error fue \u201clamentable\u201d pero \u201cno deliberado\u201d.<\/p>\n