\n<\/p>\n
Los reguladores de EE. UU. est\u00e1n dispuestos a considerar la posibilidad de que el gobierno respalde las p\u00e9rdidas en Silicon Valley Bank y Signature Bank si ayuda a impulsar la venta de los prestamistas fallidos, seg\u00fan personas informadas sobre el asunto. <\/p>\n
La voluntad de la Corporaci\u00f3n Federal de Seguros de Dep\u00f3sitos de discutir el reparto de p\u00e9rdidas marca un cambio significativo en la posici\u00f3n de la agencia, que hab\u00eda descartado expl\u00edcitamente cualquier acuerdo de este tipo cuando intent\u00f3 y fracas\u00f3 en subastar SVB el fin de semana pasado. <\/p>\n
Sin embargo, la FDIC no ha dado a los postores ninguna indicaci\u00f3n del tama\u00f1o de las p\u00e9rdidas que estar\u00eda dispuesto a respaldar o alguna idea de c\u00f3mo se estructurar\u00eda el acuerdo, dijeron las personas. <\/p>\n
Una venta de SVB o Signature podr\u00eda generar p\u00e9rdidas inmediatas porque el nuevo comprador tendr\u00eda que rebajar el precio de algunos activos para reflejar su valor de mercado actual.<\/p>\n
Despu\u00e9s de tomar el control de SVB y Signature la semana pasada, la FDIC intent\u00f3 subastar los bancos a un comprador, pero no logr\u00f3 generar mucho inter\u00e9s y recibi\u00f3 solo una oferta de un postor fuera del sector bancario que fue rechazada. <\/p>\n
La falta de inter\u00e9s se debi\u00f3 en parte a que la agencia no estaba dispuesta a discutir la posibilidad de asumir p\u00e9rdidas en los activos de los prestamistas, dijo una de las personas. <\/p>\n
Titanes de adquisiciones como Blackstone Group y Apollo Global Management han expresado inter\u00e9s en comprar partes de la cartera de pr\u00e9stamos de SVB. Sin embargo, la FDIC solo est\u00e1 dispuesta a aceptar ofertas de bancos por todo el banco comercial SVB, incluidos pr\u00e9stamos y dep\u00f3sitos, seg\u00fan personas involucradas en el proceso. <\/p>\n
El viernes, el holding de SVB se declar\u00f3 en quiebra. La medida se tom\u00f3 como parte de un intento de rescatar el valor de dos divisiones, un corredor de bolsa y un negocio de inversi\u00f3n en tecnolog\u00eda, que est\u00e1n separadas del banco que acepta dep\u00f3sitos.<\/p>\n
La FDIC se neg\u00f3 a comentar sobre los detalles del proceso de ventas de SVB y Signature, que est\u00e1 a cargo de los banqueros de Piper Sandler. Un banquero de Piper Sandler que est\u00e1 involucrado en el proceso de venta se neg\u00f3 a comentar.<\/p>\n
\u201cEstamos comercializando activamente ambas instituciones\u201d, dijo un portavoz de la FDIC. \u201cNo hemos establecido una fecha l\u00edmite para las ofertas, pero esperamos tenerlas resueltas dentro de una semana\u201d.<\/p>\n
Los acuerdos de reparto de p\u00e9rdidas son comunes en las ventas de la FDIC. La FDIC ofreci\u00f3 generosos acuerdos de reparto de p\u00e9rdidas para concretar una serie de acuerdos durante la crisis financiera de 2008, pero luego fue criticado cuando algunos de los acuerdos resultaron lucrativos para el comprador.<\/p>\n
Aceptar un acuerdo de reparto de p\u00e9rdidas tambi\u00e9n podr\u00eda exponer al gobierno a acusaciones de que sus intentos de rescatar a algunos bancos son en realidad un rescate.<\/p>\n
La mayor\u00eda de los acuerdos de reparto de p\u00e9rdidas se configuran como un tipo de seguro que limitar\u00e1 las p\u00e9rdidas potenciales generales en las que un comprador podr\u00eda incurrir a partir de un acuerdo, y el gobierno cubrir\u00e1 todo lo que supere ese monto. Pero la FDIC a veces acord\u00f3 tomar una posici\u00f3n de primera p\u00e9rdida, que cubre cualquier p\u00e9rdida inicial que se reconozca en el momento de la transacci\u00f3n.<\/p>\n