\n<\/p>\n
Los hechos ocurrieron el 13 de octubre de 2020. Alrededor de las 15 horas, la v\u00edctima estaba trabajando en una caja de fusibles en el recinto exterior de los sellos. All\u00ed reemplaz\u00f3 un cron\u00f3metro anal\u00f3gico por uno digital, pero durante esos trabajos se electrocut\u00f3. Muri\u00f3 a causa de sus heridas en el hospital unas horas despu\u00e9s.<\/p>\n
El juez tambi\u00e9n dictamin\u00f3 que no era trabajo de la v\u00edctima instalar el reloj. Adem\u00e1s, la v\u00edctima no estaba debidamente capacitada para realizar dicho trabajo. Esto hizo que le fuera imposible hacer su trabajo de manera segura. <\/p>\n
La defensa aleg\u00f3 que su empleador no le permiti\u00f3 a la v\u00edctima realizar ese trabajo el\u00e9ctrico por s\u00ed mismo. Dichos trabajos normalmente siempre los realizaba un electricista externo. Media hora antes del accidente, se le indic\u00f3 que dejara el trabajo al electricista.<\/p>\n
El juez encontr\u00f3 que hab\u00eda un problema con las medidas de prevenci\u00f3n y que Boudewijn Seapark no ten\u00eda un asesor de prevenci\u00f3n. Seg\u00fan el tribunal, estas violaciones no estaban relacionadas con el accidente de trabajo.<\/p>\n
Por lo tanto, el auditor laboral enfatiz\u00f3 que un accidente laboral de este tipo podr\u00eda evitarse con las medidas preventivas adecuadas. En esas circunstancias, el fiscal laboral exigi\u00f3 una multa de 48.000 euros. Por unas infracciones de las normas de seguridad, el acusado tambi\u00e9n fue multado con 4.000 euros, de los que la mitad fue suspendido.<\/p>\n
Finalmente, el acusado tambi\u00e9n fue condenado porque el accidente no se inform\u00f3 de inmediato. El m\u00e9dico de urgencias no notific\u00f3 a la polic\u00eda hasta despu\u00e9s de la muerte.<\/p>\n<\/div>\n