\n<\/p>\n
Hab\u00eda un conflicto, era s\u00f3lo uno diferente. La contundente e hist\u00f3rica victoria de BoerBurgerBeweging en las elecciones provinciales ha trastocado por completo las relaciones en La Haya. <\/p>\n
Mientras que el VVD vendi\u00f3 las elecciones como una batalla de ideas con los partidos de centro-izquierda GroenLinks y PvdA, el verdadero conflicto result\u00f3 estar en otra parte. As\u00ed fue el duelo entre los dos estados de \u00e1nimo de los Pa\u00edses Bajos.<\/p>\n
El estado de \u00e1nimo mayormente contento, de creencia en el poder del compromiso y el centro pol\u00edtico, tuvo una noche dif\u00edcil. Los partidos que irradiaban este estado de \u00e1nimo, los partidos de coalici\u00f3n y los partidos leales de oposici\u00f3n, casi todos perdieron. Seg\u00fan las previsiones, la coalici\u00f3n del gabinete Rutte IV (VVD, D66, CDA y ChristenUnie) s\u00f3lo podr\u00eda contar con 24 de los 75 esca\u00f1os del Senado. Los miembros de la Diputaci\u00f3n eligen la composici\u00f3n del Senado en mayo. Sobrevivieron dos partidos de oposici\u00f3n leales, GroenLinks y PvdA. Ambos partidos han ayudado a menudo a la coalici\u00f3n a obtener una mayor\u00eda en el Senado, lo que hizo inveros\u00edmil el argumento de la ‘nube izquierda’ de Rutte. <\/p>\n
El otro estado de \u00e1nimo es el de la insatisfacci\u00f3n, el disgusto por el orden establecido, la sensaci\u00f3n de que todo tiene que cambiar. BBB se ha convertido en el int\u00e9rprete de ese descontento. El joven partido de Caroline van der Plas logr\u00f3 una victoria que recuerda algunos avances pol\u00edticos: LPF en 2002 y FVD en 2019.<\/p>\n
BBB ha ido en aumento desde 2021, cuando el partido termin\u00f3 con un esca\u00f1o en la C\u00e1mara de Representantes. El gabinete debe trabajar en una ley de nitr\u00f3geno, pol\u00edtica clim\u00e1tica y dise\u00f1ar el futuro de la agricultura. Es precisamente en estos temas que BBB tiene casi el monopolio en el campo de juego populista, como se\u00f1al\u00f3 acertadamente el l\u00edder del PVV, Geert Wilders, el mi\u00e9rcoles por la noche. <\/p>\n
Crucial para el avance de BBB fue su capacidad para vincular los intereses del sector agr\u00edcola con una insatisfacci\u00f3n m\u00e1s amplia con la cultura administrativa nacional. BBB obtuvo puntaje no solo en \u00e1reas rurales, sino tambi\u00e9n en ciudades grandes y medianas. <\/p>\n
La insatisfacci\u00f3n se manifiesta en la baja confianza en la pol\u00edtica. El a\u00f1o pasado, una investigaci\u00f3n de I&O Research, encargada por NRC<\/em>, que est\u00e1 casi en un 80 por ciento descontento con el gabinete. El primer ministro Rutte ya no puede escapar del malestar: recibi\u00f3 un 4,5 como nota de calificaci\u00f3n. <\/p>\n BBB hizo una campa\u00f1a efectiva contra los planes de nitr\u00f3geno del gobierno. El gabinete trabaja en una ley que deber\u00eda asegurar que las emisiones de nitr\u00f3geno se reduzcan significativamente para 2030, con los llamados ‘must bring’, y que haya ‘momentos de calibraci\u00f3n’ en 2025 y 2028. Esto significa, entre otras cosas, que los principales contaminadores tendr\u00e1n que cerrar, ya sea por la fuerza o voluntariamente. Los disturbios causados \u200b\u200bpor estos planes, que resultaron en protestas masivas de agricultores, le han dado ox\u00edgeno electoral a BBB. <\/p>\n El populismo de derecha y de derecha radical se ha convertido en un movimiento pol\u00edtico de pleno derecho. En 2002 LPF era el \u00fanico partido en ese flanco, ahora est\u00e1n BBB, PVV, JA21 y FVD. En el Senado, la corriente -por muy diferentes que sean los partidos- es amplia con, seg\u00fan la previsi\u00f3n, 24 de los 75 esca\u00f1os. Las elecciones est\u00e1n, por tanto, en la l\u00ednea del an\u00e1lisis de los polit\u00f3logos de que ya no hay dos corrientes pol\u00edticas dominantes, la de centro-izquierda y la de centro-derecha, sino tres. Ha surgido una columna pol\u00edtica de pleno derecho a la derecha del VVD, que crece algo m\u00e1s con cada elecci\u00f3n. Por cierto, Caroline van der Plas llama a su partido de derecha cuando se trata de asilo y migraci\u00f3n, y de izquierda cuando se trata de cuestiones socioecon\u00f3micas. <\/p>\n <\/p>\n \t\tBusca aqu\u00ed el resultado en tu propia provincia o municipio<\/strong> BBB se ha convertido en un factor casi imposible de ignorar en la formaci\u00f3n universitaria en la mayor\u00eda de las provincias. Esto significar\u00e1 que las autoridades provinciales actuar\u00e1n a\u00fan m\u00e1s ferozmente contra los planes de nitr\u00f3geno del gobierno, que deben elaborar. La cooperaci\u00f3n provincial con partidos como VVD y CDA es inmediatamente una prueba para la din\u00e1mica pol\u00edtica nacional. A nivel provincial, la distancia entre VVD, CDA y BBB parece ser menor. Varios l\u00edderes de ambos partidos de gobierno ya han dicho que no quieren implementar los planes de nitr\u00f3geno, o no de esta forma. Esas son malas noticias para Rutte IV: ni siquiera sus propios partidos quieren cooperar en este complejo expediente. Al mismo tiempo, tambi\u00e9n ofrece una oportunidad. El FVD, altamente radicalizado, qued\u00f3 pr\u00e1cticamente excluido como socio de la coalici\u00f3n en 2019: solo terminaron en universidades de Limburgo y Brabante Septentrional. Es diferente en BBB. La cooperaci\u00f3n no est\u00e1 excluida de antemano. <\/p>\n Eso ofrece oportunidades en La Haya. Los esca\u00f1os vacantes del FVD y las divisiones en el Senado (de doce a dos, seg\u00fan el pron\u00f3stico) ofrecen margen de maniobra a Rutte. Durante a\u00f1os pudo hacer poco con la derecha e hizo muchos negocios con el centro-izquierda. A cambio, GroenLinks y PvdA podr\u00edan hacer demandas. <\/p>\n Ahora Rutte puede buscar dos mayor\u00edas, en muchos temas. La ruta de la izquierda todav\u00eda es posible. Y si eso falla, puede hacer negocios con BBB. O puede jugar ambos lados uno contra el otro. La mera amenaza de una mayor\u00eda diferente reduce el espacio de negociaci\u00f3n de la oposici\u00f3n. En ese sentido, el resultado electoral no solo es malo para Rutte. <\/p>\n Simplemente parece imposible que el gabinete arroje los planes de nitr\u00f3geno por la borda. Fue precedido por un largo proceso, con decisiones judiciales vinculantes, una mediaci\u00f3n de Johan Remkes y un gran dolor pol\u00edtico. El expediente no debe paralizarse para Rutte IV, porque no se pueden construir viviendas sin menores emisiones de nitr\u00f3geno. <\/p>\n Y ah\u00ed radica el gran problema de la coalici\u00f3n. Ceder a BBB est\u00e1 fuera de discusi\u00f3n para D66, y mirar a los partidos de derecha para obtener mayor\u00edas ya se ve con preocupaci\u00f3n. VVD y ciertamente tambi\u00e9n CDA, que vio a una gran parte de los votantes huir a BBB, parecen mucho m\u00e1s dispuestos a ceder. Pero, \u00bfhasta d\u00f3nde admite eso? La ministra Christianne van der Wal (Stikstof, VVD) dijo el mi\u00e9rcoles por la noche que los planes existentes simplemente se implementar\u00e1n. Pero el ‘no’ de gran parte del electorado es garant\u00eda para meses de gran inestabilidad pol\u00edtica. <\/p>\ncampa\u00f1a efectiva<\/h2>\n
\n<\/span><\/p>\nOportunidades para Rut<\/h2>\n