\n<\/p>\n
Trabajo Knoester es termin\u00f3 en la zona de peligro de Today Inside<\/strong> debido a los muchos errores que ha cometido recientemente, dice el conocedor de medios Victor Vlam. “Est\u00e1 perdiendo la simpat\u00eda del p\u00fablico”.<\/p>\n Sin lugar a dudas, es el invitado de mesa m\u00e1s entusiasta de Today Inside: el abogado penalista Job Knoester. Est\u00e1 incre\u00edblemente feliz de sentarse a la mesa en el \u00e9xito de la televisi\u00f3n. \u201cEs alguien que se ha convertido en una gran estrella en ese programa en el \u00faltimo a\u00f1o, porque se suma muy a menudo\u201d, explica el experto en medios Victor Vlam en el podcast. Los Comunicados<\/a>.<\/p>\n Sin embargo, Job tiene que tener cuidado, seg\u00fan Victor. \u201cHa cometido algunos errores recientemente y ahora realmente ha entrado en la zona de peligro. Corre el riesgo de perder la simpat\u00eda del p\u00fablico. Y realmente tiene que tener cuidado con eso. Todav\u00eda no tiene mucha experiencia en los medios y creo que esa es la raz\u00f3n”.<\/p>\n Uno de esos errores garrafales es el llamado de Job a no votar. \u201cTambi\u00e9n volvi\u00f3 a eso, porque muchas de esas reacciones fueron realmente extremadamente, extremadamente cr\u00edticas. Johan Derksen luego tambi\u00e9n dijo: ‘S\u00ed, no fue una buena decisi\u00f3n, porque las personas que no te gustan, naturalmente se benefician’\u201d.<\/p>\n V\u00edctor tambi\u00e9n est\u00e1 decepcionado de que Job haya hablado tan mordazmente sobre el desempe\u00f1o VI de su colega abogado Gerald Roethof. No universitario, dice. \u201cSi a Gerald le est\u00e1 yendo muy bien all\u00ed, es posible que lo inviten con m\u00e1s frecuencia y a Job con menos frecuencia. Precisamente porque hay un inter\u00e9s propio tan obvio involucrado, expresar esos sentimientos no es tan sabio\u201d.<\/p>\n El hecho de que Job haya reaccionado tan enojado a la provocaci\u00f3n de \u00d6zcan Akyol tambi\u00e9n es pat\u00e9tico, dice Victor. \u201cEs una broma de Ozcan. Es divertido porque hay algo de verdad en ello, pero mucha gente se excita con los medios. No es el fin del mundo, ya sabes. Solo rel\u00e1jate un poco al respecto\u201d.<\/p>\n Job ha comenzado a creer demasiado en s\u00ed mismo, teme V\u00edctor. \u201cNoto que hay m\u00e1s comentarios negativos sobre \u00e9l en la p\u00e1gina de Facebook de Today Inside de los que te gustar\u00eda. Con\u00e9ctelo con un editor en jefe experimentado. Prepara esas retransmisiones con \u00e9l. Dale consejos sobre qu\u00e9 hacer y qu\u00e9 no hacer\u201d.<\/p>\n Concluye: \u201cCreo que eso es sensato. Porque, de nuevo, si ha perdido la simpat\u00eda del p\u00fablico… tambi\u00e9n puede perder muy r\u00e1pidamente esa posici\u00f3n destacada que ha adquirido. Puede terminar r\u00e1pidamente en el mundo de la televisi\u00f3n\u201d.<\/p>\n Job tambi\u00e9n recibe muchas cr\u00edticas por su actuaci\u00f3n en el especial Mark Rutte de VI. Por ejemplo, el periodista Ton F. van Dijk tuitea: \u201cUn abogado penalista serio que ‘diagnostique’ al primer ministro en la televisi\u00f3n como psic\u00f3pata es un punto bajo. Un poco m\u00e1s de preparaci\u00f3n y puedes abordar a Rutte por los errores que cometi\u00f3, es muy f\u00e1cil de esa manera\u201d.<\/p>\n El fabricante de televisores Thijs Zeeman tuitea: \u201cJob Knoester est\u00e1 empezando a creer un poco en eso, \u00bfno es as\u00ed? \u00bfNo puede esperar que un abogado presente sus argumentos de manera calmada y bien fundamentada? \u00bfO tambi\u00e9n permite que un juez grite tan emocionalmente?<\/p>\n Y Rutger Castricum en HLF8: \u201cCon eso de psic\u00f3pata tambi\u00e9n pens\u00e9: tal vez eso no era necesario\u201d.<\/p>\n<\/div>\nZona peligrosa<\/h2>\n
no colegiado<\/h2>\n
reacciones negativas<\/h2>\n
M\u00ednimo de todos los tiempos<\/h2>\n