\n<\/p>\n
\n ‘Vote ellos fuera’, es el claro eslogan electoral de Geert Wilders. La l\u00f3gica del l\u00edder del PVV: si la coalici\u00f3n pierde con fuerza en el Senado, los d\u00edas de Rutte IV est\u00e1n contados. El Senado torpedear\u00e1 todos los planes del gabinete. Seguir gobernando se convierte en una ilusi\u00f3n.\n <\/p>\n \n Esa historia no es del todo original. Wilders tuvo lemas similares en las elecciones provinciales de 2015 y 2019 y los votantes en ese momento tambi\u00e9n lo sirvieron a su entera disposici\u00f3n: la coalici\u00f3n perdi\u00f3 considerablemente. \u00bfQu\u00e9 pas\u00f3 despu\u00e9s? Rutte II y Rutte III continuaron gobernando.\n <\/p>\n \n As\u00ed suele ser. Las elecciones provinciales rara vez son el preludio de una crisis de gabinete. Eso solo sucedi\u00f3 en 1958 y 1966, cuando el PvdA colaps\u00f3 como partido gobernante y las tensiones dentro de la coalici\u00f3n se volvieron insuperables posteriormente.\n <\/p>\n Coalici\u00f3n dividida \n Ya hay mucha especulaci\u00f3n sobre un destino similar para Rutte IV. Incluso el primer ministro Mark Rutte y el l\u00edder de CDA, Wopke Hoekstra, no quieren descartar por completo una ca\u00edda del gabinete. Eso no es incomprensible. La coalici\u00f3n ya est\u00e1 dividida sobre temas importantes como el nitr\u00f3geno y la pol\u00edtica de asilo. Si el apoyo en el Senado disminuye a\u00fan m\u00e1s, el gabinete tendr\u00e1 que hacer concesiones para obtener el apoyo de la oposici\u00f3n. \u00bfPueden los partidos de gobierno, que est\u00e1n divididos entre s\u00ed y ciertamente han profundizado en el expediente del nitr\u00f3geno, vivir con eso?\n <\/p>\n \n Ciertamente, no ser\u00e1 m\u00e1s f\u00e1cil despu\u00e9s del 15 de marzo, pero esto no significa que el instinto de supervivencia de Rutte IV desaparezca de inmediato. Despu\u00e9s de las elecciones provinciales anteriores, ocurri\u00f3 lo contrario: cuanto m\u00e1s d\u00e9biles se volvieron los partidos de la coalici\u00f3n, m\u00e1s quer\u00edan impedir nuevas elecciones nacionales.\n <\/p>\n Nueva din\u00e1mica \n Ese reflejo es parte de la nueva din\u00e1mica pol\u00edtica en La Haya. En el pasado, todav\u00eda era l\u00f3gico que los partidos de gobierno buscaran la confrontaci\u00f3n dentro de la coalici\u00f3n despu\u00e9s de una derrota electoral. La ca\u00edda del gabinete que as\u00ed se arriesg\u00f3 se vio m\u00e1s bien como una redenci\u00f3n: despu\u00e9s de un per\u00edodo lleno de compromisos, un partido de la oposici\u00f3n pod\u00eda comenzar a trabajar en su propia historia nuevamente.\n <\/p>\n \n Esa perspectiva casi ha desaparecido. Debido a la fragmentaci\u00f3n de la C\u00e1mara de Representantes, se ha vuelto m\u00e1s dif\u00edcil para los partidos moderados sobresalir de la oposici\u00f3n. Se puede trabajar en una nueva historia, pero no hay garant\u00eda de que alguien la escuche. Siempre hay una facci\u00f3n que grita m\u00e1s fuerte o toma una posici\u00f3n m\u00e1s favorable a los medios. El destino del PvdA sirve como un espectro: el antiguo partido de gobierno opt\u00f3 por la oposici\u00f3n en 2017, pero desde entonces ha llevado all\u00ed una existencia enferma.\n <\/p>\n Dentro de la coalici\u00f3n \n La nueva l\u00f3gica de La Haya: es mejor trabajar la recuperaci\u00f3n electoral dentro de una coalici\u00f3n que fuera de ella. Despu\u00e9s de todo, se presta m\u00e1s atenci\u00f3n a uno de los cuatro partidos de gobierno que a uno de los quince o m\u00e1s partidos de oposici\u00f3n. D66 se benefici\u00f3 de esto en el mandato anterior. El partido estuvo en malas condiciones durante mucho tiempo y perdi\u00f3 considerablemente en las elecciones intermedias, pero al presentar a la ministra Sigrid Kaag como l\u00edder del partido, el partido finalmente sali\u00f3 a la superficie.\n <\/p>\n \n Adem\u00e1s, ha crecido la capacidad de los partidos de gobierno para recibir golpes electorales. En el pasado, los partidos todav\u00eda ten\u00edan muchos seguidores que pod\u00edan movilizar la resistencia interna despu\u00e9s de las derrotas electorales. Ahora que la membres\u00eda ha disminuido, los congresos de los partidos, que alguna vez fueron temidos, est\u00e1n dominados por personas que ocupan cargos pol\u00edticos y no se benefician de los disturbios. Un partido como el CDA puede perder mucho, lo que no significa que vaya a estallar una revuelta.\n <\/p>\n Lenguaje de guerra a corto plazo \n La coalici\u00f3n tambi\u00e9n depender\u00e1 de la oposici\u00f3n en su deseo de seguir gobernando. En elecciones provinciales anteriores, el Senado tambi\u00e9n amenaz\u00f3 con torpedear los planes, pero ese lenguaje b\u00e9lico a menudo desaparec\u00eda despu\u00e9s de la campa\u00f1a. La oposici\u00f3n tampoco siempre tiene inter\u00e9s en una ca\u00edda del gabinete en el corto plazo. GroenLinks y PvdA se encuentran en medio de un complicado proceso de fusi\u00f3n y las encuestas a\u00fan no apuntan a un \u00e9xito rotundo. \u00bfEstos dos partidos ya se atreven a apuntar a nuevas elecciones parlamentarias?\n <\/p>\n \n Tambi\u00e9n se est\u00e1n desarrollando partidos como BBB y JA21. Su incipiente organizaci\u00f3n solo sufrir\u00e1 m\u00e1s presi\u00f3n si estalla otra campa\u00f1a electoral en el corto plazo.\n <\/p>\n \n Como el partido de gobierno m\u00e1s grande, el VVD seguir\u00e1 de cerca los desarrollos en BBB y JA21. La coalici\u00f3n actual ofrece pocas pistas para lograr la anhelada pol\u00edtica de asilo m\u00e1s estricta, pero hasta ahora nunca ha habido una alternativa. No hay isla de tr\u00e1fico a la derecha, porque PVV y FvD han sido descartados como socios gubernamentales potenciales. D66 tiene un problema similar: el partido puede querer una pol\u00edtica m\u00e1s progresista, pero en ninguna parte hay una mayor\u00eda a favor de un gabinete de izquierda.\n <\/p>\n asaltante del cielo \n Ahora que todo apunta a que BBB se convertir\u00e1 en el \u00faltimo soldado de asalto, el VVD esperar\u00e1 en silencio que Caroline van der Plas resulte ser una l\u00edder de la oposici\u00f3n menos intransigente que Wilders o Thierry Baudet. Muchos miembros de VVD est\u00e1n preparados para arriesgarse a una crisis de gabinete a cambio de una pol\u00edtica de inmigraci\u00f3n m\u00e1s estricta, pero entonces debe haber una alternativa. Con BBB eso puede entrar en escena.\n <\/p>\n \n No es tan lejos todav\u00eda. Las experiencias con otros reci\u00e9n llegados como la LPF, el PVV y la FvD han hecho t\u00edmida la fiesta. Una posible ca\u00edda del gabinete tambi\u00e9n representa un riesgo para Mark Rutte, el l\u00edder del partido que se presenta como el guardi\u00e1n de la estabilidad pol\u00edtica. El predecesor de Rutte, Jan Peter Balkenende, descarril\u00f3 sus gabinetes y fue expulsado como uno de los pocos primeros ministros en funciones. Significa que el VVD no solo querr\u00e1 lavarse las manos de Rutte IV.\n <\/p>\n<\/div>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n