{"id":671314,"date":"2023-03-14T13:29:32","date_gmt":"2023-03-14T13:29:32","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/veredicto-historico-en-los-paises-bajos-rotterdammer-28-condenado-por-quitarse-un-condon-en-secreto\/"},"modified":"2023-03-14T13:29:34","modified_gmt":"2023-03-14T13:29:34","slug":"veredicto-historico-en-los-paises-bajos-rotterdammer-28-condenado-por-quitarse-un-condon-en-secreto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/veredicto-historico-en-los-paises-bajos-rotterdammer-28-condenado-por-quitarse-un-condon-en-secreto\/","title":{"rendered":"Veredicto hist\u00f3rico en los Pa\u00edses Bajos: Rotterdammer (28) condenado por quitarse un cond\u00f3n en secreto"},"content":{"rendered":"\n
\n

\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tUn residente de R\u00f3terdam de 28 a\u00f1os fue condenado por un tribunal holand\u00e9s porque se quit\u00f3 el cond\u00f3n en secreto durante las relaciones sexuales en el verano de 2021. El veredicto es hist\u00f3rico entre los vecinos del norte: nunca antes en Holanda alguien hab\u00eda sido castigado por tal delito. Un segundo sospechoso no fue acusado.<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n

<\/p>\n

\n

La demanda gira en torno a la pareja de cama de Lotus (29). La mujer habl\u00f3 extensamente con el diario holand\u00e9s ‘Algemeen Dagblad’ sobre las consecuencias del caso. Seg\u00fan ella, el sigilo consiste en traspasar fronteras. \u201cHaces una cita con alguien y a esa persona no le importa. Como si mi opini\u00f3n no contara, como si yo no contara\u201d.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Hace dos semanas, el residente de Rotterdam tuvo la dudosa primicia de ser la primera persona holandesa en ser juzgada por hurto o por quitarse un cond\u00f3n en secreto durante las relaciones sexuales.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Seg\u00fan el poder judicial, esto hab\u00eda ocurrido en el verano de 2021. El rotterdamero se habr\u00eda quitado el cond\u00f3n cuando su compa\u00f1era de cama estaba en una posici\u00f3n en la que ya no pod\u00eda verlo. El sospechoso neg\u00f3. El Ministerio P\u00fablico (OM), por su parte, habl\u00f3 de violaci\u00f3n y exigi\u00f3 doce meses de prisi\u00f3n, cuatro de los cuales fueron condicionales.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sin embargo, seg\u00fan el juez, no puede considerarse violaci\u00f3n, porque los dos coincidieron en la penetraci\u00f3n. S\u00ed ve pruebas de coerci\u00f3n: la v\u00edctima, que pudo proporcionar a la polic\u00eda textos convincentes, fue obligada a permitir que la penetraran sin anticonceptivos.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Debido a que la coerci\u00f3n es un delito menos grave que la violaci\u00f3n, la sentencia para el residente de Rotterdam es considerablemente m\u00e1s baja que la sentencia exigida. Recibir\u00e1 una pena de prisi\u00f3n condicional de tres meses y deber\u00e1 pagar 1.000 euros en concepto de indemnizaci\u00f3n. Con la sentencia, el juez quiere dar la se\u00f1al de que el sigilo es inaceptable.<\/p>\n<\/div>\n

<\/p>\n

segundo sospechoso<\/h2>\n

\n<\/p>\n

\n

Despu\u00e9s del Rotterdammer, un segundo sospechoso compareci\u00f3 ante el tribunal. Dijo que tuvo un “accidente” en el verano de 2021: justo antes de correrse durante el sexo anal, not\u00f3 que se hab\u00eda quitado el cond\u00f3n en el calor del momento <\/i>fue olvidado \u201cMe sorprendi\u00f3 y me corr\u00ed en sus nalgas\u201d, dijo.<\/p>\n<\/div>\n

\n

La acusaci\u00f3n no crey\u00f3 que simplemente se olvid\u00f3 del preservativo. \u201cPrecisamente porque antes se usaba preservativo y el preservativo estaba al lado del sospechoso. No creo que sea un accidente, sino una omisi\u00f3n activa. Una grave violaci\u00f3n de las normas\u201d.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Tuvo en cuenta los arrepentimientos del rotterdamense y exigi\u00f3 una sentencia ligeramente inferior a la del primer sospechoso: doce meses de prisi\u00f3n, seis de los cuales fueron condicionales. Sin embargo, fue absuelto el martes.<\/p>\n<\/div>\n

<\/p>\n

pleito especial<\/h2>\n

\n<\/p>\n

\n

En nuestro pa\u00eds, la ley penal sexual se moderniz\u00f3 a mediados de marzo del a\u00f1o pasado. Tambi\u00e9n se modific\u00f3 la definici\u00f3n de violaci\u00f3n. La penetraci\u00f3n ya no necesita ser completa, sino que tambi\u00e9n puede ser parcial. El consentimiento tambi\u00e9n se puede retirar durante la escritura. Entonces eso es relevante en el sigilo.<\/p>\n<\/div>\n

\n

En Suiza, Alemania y el Reino Unido, el sigilo est\u00e1 prohibido por ley y los tribunales ya han condenado a los perpetradores. En los Pa\u00edses Bajos a\u00fan no est\u00e1 consagrado en la ley. Eso tambi\u00e9n hizo que el caso penal contra los dos habitantes de Rotterdam fuera tan especial: por primera vez, las personas fueron procesadas en los Pa\u00edses Bajos por supuestamente quitarse un cond\u00f3n en secreto.<\/p>\n<\/div>\n

\n

El OM proces\u00f3 a los sospechosos de violaci\u00f3n. La fiscal\u00eda argument\u00f3 hace dos semanas que los hombres de hecho obligaron a sus v\u00edctimas a tener relaciones sexuales sin protecci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Las dos mujeres quer\u00edan sexo, pero solo con cond\u00f3n. A ojos del Ministerio P\u00fablico, el permiso caduc\u00f3 con la retirada del preservativo. Fuerza, pues.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Tanto el razonamiento como los requisitos de la sentencia provocaron la discusi\u00f3n necesaria. Los abogados holandeses se mostraron cr\u00edticos y argumentaron, entre otras cosas, que el Ministerio P\u00fablico ignora el principio de legalidad: los ciudadanos deben saber de antemano qu\u00e9 es o no punible.<\/p>\n<\/div>\n