Esta vez no se necesitaron apelaciones. La FIGC cumpli\u00f3 de inmediato con las solicitudes recibidas ayer por la noche de los abogados de Fabio Paratici y Federico Cherubini, ambos diferidos en el juicio deportivo contra la Juve que deriv\u00f3 en 15 puntos de penalizaci\u00f3n en segunda instancia, entregando la llamada “segunda tarjeta Covisoc” de el 31 de marzo de 2021. Esta es la comunicaci\u00f3n del presidente de Covisoc Paolo Boccardelli al fiscal federal Giuseppe Chin\u00e9 que precedi\u00f3 a la que hab\u00eda dado lugar a la apelaci\u00f3n a la TAR y que seg\u00fan los abogados de la Juventus podr\u00eda haber anticipado los tiempos procesales con el riesgo de abandono de todo el proceso procesal con sentencia anexa en la audiencia ante el colegio de garant\u00edas del Coni. Tambi\u00e9n en este caso, al igual que con la tarjeta entregada el s\u00e1bado, la Juventus nunca fue nombrada y nos limitamos a hablar de “situaciones de gesti\u00f3n que merecen un seguimiento cuidadoso” de cara a “potenciales iniciativas institucionales”. As\u00ed que no parece estar all\u00ed noticias criminales <\/i>que busca la Juve.<\/p>\n<\/div>\n \u2014 <\/p>\n En estas dos p\u00e1ginas enviadas a Chin\u00e9 y para informaci\u00f3n al Presidente Federal Gravina, Boccardelli escribe: “En el desarrollo de sus actividades institucionales, Covisoc ha identificado recientemente situaciones de gesti\u00f3n que, en su opini\u00f3n, merecen un seguimiento cuidadoso y esto tambi\u00e9n en vista de la adopci\u00f3n de potenciales iniciativas institucionales por parte de los \u00f3rganos competentes de la FIGC, de hecho, se trata de situaciones que presentan rasgos conceptuales y operativos aptos para afectar los fundamentos de los estados financieros de los clubes deportivos profesionales (y por tanto indirectamente sobre su equilibrio econ\u00f3mico y financiero) y que son comenzando a aparecer con una frecuencia estad\u00edstica significativa y de manera suficientemente generalizada, a menudo las posiciones mutuas Los clubs liquidan los cr\u00e9ditos y d\u00e9bitos mediante compensaci\u00f3n. Ciertamente no es el recurso ex se a la instituci\u00f3n regido por el art. 1241 y siguientes. del c\u00f3digo civil para despertar la atenci\u00f3n de Covisoc: por el contrario, es la posibilidad de recurrir a la compensaci\u00f3n para minimizar (si no eliminar) los flujos financieros rec\u00edprocos fijando, al mismo tiempo, los precios de compra y venta de la \u00fanica activos sobre bases econ\u00f3micas de los que los fundamentos empresariales no siempre transpiran de forma clara e inteligible. Lo que, por supuesto, determina una cierta opacidad de la informaci\u00f3n (no deseable) que corre el riesgo de volverse cada vez m\u00e1s significativa en presencia de transacciones entre partes relacionadas”. <\/p>\n<\/div>\n \u2014 <\/p>\n Y vuelve a decir: \u201cCon esto en mente, el Covisoc ha realizado un an\u00e1lisis (refiri\u00e9ndose a los dos \u00faltimos a\u00f1os) sobre los efectos en los estados financieros de los clubes de determinadas operaciones de venta de jugadores. Por tanto, el an\u00e1lisis muestra (en t\u00e9rminos generales ) c\u00f3mo el denominado trading de jugadores realizado por clubes deportivos profesionales -a pesar de tener garantizadas cuantiosas plusval\u00edas aptas para respaldar los agregados del balance- ha generado muy poca liquidez. Este fen\u00f3meno, a juicio de la Comisi\u00f3n, s\u00f3lo puede llamar la atenci\u00f3n porque dificulta apreciar la correspondencia real entre lo pactado para las transacciones individuales, por un lado, y el valor real de mercado de los atletas, por otro\u201d. <\/p>\n<\/div>\n \u2014 <\/p>\n El Covisoc tambi\u00e9n pide analizar “la revalorizaci\u00f3n del denominado pool de jugadores que integran el inmovilizado propio de los clubes deportivos profesionales” y concluye esperando “que se pueda planificar r\u00e1pidamente una mesa de trabajo com\u00fan para poner en com\u00fan los t\u00e9rminos de la an\u00e1lisis realizados hasta el momento y evaluar la adopci\u00f3n de iniciativas estrat\u00e9gicas adecuadas en relaci\u00f3n con los fen\u00f3menos mencionados”. Los abogados de los dos directivos tambi\u00e9n hab\u00edan solicitado el acta de esta mesa de trabajo, que se llev\u00f3 a cabo el 7 de abril de 2021, acta que no existe porque la reuni\u00f3n tuvo car\u00e1cter informal. <\/p>\n<\/div>\nSupervisi\u00f3n <\/h2>\n
Atenci\u00f3n <\/h2>\n
Planificaci\u00f3n <\/h2>\n