\n<\/p>\n
Cuando un presidente estadounidense y un primer ministro brit\u00e1nico est\u00e1n uno al lado del otro en un buque de guerra, es dif\u00edcil evitar los ecos hist\u00f3ricos. En agosto de 1941, Franklin Roosevelt y Winston Churchill se reunieron frente a la costa de Terranova para firmar la Carta del Atl\u00e1ntico, estableciendo una visi\u00f3n conjunta para un mundo de posguerra. <\/p>\n
El Pac\u00edfico es el sitio de la cumbre del lunes entre Joe Biden, Rishi Sunak y Anthony Albanese. Los l\u00edderes de EE. UU., Reino Unido y Australia ten\u00edan previsto reunirse a bordo del USS Missouri para detallar el acuerdo de Aukus, un acuerdo de armas y tecnolog\u00eda centrado en el suministro de submarinos de propulsi\u00f3n nuclear a Australia.<\/p>\n
Aukus no es una gran declaraci\u00f3n filos\u00f3fica como la Carta del Atl\u00e1ntico. Pero la intenci\u00f3n geopol\u00edtica subyacente es clara. Las naciones de la \u201cangl\u00f3sfera\u201d est\u00e1n renovando su alianza, esta vez para contrarrestar los esfuerzos de China por lograr el dominio naval en el Pac\u00edfico.<\/p>\n
Si bien Aukus tiene sus ra\u00edces en la historia del siglo XX, obviamente no es una asociaci\u00f3n hecha para el siglo XXI. Gran Breta\u00f1a ya no es una potencia imperial con colonias y bases en el Pac\u00edfico. Los lazos econ\u00f3micos de Australia ahora son principalmente con Asia; China es su mayor socio comercial.<\/p>\n
En cuanto a los estadounidenses, Australia y Gran Breta\u00f1a parecen, en cierto modo, elecciones extra\u00f1as para lo que The Washington Post llamadas <\/a>potencialmente \u201cla asociaci\u00f3n de tecnolog\u00eda de defensa trilateral m\u00e1s importante en la historia moderna\u201d. Estados Unidos tiene bases militares en Jap\u00f3n y Corea del Sur que est\u00e1n mucho m\u00e1s cerca de China continental.<\/p>\n El acuerdo de Aukus ya ha provocado mucha controversia. Involucr\u00f3 a Australia repudiando un acuerdo submarino anterior con Francia, una decisi\u00f3n que enfureci\u00f3 tanto a los franceses que retiraron brevemente a sus embajadores de Washington y Canberra. <\/p>\n En Australia, algunos se preguntan si su gobierno realmente ha captado el gasto, el tiempo y las demandas tecnol\u00f3gicas de involucrarse tan profundamente en la tecnolog\u00eda nuclear. En el Reino Unido, los esc\u00e9pticos en el establecimiento militar creen que la “inclinaci\u00f3n del Indo-Pac\u00edfico” reducir\u00e1 demasiado el ej\u00e9rcito brit\u00e1nico y desviar\u00e1 los recursos de la amenaza rusa. En Estados Unidos, partes del gobierno se resisten a compartir algunos de los secretos tecnol\u00f3gicos mejor guardados del pa\u00eds.<\/p>\n Algunos estrategas argumentan que el acuerdo est\u00e1 contribuyendo a un peligroso aumento de las tensiones militares con China. Sam Roggeveen del grupo de expertos Lowy Institute de Australia ha cuestionado<\/a> por qu\u00e9 Australia est\u00e1 \u201ccomprando un arma dise\u00f1ada expresamente para cercar a la armada de China a lo largo de su costa y atacar objetivos en las profundidades del territorio chino. . . Los australianos deber\u00edan preguntarse: \u00bfes esto realmente lo que somos?\u201d.<\/p>\n A pesar de estas preocupaciones, el pacto de Aukus goza de apoyo bipartidista en los tres pa\u00edses. El partido laborista que gobierna Australia, al igual que los liberales que negociaron el pacto, considera que Aukus es una respuesta necesaria a una acumulaci\u00f3n militar de d\u00e9cadas por parte de China que ha proporcionado a Beijing la armada m\u00e1s grande del mundo. Al igual que los estadounidenses, los australianos est\u00e1n preocupados por un patr\u00f3n de comportamiento chino agresivo, que incluye la construcci\u00f3n de bases militares en el Mar de China Meridional, enfrentamientos mortales con el ej\u00e9rcito indio y, sobre todo, una creciente beligerancia hacia Taiw\u00e1n.<\/p>\n Para los dise\u00f1adores de Aukus, el prop\u00f3sito del pacto no es librar una guerra sino prevenirla. Se justifica como un acto cl\u00e1sico de disuasi\u00f3n, destinado a disuadir a China de desplegar su fuerza militar contra Taiw\u00e1n o en el Mar de China Meridional. Creen que el hecho de que Occidente no haya respondido con fuerza antes alent\u00f3 a China a seguir presionando. Como dice un alto funcionario australiano: \u201cLa debilidad es provocativa\u201d.<\/p>\n Arthur Sinodinos, embajador de Australia en Washington, ha descrito<\/a> Aukus como un “lanzamiento a la luna”. Al igual que el moonshot original, requiere un acto de fe de que, con suficiente determinaci\u00f3n y voluntad nacional, se pueden superar los problemas tecnol\u00f3gicos y econ\u00f3micos.<\/p>\n A medida que aumentan las tensiones con China y Rusia, los tres pa\u00edses Aukus ven un m\u00e9rito en estrechar lo que ya es una relaci\u00f3n muy estrecha de seguridad e inteligencia. Los estadounidenses ven a China como el mayor desaf\u00edo geopol\u00edtico y de seguridad que enfrentan, y entienden que necesitan aliados para contrarrestar el poder chino. En Washington, Aukus es visto como una demostraci\u00f3n de la determinaci\u00f3n de Estados Unidos de no retroceder en el Indo-Pac\u00edfico. Un alto funcionario incluso defiende la forma en que se trat\u00f3 a Francia como una demostraci\u00f3n \u00fatil de la “crueldad” estadounidense.<\/p>\n Los australianos saben que, a lo largo de la historia de su naci\u00f3n, una potencia amiga \u2014primero Gran Breta\u00f1a y luego Estados Unidos\u2014 ha asegurado la apertura de los oc\u00e9anos hacia el norte. La idea de que alg\u00fan d\u00eda estos oc\u00e9anos puedan estar dominados por una China autoritaria inquieta profundamente a Canberra, particularmente dado el reciente deterioro de las relaciones chino-australianas. Vincular a los estadounidenses a una relaci\u00f3n de seguridad m\u00e1s estrecha se considera una garant\u00eda importante para el futuro.<\/p>\n