\n<\/p>\n
En los \u00faltimos meses, la gente ha escuchado con atenci\u00f3n, dice Robert Crince le Roy, presidente de la junta directiva de la Asociaci\u00f3n de Abogados de los Pa\u00edses Bajos (NOvA). Escuch\u00e9 notas cr\u00edticas y preguntas de la C\u00e1mara de Diputados y la sociedad. Escuch\u00f3 a su propio grupo profesional, donde a Crince le Roy y sus compa\u00f1eros miembros de la junta se les dijo durante un extenso “recorrido por los campos” c\u00f3mo piensan los abogados que deber\u00eda ser la reforma de la supervisi\u00f3n. <\/p>\n
Sobre esta base, NOvA presentar\u00e1 un consejo sorprendente al Ministro de Protecci\u00f3n Legal Franc Weerwind (D66) el martes. En \u00e9l, el Colegio de Abogados, que se considera un socio de discusi\u00f3n influyente, aconseja al Ministro que endurezca sus planes para la reforma de la supervisi\u00f3n de los abogados, de modo que la supervisi\u00f3n en ciertas \u00e1reas se vuelva m\u00e1s independiente. Por ejemplo, la junta del nuevo regulador nacional pronto tambi\u00e9n deber\u00eda incluir personas que no sean abogados. \u201cNuestro consejo indica que estamos abiertos a lo que sucede en la sociedad\u201d, dice Crince le Roy. <\/p>\n
Enfatiza que la supervisi\u00f3n es \u201cimportante\u201d. \u201cNOvA tiene la tarea de esforzarse por una pr\u00e1ctica profesional de alta calidad para que los litigantes reciban asistencia legal de alta calidad. La supervisi\u00f3n de la profesi\u00f3n legal asegura que esta tarea legal pueda cumplirse\u201d.<\/p>\n
Weerwind present\u00f3 sus planes en septiembre del a\u00f1o pasado, que fueron desarrollados en consulta con NOvA, para la reforma de la supervisi\u00f3n de la profesi\u00f3n legal. El mayor cambio en el sistema es que en lugar de once supervisores regionales, los llamados decanos, pronto habr\u00e1 un supervisor nacional que ser\u00e1 responsable de supervisar a los m\u00e1s de dieciocho mil abogados del pa\u00eds. Dicho supervisor estar\u00eda mejor equipado para supervisar la Ley de Prevenci\u00f3n del Lavado de Dinero y el Financiamiento del Terrorismo (Wwft) y para prevenir esc\u00e1ndalos como el fraude en la oficina del Fiscal Estatal Pels Rijcken. el ministro ten\u00eda en mente llegaron las cr\u00edticas. Se centr\u00f3 principalmente en la supuesta falta de independencia. Seg\u00fan los planes de Weerwind, el regulador pasar\u00e1 a formar parte de la NOvA, que tambi\u00e9n nombrar\u00e1 a los tres miembros de la junta, todos abogados. Las cr\u00edticas provinieron, entre otros, de Jeroen Kremers, quien estuvo muy involucrado en la reforma de la supervisi\u00f3n del sector financiero y fue miembro del consejo de supervisi\u00f3n de la profesi\u00f3n legal hasta el a\u00f1o pasado. Abog\u00f3 por organizar la supervisi\u00f3n de los abogados completamente separada del colegio de abogados en un organismo administrativo independiente, siguiendo el ejemplo de la Autoridad Holandesa para los Mercados Financieros (AFM).<\/p>\n \t\tLea tambi\u00e9n: La batalla por las reglas de los abogados se endurece: ‘Las reglas deben hacerse cumplir’<\/strong> En el aviso a Weerwind del martes, el Colegio de Abogados propone tanto ajustes a los planes de Weerwind como m\u00e1s detalles. Por ejemplo, la junta del regulador nacional no debe estar compuesta por tres abogados, como es el plan actual, sino que tambi\u00e9n debe incluir una o dos personas ajenas a la profesi\u00f3n legal, con el deber de confidencialidad. No es la NOvA la que debe nombrar a esos miembros de la junta, sino, por ejemplo, el ‘Outside View’: un organismo externo anunciado por Weerwind que examina el funcionamiento de la supervisi\u00f3n de los abogados. <\/p>\n La junta de NOvA cree que desde un punto de vista legal, el regulador nacional deber\u00eda ser parte de la asociaci\u00f3n de abogados. Pero para disipar el temor de la C\u00e1mara de Representantes de que el supervisor se encuentre en el mismo edificio de La Haya que el Colegio de Abogados, la NOvA llama deseable que la supervisi\u00f3n se lleve a cabo desde otro lugar. Tambi\u00e9n debe establecerse el derecho a conducir su propia pol\u00edtica de personal. \u201cDebemos asegurarnos de que se pueda ejercer influencia sobre el supervisor, como resultado de lo cual ya no puede ejercer sus deberes y poderes de forma independiente\u201d, dice Crince le Roy.<\/p>\n La supervisi\u00f3n de los abogados puede ser a\u00fan m\u00e1s independiente: completamente fuera del orden legal a trav\u00e9s de un \u00f3rgano administrativo independiente, siguiendo el modelo de la AFM. \u00bfPor qu\u00e9 no ves eso?<\/span><\/p>\n \u201cNo creemos que este sea el modelo organizativo adecuado para la supervisi\u00f3n de la abogac\u00eda, y eso tiene que ver con la posici\u00f3n especial de la abogac\u00eda en el estado constitucional. Un cliente debe poder hablar con un abogado con total confianza y ese abogado debe poder actuar furiosamente contra el gobierno. Esto es en inter\u00e9s del litigante, porque si existe alguna forma de supervisi\u00f3n estatal, no puede depender de la informaci\u00f3n intercambiada entre ellos para permanecer confidencial y socavar el principio fundamental de la libre circulaci\u00f3n entre un abogado y su cliente. Por eso creemos que la supervisi\u00f3n debe organizarse dentro del grupo profesional, pero con la mayor independencia posible\u201d.<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n