\n<\/p>\n
\n
“\u00bfHonestamente? Quiero que esto termine, que podamos dejar esto atr\u00e1s. Que no tenemos que leer esos art\u00edculos cada vez. Ser\u00eda bueno para todos si hubiera un veredicto\u201d. C. (25) fue el \u00fanico ex Reuzegommer que habl\u00f3 el lunes en el primer d\u00eda del nuevo juicio en torno a la muerte de su amiga Sanda Dia (20), tres d\u00edas despu\u00e9s del bautismo del grupo de estudiantes de Lovaina en Vorselaar. En ese momento, C. era como Sanda Dia Shaft y expres\u00f3 ante el tribunal un sentimiento que casi todas las partes del proceso parec\u00edan compartir. Todo parece haber sido dicho ya cien veces, o nada.\n <\/p>\n
\n
El nuevo juicio, ahora ante el Tribunal de Apelaci\u00f3n de Amberes, se produjo porque el juez penal de Hasselt dictamin\u00f3 a mitad de los debates del a\u00f1o pasado que, debido a un error de procedimiento en la acusaci\u00f3n, solo pod\u00eda juzgar lo sucedido con los tres ejes el mi\u00e9rcoles. 5 de diciembre de 2018. Y no sobre c\u00f3mo se vieron obligados a beber alcohol la noche anterior en Lovaina hasta que literalmente se cayeron. Los tres tambi\u00e9n se mojaron en la habitaci\u00f3n de Sanda Dia.\n <\/p>\n
\n
El mi\u00e9rcoles, los tres tuvieron que sentarse desnudos en un pozo al aire libre donde los obligaron a consumir grandes cantidades de salsa de pescado tailandesa y ‘papillas’ mientras los ba\u00f1aban con cubos de agua.\n <\/p>\n
‘Presi\u00f3n de grupo’
\n <\/h3>\n
\n
\u201cLos hechos tuvieron lugar en Lovaina y Vorselaar, entre el 3 y el 5 de diciembre\u201d, dijo ahora la abogada general Annelies De Cauwer. \u201cVeo seis calificaciones, la primera de las cuales es la administraci\u00f3n deliberada de sustancias nocivas, que resultan en la muerte, pero sin la intenci\u00f3n de matar\u201d.\n <\/p>\n
\n
Tambi\u00e9n en este aspecto, la situaci\u00f3n difiere de la de Hasselt. All\u00ed el juez tom\u00f3 la palabra ‘administrar’ muy literalmente. Debido a la falta de claridad sobre qui\u00e9n puso exactamente el pico de la botella contra la boca de qu\u00e9 eje y en qu\u00e9 momento, ella cre\u00eda que solo pod\u00eda juzgar si los golpes y las lesiones se infligieron o no, por lo que las penas m\u00e1ximas ser\u00edan m\u00e1s bajas. de cinco a\u00f1os de prisi\u00f3n.\n <\/p>\n
\n
\u201cNo se requiere que los acusados \u200b\u200badministraran esa sustancia ellos mismos\u201d, continu\u00f3 De Cauwer. \u201cEl prop\u00f3sito de esta prueba era hacer sufrir a Sanda Dia, tanto psicol\u00f3gica como f\u00edsicamente. El bautismo fue una bomba de relojer\u00eda, esto podr\u00eda haber sucedido en otros a\u00f1os tambi\u00e9n. Claramente las pruebas son extremas. Debido al mal estado de los ejes y la presi\u00f3n de los compa\u00f1eros, detenerse parec\u00eda m\u00e1s un hecho te\u00f3rico. Sanda no pod\u00eda decir que se detuviera, dada su condici\u00f3n”.\n <\/p>\n
\n
A diferencia de Hasselt, donde los Reuzegommers recurrieron a un recuerdo vacilante con cada pregunta sobre qui\u00e9n hizo exactamente qu\u00e9, esto no parece importarle realmente al fiscal de Amberes. Hubo una din\u00e1mica de grupo a la que cada asistente contribuy\u00f3 al no reconocer por s\u00ed mismos que el grupo estaba m\u00e1s que desviado.\n <\/p>\n
\n
Donde en Hasselt se exigieron otros cinco a\u00f1os de prisi\u00f3n contra el llamado domador de ejes AG alias Janker, que ahora se convirtieron en 50 meses. Para el presidente JJ alias Zaadje se convirti\u00f3 en 40. Para la mayor\u00eda de los Reuzegommers se ha reclamado de 4 a 30 meses de prisi\u00f3n. Por un lado, JV alias Igean, son 18 meses. Acababa de cumplir 19 a\u00f1os en el momento del bautismo. Durante la investigaci\u00f3n, apareci\u00f3 en un tel\u00e9fono inteligente un video del propio bautismo de Igean, un a\u00f1o antes. P\u00e1nico total y s\u00faplica de parar, pero hay gritos de “que no hay parar”.\n <\/p>\n
‘Esp\u00edritu pervertido’
\n <\/h3>\n
\n
Sanda Dia muri\u00f3 de hipotermia y dosis extremadamente altas de sal en su cuerpo. Seg\u00fan Kris Luyckx, el abogado de los dos ejes sobrevivientes, fue principalmente la honestidad lo que le cost\u00f3 la vida: \u201cLos otros hicieron trampa. No se han tragado un rat\u00f3n y un pez. Sanda, como era, jug\u00f3 todo el partido y eso fue fatal para \u00e9l\u201d.\n <\/p>\n
\n
Sigue siendo un hecho que suena absurdo: el juicio de Reuzegom tambi\u00e9n representa los intereses de varios peces de colores, una anguila y un rat\u00f3n que desaparecieron en una licuadora el\u00e9ctrica, despu\u00e9s de lo cual los ejes se vieron obligados a tragarse el resultado. \u201cLamento mucho apoyar a la familia Dia aqu\u00ed, pero hay antecedentes en este caso\u201d, dijo Anthony Godfroid, abogado de la organizaci\u00f3n de derechos de los animales Gaia. \u201cHace varios a\u00f1os, estos yernos ideales maltrataron a un cerdo. Luego escaparon de la persecuci\u00f3n al prometer que nunca m\u00e1s involucrar\u00edan animales en sus rituales bautismales. Tambi\u00e9n me gustar\u00eda ver hoy aqu\u00ed al autor del gui\u00f3n. Creo que ese esp\u00edritu pervertido tambi\u00e9n deber\u00eda haber estado aqu\u00ed\u201d.\n <\/p>\n
\n
El autor, un ex presidente, no fue procesado antes en el procedimiento en Hasselt, al igual que otros tres Reuzegommers que siguieron el bautismo a trav\u00e9s de fotos y videos en el grupo de whatsapp.\n <\/p>\n
\n
Gaia ahora exige 1 euro por da\u00f1os morales. Los abogados de los padres de Sanda Dia hablar\u00e1n el martes. \u201cSiento que la corte lo tiene muy bien controlado\u201d, dijo Sven Mary, abogado del padre Ousmane Dia. \u201cLos castigos nunca han sido realmente un problema para el padre. Hubi\u00e9ramos preferido saber la verdad que escuchar sentencias de prisi\u00f3n que pueden o no estar vinculadas a un indulto. \u00bfQu\u00e9 hay para ti, con estos j\u00f3venes?”\n <\/p>\n