The Fabelmans de Steven Spielberg recogi\u00f3 17 premios en la \u00faltima temporada de premios, incluido un premio a la Mejor Pel\u00edcula en los Premios del Instituto de Cine Americano (Premios AFI) y un Globo de Oro al Mejor Drama. Spielberg tambi\u00e9n recibi\u00f3 el National Board of Review como Mejor Director. Los Fabelman recibieron siete nominaciones en los premios Oscar de este a\u00f1o. Era uno de los favoritos, junto con “Everything Everywhere All At Once” y “Nothing New in the West”. \u201cThe Fabelmans\u201d gan\u00f3 de las siete nominaciones: ni una sola.<\/p>\n
An\u00e1lisis de \u00d3scar:<\/h2>\n
Spielberg, de 76 a\u00f1os, es considerado el cineasta m\u00e1s exitoso en la historia de Hollywood y tiene un lugar entre los diez cineastas m\u00e1s importantes seg\u00fan muchos cr\u00edticos y espectadores. Se encuentra en \u00e9l junto a Hitchcock, Godard, Scorsese, Kubrick, Fellini, Hawks y otros grandes que han muerto o est\u00e1n vivos (pero que pronto llenar\u00edan el top ten).<\/p>\n
Pero algo ya no le va bien, pero tampoco le va bien para <\/em>\u00e9l – desde su \u00faltimo Oscar como director, su segundo en total, por “Salvar al soldado Ryan”, han pasado 25 a\u00f1os simb\u00f3licamente pesados. Sin embargo, el drama de guerra no recibi\u00f3 el premio a la Mejor Pel\u00edcula m\u00e1s importante en ese momento, y Spielberg se fue con las manos vac\u00edas como productor porque el jefe de Miramax, Harvey Weinstein, emprendi\u00f3 una dura campa\u00f1a contra la pel\u00edcula para impulsar su propio peso ligero. los graduados de la escuela secundaria de Shakespeare juegan “Shakespeare enamorado”.<\/p>\n Despu\u00e9s de todo, Spielberg ha sido una leyenda de los directores desde “Ryan”: a la edad de 51 a\u00f1os, el ex “prodigio de Hollywood” ha alcanzado este estatus, una posici\u00f3n \u00fanica. Despu\u00e9s de “Ryan”, Spielberg ha sido nominado 13 veces hasta la fecha, ya sea como director, productor o guionista. Hace un promedio de una nominaci\u00f3n cada a\u00f1o y medio, hasta los “Fabelmans”.<\/p>\n No es que Steven Spielberg no haya tenido problemas con la Academia muchas veces antes. Sus derrotas en la d\u00e9cada de 1980 son legendarias. “The Color Purple”: diez nominaciones, pero ni siquiera una para \u00e9l como director, as\u00ed que ninguna nominaci\u00f3n para \u00e9l en esa funci\u00f3n profesional, despu\u00e9s de todo, que re\u00fane a muchos de los mejores artistas en un esfuerzo conjunto.<\/p>\n Pero lo que debe haber hecho que su derrota con los “Fabelman” sea tan amarga para \u00e9l es el hecho de que tal vez hace 20 a\u00f1os con esta pel\u00edcula -ten\u00eda 56 y podr\u00eda haber llevado esta cuasi-autobiograf\u00eda al cine- con alguna probabilidad habr\u00eda sido premiada como el ganador de la noche. Parece que se acab\u00f3 el tiempo.<\/p>\n \u00bfCu\u00e1l es la raz\u00f3n por la que Spielberg cay\u00f3 en desgracia? \u00bfHa ca\u00eddo en desgracia en absoluto? \u00bfO es m\u00e1s bien que sus pel\u00edculas son agradables a la vista, pero ya no tienen ning\u00fan efecto? Por un lado, su declive desde principios de los 2000 est\u00e1 realmente relacionado con la calidad de sus pel\u00edculas. Todas las obras desde “Salvar al soldado Ryan” son -aparte de la incluso fant\u00e1stica “IA-Inteligencia artificial” de 2001, que no ha sido considerada con grandes nominaciones, as\u00ed como la no menos fant\u00e1stica “Munich” de 2005, que fue nominada muchas veces, pero se qued\u00f3 con las manos vac\u00edas: bien, eres prolijo, tal vez incluso perfecto en t\u00e9rminos de artesan\u00eda. Pero ese es exactamente el problema. Son buenos, pero no muy buenos. Porque les falta la magia de Spielberg de la pel\u00edcula especial. Esta suavidad perfecta, esta suavidad, se aplica a todas las obras por las que recientemente recibi\u00f3 nominaciones (de director): “War Horse”, “Lincoln”, “Bridge of Spies”, “The Post” y “West Side Story”. Spielberg sabe a qui\u00e9n rodear, a qui\u00e9n poner en escena y c\u00f3mo. Pero no tiene mucho m\u00e1s que decir sobre el d\u00eda de hoy. Nada que mueva a la gente. Los Fabelman es una cr\u00f3nica, la cr\u00f3nica de Spielberg, pero no es una gu\u00eda para otros. Y eso es lo que importa en las ceremonias de premiaci\u00f3n (lamentablemente).<\/p>\n The Fabelmans es una pel\u00edcula buena pero tambi\u00e9n anticuada. Un hombre que se acerca a los 80 cuenta c\u00f3mo, hijo de padres que se separan, se abre paso en el cine, c\u00f3mo encuentra fuerza en la ruptura familiar y c\u00f3mo traslada esa fuerza a la direcci\u00f3n cinematogr\u00e1fica.<\/p>\n Estrictamente hablando, The Fabelmans es una historia de \u00e9xito flagrante de cero en cien. Spielberg no tiene muchos enemigos en Hollywood, pero eso no significa que tenga demasiados amigos all\u00ed. La mayor\u00eda de ellos lo respetan por encima de todo. No deber\u00edas meterte con \u00e9l. Esta es una posici\u00f3n de poder. Pero eso por s\u00ed solo no tiene por qu\u00e9 ser suficiente para recibir una lluvia de premios por parte de las personas sentadas en la Academia de los Oscar, y sobre todo para una pel\u00edcula autobiogr\u00e1fica que describe c\u00f3mo Spielberg se convirti\u00f3 en el mejor hombre de Hollywood.<\/p>\n O: en 2003 eso podr\u00eda haber sido suficiente, pero en 2023 ya no ser\u00e1 suficiente. Desde entonces, el comit\u00e9 de los Oscar tiene alrededor de cuatro veces m\u00e1s miembros. Es m\u00e1s diverso. M\u00e1s diversa en t\u00e9rminos de distribuci\u00f3n de g\u00e9nero, etnia y nacionalidad. Con un n\u00famero de personas que nunca fueron patrocinadas por \u00e9l. Quienes son demasiado j\u00f3venes para haber estado en su racha de hits desde 1975 hasta 1998. A muchos les gusta ver a Spielberg como un \u201cviejo hombre blanco\u201d, es decir, tambi\u00e9n como un hombre que es mentalmente viejo y piensa en blanco. Eso es una tonter\u00eda, solo mira la lista de actores de su “Ready Player One” (2018). Pero ciertamente no es coincidencia que Cate Blanchett, la actriz principal de “T\u00e1r”, de Todd Field, la mejor pel\u00edcula del a\u00f1o pasado, tambi\u00e9n se fue con las manos vac\u00edas. Ella interpreta el papel de una mujer que muchos ven no como una mujer sino como un anciano blanco.<\/p>\n El gran ganador es “Everything Everywhere All At Once”. Recibi\u00f3 siete premios, incluido Michelle Yeoh, que super\u00f3 a Blanchett, y Ke Huy Quan, una sensaci\u00f3n porque se despidi\u00f3 por completo despu\u00e9s de sus papeles de los a\u00f1os 80 como Short Round y Data. Everything Everywhere All At Once representa las pel\u00edculas y los actores que tienen una mejor oportunidad hoy porque son elegidos por personas en un jurado que es mucho m\u00e1s amplio hoy que hace diez a\u00f1os.<\/p>\n Eso no es injusto: ninguna pel\u00edcula tuvo m\u00e1s nominaciones este a\u00f1o que “Everything Everywhere All At Once” (11), y con siete premios recibi\u00f3 la correspondiente aprobaci\u00f3n. Es la pel\u00edcula m\u00e1s taquillera en los Premios de la Academia desde Slumdog Millionaire de 2008, que recibi\u00f3 ocho premios en ese momento. Pero es sorprendente que haya recibido tantos: porque la Academia se present\u00f3 recientemente en la entrega de premios m\u00e1s diversos, algunos dir\u00edan: m\u00e1s justos. El hecho de que las respectivas “Mejores pel\u00edculas” de un a\u00f1o solo recibieran dos o tres Oscar (“Claro de luna”, “Spotlight”) se convirti\u00f3 en la regla, incluso si este escaso regalo parec\u00eda contradictorio: \u00bfC\u00f3mo puede ser una “Mejor pel\u00edcula”? que recogen unos logros individuales destacados? Durante muchos a\u00f1os, la “Mejor Pel\u00edcula” actu\u00f3 como un premio de consolaci\u00f3n. Algunos cr\u00edticos ya se est\u00e1n burlando de que “Everything Everywhere All At Once” une tantas diversidades (“blancos” m\u00e1s “asi\u00e1ticos”) que puedes apilarlos hasta una gran victoria m\u00faltiple para seguir siendo diverso para el premio Oscar en 2023 si lo permite. Pero “Everything Everywhere All At Once” no es una pel\u00edcula de los Oscar “con anuncio”, como “Slumdog Millionaire” no fue una pel\u00edcula de los Oscar “con anuncio”. Pero un golpe sorpresa.<\/p>\n Esta no es una buena noticia para Steven Spielberg. Hace dos a\u00f1os, recibi\u00f3 elogios por el material m\u00e1s hollywoodiense de todo Hollywood, la nueva versi\u00f3n del musical “West Side Story”, pero ning\u00fan premio destacado. Aunque hizo que su elenco fuera mucho m\u00e1s diverso que el de la pel\u00edcula de Robert Wise de 1961.<\/p>\n Spielberg realmente no deber\u00eda quejarse de la derrota actual. Ya tiene tres premios Oscar (dos directores, un productor), que es m\u00e1s de lo que alguna vez obtuvieron sus \u00eddolos Hitchcock y Kubrick. Continuar\u00e1 haciendo pel\u00edculas de alta ambici\u00f3n, “pel\u00edculas de temporada de premios”. Viene de una familia prol\u00edfica con padres que vivieron mucho tiempo. Su madre vivi\u00f3 hasta los 97 a\u00f1os y su padre hasta los 103. Pero si ya ha sido castigado por la historia de su propia vida que desarrolla en \u201cFabelmans\u201d, \u00bfcu\u00e1l puede venir despu\u00e9s?<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Debacle-de-los-Oscar-por-Los-Fabelmans-\u00bfera-la-ultima.jpeg\")