\n<\/p>\n
Muchos inversores ahora no solo prestan atenci\u00f3n a los rendimientos, sino que tambi\u00e9n quieren hacer que el mundo sea un poco mejor. Y dado que el dinero es igual a poder, pueden influir en las decisiones de gobierno corporativo al realizar inversiones sostenibles. Sin embargo, es importante tener en cuenta que las empresas clim\u00e1ticamente neutras no tienen que ser autom\u00e1ticamente sostenibles.
\n<\/p>\n
En junio de 2021, el Parlamento de la UE aprob\u00f3 una nueva ley clim\u00e1tica que hace que la neutralidad clim\u00e1tica sea legalmente vinculante para 2050. La Uni\u00f3n Europea define la neutralidad clim\u00e1tica como un equilibrio entre las emisiones de carbono emitidas y su absorci\u00f3n de la atm\u00f3sfera a trav\u00e9s de sumideros de carbono.\n<\/p>\n
Para llegar a ser clim\u00e1ticamente neutrales, las empresas deben reducir sus emisiones de di\u00f3xido de carbono (CO2) por un lado y las emisiones restantes por el otro -despu\u00e9s de todo, no se puede producir ning\u00fan producto o servicio sin el uso de las emisiones- mediante la creaci\u00f3n de sumideros de carbono. – como los bosques o Moore – que almacenan el di\u00f3xido de carbono de los gases de efecto invernadero, compensan. Dicha compensaci\u00f3n generalmente la realiza la empresa que compra los llamados certificados de emisi\u00f3n. Este dinero se usa luego para financiar proyectos amigables con el clima en otros lugares.
\n<\/p>\n
Sin embargo, compensar las emisiones no es necesariamente sostenible. M\u00e1s bien, deber\u00eda intentarse eliminar todas las emisiones evitables. Sin embargo, si no se persigue seriamente el enfoque de evasi\u00f3n, la compensaci\u00f3n de emisiones es simplemente un lavado verde o, como suele criticarse, solo una forma de comercio de indulgencia: al compensar las emisiones, las empresas se “compran” libres de sus pecados ambientales.\n<\/p>\n
Adem\u00e1s, tambi\u00e9n puede ocurrir que las medidas de compensaci\u00f3n no funcionen. Por ejemplo, la reforestaci\u00f3n de p\u00e1ramos o bosques puede salir mal. O es posible que las medidas compensatorias en regiones del Sur Global no tengan ning\u00fan beneficio para las personas afectadas. Por lo tanto, la conocida activista clim\u00e1tica Greta Thunberg desestim\u00f3 tales pagos de compensaci\u00f3n en Twitter como un “farol de compensaci\u00f3n clim\u00e1tica”, que en la mayor\u00eda de los casos hizo m\u00e1s da\u00f1o que bien.
\n<\/p>\n
\nBra och l\u00e4rorik serie av DN som granskar klimatkompenseringsbluffen som med stor sannolikhet g\u00f6r mer skada \u00e4n nytta i de allra flesta fall.
De eso se trata en kunskap 2020.https:\/\/t.co\/MkMXOS954h<\/a><\/p>\n