Imagen Freek van den Bergh \/ de Volkskrant<\/span><\/figcaption><\/p>\n<\/figure>\n\n
Por lo tanto, el modelo de c\u00e1lculo tambi\u00e9n es controvertido. La Agencia de Evaluaci\u00f3n Ambiental de los Pa\u00edses Bajos advirti\u00f3 contra la ‘politizaci\u00f3n’ del modelo; un importante comit\u00e9 de Hordijk determin\u00f3 que Aerius no es adecuado para decidir sobre los permisos. Nada ha cambiado. En definitiva, la saga del nitr\u00f3geno es un excelente ejemplo del modelado que se escapa de la realidad, es decir, del medio que se ha vuelto tan devorador que el fin ha desaparecido de la vista.\n <\/p>\n
\n
La conciencia del poder desenfrenado de los modelos inform\u00e1ticos est\u00e1 aumentando, con el asunto de los beneficios y las medidas covid frescas en nuestras mentes. Convertir la naturaleza en un modelo de computadora que dice ‘no’ es aparentemente menos obvio. La democracia no es un gobierno libre de errores. La democracia es poder volver sobre tus pasos en caso de una decisi\u00f3n equivocada. La directiva europea sobre la naturaleza no puede hacer eso, la computadora no puede hacerlo, el ministro tampoco. Un pu\u00f1ado de provincias ha dicho que la pol\u00edtica de nitr\u00f3geno es inviable. El ministro Van der Wal (VVD) amenaz\u00f3 entonces con imponer una medida coercitiva. Aprieta eso en tus o\u00eddos en la cabina de votaci\u00f3n.\n <\/p>\n