Un intercambio de informaci\u00f3n de apenas seis p\u00e1ginas en el que nunca se menciona a la Juventus. Este es el contenido de la famosa nota Covisoc del 14 de abril de 2021 que hoy, tras las decisiones del Tar y el recurso rechazado por el Consejo de Estado, las oficinas de la FIGC entregaron a los abogados de Paratici y Cherubini. El tema de las ganancias de capital obviamente est\u00e1 tratado, el fiscal federal escribiendo al presidente de Covisoc informa los casos de Chievo y Cesena y el de Perugia y Atalanta, pero el propio Chin\u00e9 plantea una cuesti\u00f3n de m\u00e9todo al identificar un posible fraude vinculado a la alterada. valoraciones de los jugadores. <\/p>\n<\/div>\n
\u2014 <\/p>\n
En las conclusiones a\u00f1ade luego: “Sobre la base de estas consideraciones de derecho, de las que este Ministerio P\u00fablico no puede sustraerse en el ejercicio de sus prerrogativas de investigaci\u00f3n y acusaci\u00f3n, es claro que el ejercicio de la acci\u00f3n disciplinaria en esta materia, en un La l\u00f3gica metodol\u00f3gica de continuidad con respecto a las evaluaciones ya realizadas en los casos relevantes disciplinarios anteriores examinados, puede ser \u00fatil si surgen elementos suficientes para corroborar la necesidad de investigar los casos que razonablemente llevan a creer la existencia de transacciones de intercambio de jugadores entre dos o m\u00e1s clubes profesionales, en cuanto a la naturaleza sistem\u00e1tica de las mismas operaciones de mercado, no ya una operaci\u00f3n epis\u00f3dica, dirigida a sobreestimar los datos del balance de las mismas empresas por medio del sistema ccdd. Ganancias de capital”. Que “donde surjan elementos suficientes para corroborar la necesidad de investigar” parecer\u00eda mostrar la ausencia de noticias criminales<\/i>como en cambio afirmaron en varias ocasiones los abogados de la Juve. <\/p>\n<\/div>\n \u2014 <\/p>\n Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 la oficina del fiscal rechaz\u00f3 repetidamente la invitaci\u00f3n para mostrar la tarjeta? Chin\u00e9 tambi\u00e9n subray\u00f3 en la audiencia que “ciertas comunicaciones forman parte de los intercambios diarios entre nosotros y Covisoc”, por lo que no entran dentro de los documentos procesales. El temor de la Federaci\u00f3n est\u00e1 ligado sobre todo al riesgo de tener que cumplir con cualquier tipo de petici\u00f3n similar en el futuro y seguir\u00e1 defendiendo este principio en una audiencia ante el Consejo de Estado el pr\u00f3ximo 23 de marzo.<\/p>\n<\/div>\nLas razones <\/h2>\n