Recurso al Consejo de Estado. La Federaci\u00f3n de F\u00fatbol ha decidido y ayer por la tarde entreg\u00f3 el documento que pide la cancelaci\u00f3n de los dos pronunciamientos del TAR de Lazio que obligaron a las oficinas federales a entregar a los abogados y asesores de los ex entrenadores de la Juventus Fabio Paratici y Federico Cherubini (incluido Angelo Clarizia, el ex subcomisario de la Federaci\u00f3n de F\u00fatbol que particip\u00f3 en la formulaci\u00f3n del recurso del club Juventus) el famoso “papel Covisoc” del 14 de abril de 2021, el documento que podr\u00eda representar una vulneraci\u00f3n de los tiempos procesales de todo el proceso judicial deportivo de la Juve-Caso de plusval\u00eda y objetivo de anular el -15 decidido por la Audiencia Nacional. En definitiva, ante la audiencia del colegio de garant\u00eda Coni, el encontronazo se mantiene en la justicia administrativa. Es un pedido de suspensi\u00f3n de la prestaci\u00f3n del TAR que dio una semana para entregar el papel: la decisi\u00f3n del Consejo de Estado es probable ya hoy.<\/p>\n<\/div>\n
Pero, \u00bfpor qu\u00e9 la FIGC insiste en no dar la tarjeta? Desde v\u00eda Allegri se dice que es un problema de “deportes perjudiciales”. Los abogados de la Juventus han pasado por alto -es la tesis- la justicia deportiva recurriendo al Tar y violando el procedimiento establecido por la ley 280 que prev\u00e9 la posibilidad de acudir a la justicia administrativa solo despu\u00e9s de haber agotado todos los niveles del sistema deportivo. Sin embargo, la historia sigue pendiente en el colegio de garant\u00edas y la historia de la ‘carnet Covisoc’ es uno de los nueve puntos con los que la Juve atacar\u00e1 la sentencia del -15. Y seg\u00fan la FIGC, ese deber\u00eda haber sido el lugar para decidir sobre el tema.<\/p>\n<\/div>\n