\n<\/p>\n
\n En la presentaci\u00f3n hace casi cinco a\u00f1os, el presidente ruso, Vladimir Putin, calific\u00f3 al Kh-47M2 Kinzhal (“daga”) como una de las “armas de nueva generaci\u00f3n” de Rusia. El misil ahora ha sido disparado contra objetivos ucranianos varias veces. Se supone que el Kinzhal muestra el lado de alta tecnolog\u00eda del ej\u00e9rcito ruso, que est\u00e1 plagado de numerosos problemas durante la guerra.\n <\/p>\n \n Tras el lanzamiento, el cohete alcanza r\u00e1pidamente una velocidad de Mach 4, casi 5.000 kil\u00f3metros por hora. Seg\u00fan Rusia, el Kinzhal podr\u00e1 entonces acercarse a un objetivo importante a Mach 10, m\u00e1s de 12.000 kil\u00f3metros por hora. \u201cNadie se fij\u00f3 en nosotros\u201d, dijo Putin en 2018 en la presentaci\u00f3n del arma hipers\u00f3nica y otros cinco nuevos misiles. Se refer\u00eda a Occidente, que dudaba de que el ej\u00e9rcito ruso pudiera modernizarse. “Bueno, esc\u00fachanos ahora”, dijo Putin triunfalmente.\n <\/p>\n \n Solo, \u00bfqu\u00e9 tan bueno es realmente el Kinzhal? M\u00e1s importante a\u00fan, \u00bfest\u00e1n los rusos realmente desplegando la ‘super arma’? Solo unos pocos pa\u00edses est\u00e1n trabajando ahora en armas hipers\u00f3nicas, que se denominan las “armas del futuro”. Adem\u00e1s de Rusia, estos son los EE. UU., China y Corea del Norte. Con estas armas el enemigo puede ser sorprendido muy r\u00e1pidamente. Debido a la enorme velocidad y maniobrabilidad en vuelo, las armas hipers\u00f3nicas son dif\u00edciles de derribar por las defensas a\u00e9reas.\n <\/p>\n Debut de guerra \n Esto volvi\u00f3 a ser evidente el jueves con la lluvia de misiles. Ucrania dijo que derrib\u00f3 34 de los 84 misiles de Rusia, pero ninguno de los seis Kinzhals fue derribado. \u201cNo tenemos defensa contra este tipo de armas\u201d, dijo un portavoz de la Fuerza A\u00e9rea. Esta es probablemente tambi\u00e9n la raz\u00f3n por la que Rusia, que sufre una grave escasez de misiles de alta tecnolog\u00eda despu\u00e9s de un a\u00f1o de guerra, despleg\u00f3 tantos Kinzhal a la vez. Hasta ahora, solo unos pocos han sido despedidos por ataque.\n <\/p>\n \n El arma hipers\u00f3nica hizo su debut en tiempos de guerra ya en el primer mes de la guerra. Rusia dijo entonces que hab\u00eda atacado un dep\u00f3sito subterr\u00e1neo de armas en el oeste de Ucrania y un dep\u00f3sito de gasolina. Despu\u00e9s de eso, el Kinzhal se us\u00f3 unas cuantas veces m\u00e1s, incluso contra objetivos en la ciudad portuaria de Odesa. El misil tiene un alcance de 2.000 kil\u00f3metros y es disparado de forma segura desde Rusia por aviones de combate o bombarderos.\n <\/p>\n \n Estados Unidos, que a diferencia de Rusia y China a\u00fan no tiene un arma hipers\u00f3nica operativa, ha estado siguiendo de cerca los lanzamientos de Kinzhal desde entonces. \u201cEs casi imposible detenerlos\u201d, dijo el presidente Joe Biden despu\u00e9s del ataque inicial. Pero los estadounidenses no est\u00e1n impresionados por los misiles Kinzhal. \u201cSu despliegue no ha cambiado fundamentalmente el conflicto\u201d, dijo el secretario de Defensa, Lloyd Austin, en mayo del a\u00f1o pasado, despu\u00e9s de que 12 fueran disparados en varios ataques.\n <\/p>\n Mala planificaci\u00f3n \n La elecci\u00f3n de los objetivos tambi\u00e9n signific\u00f3 que los rusos no pudieran dejar su huella en la guerra con su arma hipers\u00f3nica. El Kinzhal est\u00e1 equipado con una carga explosiva de 480 kilos y fue desarrollado para destruir r\u00e1pidamente objetivos militares de alto valor: cuarteles generales, barcos, dep\u00f3sitos de armas, aer\u00f3dromos y centros de mando. Sin embargo, los rusos no siempre usaron el arma para eliminar este tipo de objetivos de alto valor.\n <\/p>\n \n El Ministerio de Defensa en Mosc\u00fa afirm\u00f3 el jueves que, adem\u00e1s de las centrales el\u00e9ctricas, “partes importantes de la infraestructura militar de Ucrania”, como las f\u00e1bricas de municiones, hab\u00edan sido alcanzadas por la lluvia de misiles. Seg\u00fan Kiev, se trataba principalmente de centrales el\u00e9ctricas.\n <\/p>\n \n “El despliegue de misiles de Rusia ha sido menos efectivo y decisivo para ayudar a lograr los objetivos de la guerra de lo que probablemente esperaban los l\u00edderes en Mosc\u00fa”, dijo el experto en defensa William Alberque del Instituto Internacional de Estudios Estrat\u00e9gicos (IISS) en un an\u00e1lisis el lunes. Seg\u00fan Alberque, esto se debe en parte a la mala planificaci\u00f3n de los ataques y la inteligencia limitada sobre los objetivos previstos.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n